- Sci-Net es una nueva plataforma que permite a los usuarios solicitar y subir artículos académicos
- A diferencia del método automatizado tradicional de Sci-Hub, promueve el intercambio de artículos mediante participación de usuarios y recompensas con tokens descentralizados
- Cuando se sube un artículo solicitado dentro de la plataforma, todos los usuarios pueden acceder a él gratis
- El sistema de recompensas que usa el token de Sci-Hub realiza el pago real directamente al usuario que lo sube
- Participar en Sci-Net contribuye a ampliar el conjunto total de materiales académicos de dominio público
Introducción a la plataforma Sci-Net
Limitaciones de Sci-Hub y de las solicitudes de usuarios
- La mayoría de los usuarios de Sci-Hub ha pasado por la experiencia de solicitar una descarga cuando no puede acceder a un artículo específico
- En los últimos dos años, desde que se detuvo la actualización de la base de datos de Sci-Hub, este tipo de solicitudes ha aumentado mucho
- También llegan con frecuencia consultas de usuarios que quieren subir a Sci-Hub artículos que compraron o descargaron mediante una suscripción universitaria
- Sci-Hub no admite subidas de usuarios y, desde su diseño inicial, fue implementado como un sistema automatizado de rastreo de artículos sin intervención humana
- Con este método llegó a reunir más del 90% de todos los artículos académicos, pero todavía existen trabajos a los que no se puede acceder
La llegada de Sci-Net
- Ahora se lanzó Sci-Net, una plataforma donde los usuarios pueden solicitar artículos directamente y también subirlos
- Tiene una interfaz sencilla: el usuario solo debe ingresar la información del artículo que quiere pedir en el campo de entrada de DOI
- Al hacer clic en el botón de solicitud, Sci-Net verifica automáticamente si el artículo es de acceso abierto o si ya existe en Sci-Hub
- Si el artículo existe, ofrece el enlace de inmediato; si no, continúa con la creación de una nueva solicitud
Proceso de solicitud y subida
- En la página principal se muestra una lista de solicitudes junto con funciones de filtrado por materia y editorial
- Si alguien encuentra un artículo al que tiene acceso, puede hacer clic en esa solicitud y subir el PDF
- La plataforma protege el anonimato del usuario que sube el archivo mediante una función de eliminación de marcas de agua del PDF, como la información de la universidad que distribuyó el artículo
Biblioteca y función de subida
- En la sección 'Library' se puede revisar la lista completa de solicitudes y subidas propias
- En la sección 'Upload' se puede contribuir un artículo solo con arrastrar y soltar un archivo PDF
- Si el DOI no está registrado en el sistema, el archivo se sube y luego cualquier usuario puede acceder a él mediante la URL sci-net.xyz/DOI
- Los artículos pueden consultarse incluso sin registrarse en la plataforma, lo que refuerza la apertura del intercambio de conocimiento
Sistema de tokens descentralizado
- La diferencia clave de Sci-Net es su forma de recompensar el intercambio de conocimiento usando un token descentralizado (meme coin de Sci-Hub)
- Al solicitar un artículo, se puede definir el monto de recompensa en tokens que recibirá quien lo suba
- Cuando el usuario que sube el PDF lo carga y quien hizo la solicitud lo confirma con el botón 'Accept', los tokens se transfieren realmente al uploader
- Para registrarse se necesitan al menos 1000 tokens de Sci-Hub; estos se acreditan en la cuenta al momento del registro y se usan para recompensar a quienes suben artículos
Diferencias entre Sci-Net y el modelo tradicional de las editoriales
- El costo de entrada para participar en Sci-Net tiene solo un significado simbólico y en la mayoría de los países equivale aproximadamente al precio de un café
- Las ganancias de las editoriales tradicionales se reparten sin relación con los investigadores, pero en Sci-Net los tokens llegan al uploader real, contribuyendo directamente a otros investigadores
- Las editoriales cobran cada vez que se accede a un artículo, mientras que en Sci-Net solo existe un costo único de subida y después todo queda disponible gratis e ilimitadamente
- Todas las transacciones realizadas a través de Sci-Net contribuyen directamente a expandir el ámbito del conocimiento público
El token de Sci-Hub y el futuro de la plataforma
- Se espera que el valor del token de Sci-Hub aumente a medida que crezca la cantidad de usuarios
- Participar en Sci-Net también tiene un efecto de contribución indirecta al mantenimiento y desarrollo futuro de Sci-Hub
- Como desventaja, obtener el token de Sci-Hub basado en la red Solana puede ser algo complejo para quienes son principiantes en criptomonedas
Conclusión
- Sci-Net es hoy una plataforma de intercambio de conocimiento en la que cualquier investigador debería participar
- Si los participantes se esfuerzan juntos, el resultado será acercarse más a la realización del conocimiento abierto
2 comentarios
¿De dónde sale el dinero que se paga?
¿Simplemente adquiere valor porque alguien tiene que comprarlo, como otras monedas?
Comentarios en Hacker News
Surge la duda de por qué las criptomonedas terminan infiltrándose en todo lo bueno; si hubiera suficientes científicos dispuestos a fomentar el intercambio de información en un área como esta, parecería que valdría la pena intentarlo incluso con una recompensa mínima o nula; no está claro que los incentivos sean realmente necesarios, y preocupa que al convertirlo en una actividad comercial las sanciones contra quienes suben archivos puedan volverse más severas.
Da la impresión de que este campo es justamente uno de los casos más claros donde las criptomonedas sí tienen un uso evidente; Alexandra Elbakyan es una criminal en muchos países, pero para mucha gente es una heroína; si va a seguir haciendo lo que hace ahora, alguien tendrá que compensarla económicamente; la idea central de Bitcoin es permitir enviar y recibir dinero sin permiso, así que parece una herramienta adecuada para algo como esto.
Ya se intentó sin recompensas; existen canales donde alguien publica una solicitud en lugares como Nexus y otra persona responde; pero como es una tarea interminable, no se siente que el tiempo propio se use de manera eficiente; no encanta el modelo de tokens cripto, pero se agradece que aparezcan intentos nuevos; en el peor de los casos, si falla, lo único que pasa es que se publican artículos, así que no hay mucho que temer.
Hay dudas sobre si realmente existen suficientes científicos interesados en promover el intercambio de información; yo también publiqué artículos antes, y por los incentivos rotos del sistema actual de publicación académica no puedo distribuir legalmente mi trabajo; la mayoría de los investigadores, o exinvestigadores, que conozco también odian este sistema deforme; no hace falta un incentivo adicional para fomentar que se compartan artículos, y por experiencia personal, la mayoría de quienes tienen acceso ya están totalmente dispuestos a compartirlos.
Honestamente, este intento me gusta; tiene esa incomodidad tan propia del cripto, pero el sistema actual de papers científicos está tan mal que cualquier mejora sería muy bienvenida; aun así, coincido con la preocupación sobre castigos más severos para quienes suben archivos; ojalá al menos existiera la opción de donar tokens a sci-net.
Sobre la pregunta de si adoptar criptomonedas podría endurecer el castigo contra los uploaders: ni siquiera está claro si usan una criptomoneda enfocada en la privacidad; se crea una estructura donde la gente recibe compensación monetaria por infringir propiedad intelectual, y eso podría facilitar el rastreo y la vinculación de identidades; para usuarios en EE. UU. también aparece la complejidad de declarar impuestos incluso por montos pequeños; no es algo que se pueda despachar como “el precio de un café”; dicen que implementarán protección de identidad y eliminación de marcas de agua, pero en la práctica muchas veces eso no va a funcionar bien; el conflicto por el acceso a papers entre investigadores y editoriales se siente casi como una guerra fría; mientras no se cruce cierto límite aceptado dentro de la academia, se mantiene una especie de acuerdo tácito, pero este sistema podría cruzar esa línea de peligro; desde la perspectiva de una universidad, si un investigador sube un paper a su página personal, quizá solo se le pida quitarlo, pero si sigue cometiendo infracciones de forma organizada y recibiendo pago por ello, las consecuencias pueden ser mucho más graves.
Todo apunta a que este intento va a terminar en desastre; habría sido mejor usar un token existente en vez de crear su propia criptomoneda; en general, estos “meme tokens” tienen tokenomics estructuralmente favorables solo para sus creadores, y como no ofrecen anonimato, solo aumentan el riesgo legal para los usuarios; además, conseguir tokens de Sci-Hub en la red de Solana ya es bastante enredado para principiantes; dicen que es solo un proceso “divertido”, pero en realidad solo genera riesgo y confusión.
Frente a la idea de que unas tokenomics que benefician a los creadores son una desventaja, también se puede ver justo como la ventaja del sistema: ese es su propósito explícito y puede servir para financiar la operación de Sci-Hub.
Usar una criptomoneda propia podría ser favorable para alojar el proyecto por sí mismo, aunque si está basada en Solana, no se reconoce mucho ese beneficio.
Se explica que en Sci-Net los tokens se pagan directamente a quienes suben los archivos, pero en la práctica eso significa que estudiantes universitarios al azar subirán papers para ganar tokens, así que el dinero seguiría yendo a los uploaders y no a los académicos; no sé si lo entendí mal.
Parece que lo entendiste bien, aunque los propios investigadores también pueden subir sus papers; como la carga depende de un esquema pay-to-requester, el investigador tendría que enterarse de la solicitud.
La clave no es pagarles a los investigadores, sino recompensar a los uploaders con puntos tipo karma para animarlos; en la práctica, el objetivo real parece ser financiar la infraestructura de sci-hub.
Cada vez hay menos razones para usar Sci-hub en vez de alternativas; le falta actualización, y además la fundadora parece inestable por cosas triviales como la controversia sobre nombres de insectos; a estas alturas, Anna's Archive parece una mejor opción.
No conocía
Anna's Archive, así que primero usé Sci-hub, pero de ahora en adelante pienso probar Anna's Archive.Si Anna's Archive dejara de funcionar, a mucha gente le tranquilizaría saber que Sci-hub sigue existiendo; claro, también es importante que ambas se complementen.
Una experiencia honesta de uso: simplemente no conocía una alternativa mejor.
Anna’s Archive es un sitio espejo que aloja papers antiguos de Sci-hub, hasta hace algunos años; sin Sci-hub, Anna’s Archive tampoco existiría.
Me pregunto si los papers subidos terminan reabsorbidos por Sci-hub; no entiendo bien por qué los dos repositorios están separados.
Conseguir el token de Sci-Hub en la red de Solana es demasiado complicado para principiantes, y por eso hará que la mayoría abandone el intento; algunos responden que no importa porque es gratis, pero uno de los principales puntos fuertes de sci-hub.se era justamente la facilidad de entrada y la rapidez de uso sin fricción, y esto rompe esa esencia; va en contra del propósito de que cualquiera pudiera conseguir papers fácilmente.
Desde la perspectiva de Sci-hub, incluso podría ser una ventaja; en un momento en que aumentan las solicitudes de papers que consumen sus propios recursos, este tipo de marketplace puede servir para desviar parte de ese flujo; los papers que se pueden obtener con scraping automático seguirían disponibles como siempre, y el nuevo sistema solo se activaría cuando hiciera falta el esfuerzo de un uploader individual; si al usuario le molesta o le cuesta configurar monedas, se podría interpretar que en realidad no necesita tanto el paper; y si de verdad lo necesita, siempre puede comprarlo oficialmente.
Justo fui a buscar un paper y terminé entrando a Sci-Hub, donde me topé con este sistema cripto, y me dejó totalmente confundido; no fue un proceso “divertido”, solo confuso.
Para emitir códigos de invitación hay que pagar con tokens, pero la implementación actual es incómoda; el código QR se genera solo para billeteras móviles y no considera a quienes usan billeteras en navegador web; en entornos web3, las billeteras basadas en navegador son más comunes, así que hace falta mejorarlo.
Este sistema de monedas parece ser un mecanismo para un subconjunto de usuarios que quieren solicitar o subir papers específicos que no están en Sci-hub; si no quieres participar en eso, nada cambia respecto a antes; personalmente, me parece una idea tonta.
Últimamente uso con más frecuencia Nexus y bots de Telegram; mi consejo es no dejarse engañar por sci net.
Me da curiosidad saber si existe algún caso exitoso de algo relacionado con cripto que además funcione bien en la práctica fuera del ecosistema cripto; apenas veo la palabra “crypto” ya asumo que el proyecto va a fracasar, y quisiera comprobar si esa percepción se sostiene en la realidad.
Se menciona a Numerai como ejemplo, aunque últimamente el valor de su token ha caído bastante; es un caso interesante, pero su panorama no está claro.
También está la opinión de que no tiene nada de especial que la mayoría de los proyectos cripto fracasen; es como decir que la gente que vive en la montaña también se muere al final; en general, lo normal es que la mayoría de los proyectos fracasen.
En términos prácticos, se considera que solo las stablecoins, es decir, tokens no especulativos, han sido realmente exitosas.
Se menciona a Nano-gpt como un gran caso de uso de una nueva generación de criptomonedas sin estafas, y se recomienda porque en lo personal ha resultado muy útil.