Mozilla cerrará el servicio Pocket el 8 de julio

• Mozilla planea cerrar oficialmente el servicio Pocket el 8 de julio de 2025
• Después de la fecha de cierre, la app y las extensiones dejarán de poder usarse, y solo se permitirá exportar los datos guardados hasta el 8 de octubre
• Los suscriptores de Pocket Premium recibirán reembolsos automáticos según el tiempo de uso
• Todos los servicios integrados con la API también dejarán de funcionar después del 8 de octubre
• El boletín por correo electrónico será renombrado de ‘Pocket Hits’ a ‘Ten Tabs’ y se ofrecerá solo entre semana

---

Aviso de cierre del servicio Pocket

Mozilla agradece a los usuarios que han apoyado Pocket durante mucho tiempo y ha decidido cerrar Pocket a partir del 8 de julio de 2025. Este contenido informa sobre cómo guardar el contenido, el proceso de reembolso para usuarios Premium y el calendario futuro.

Calendario y proceso de cierre

• Pocket ya no podrá usarse después del 8 de julio de 2025
• Hasta esa fecha se podrá usar la app y las extensiones del navegador
• Después del 8 de julio, Pocket pasará a un modo de solo exportación (Export-only)
• Hasta el 8 de octubre se podrá exportar en cualquier momento el contenido guardado, y después todos los datos de usuario se eliminarán de forma permanente

Motivo del cierre del servicio

• Pocket ayudó a muchísimos usuarios a guardar lecturas y descubrir contenido
• A medida que cambió la forma de usar la web, Mozilla planea concentrar recursos e inversión en nuevos proyectos
• Se puede consultar más sobre el trasfondo de esta decisión en el blog oficial de Mozilla

El legado de Pocket

• Al principio era una app para guardar lecturas, pero tras la adquisición por parte de Mozilla reforzó ampliamente las funciones de recomendación y curaduría de contenido

• Logros principales de los últimos 8 años

  • Expansión de contenido recomendado de alta calidad en más de 12 países y 5 idiomas
  • Conectó historias valiosas con decenas de millones de usuarios en todo el mundo
  • Obtuvo reconocimiento internacional como los Webby Award y Anthem Award
  • Publicó distintas colecciones curadas sobre temas como el sesgo algorítmico

• Aunque el cierre del servicio es lamentable, existe orgullo por el tiempo compartido junto con tantos usuarios y la comunidad

Información sobre contenido guardado y cuentas

Cómo exportar los artículos guardados

• Hasta el 8 de octubre de 2025 se podrá exportar por completo los artículos guardados, el archivo, favoritos, notas y destacados
• Después de exportar, y una vez pasada esa fecha, todas las cuentas y datos serán eliminados
• Para instrucciones detalladas sobre cómo exportar, consulta aquí

Si es necesario eliminar la cuenta para proteger los datos

• Sin necesidad de eliminar la cuenta por separado, todos los datos de usuario se borrarán automáticamente el 8 de octubre
• Es posible exportarlos antes del 8 de octubre

Reembolsos para suscriptores de Pocket Premium

Criterio de reembolso para suscripciones Premium anuales

• El reembolso se realizará automáticamente según el tiempo de uso restante
• Método de reembolso específico
  1. Suscriptores mensuales
     • La renovación automática se detendrá de inmediato
     • Mantendrán las funciones Premium durante el tiempo restante
     • No se requiere reembolso porque no habrá cargos adicionales
     • No se necesita ninguna acción adicional
  2. Suscriptores anuales
     • El 8 de julio de 2025 se cancelará la suscripción y se procesará un reembolso automático (prorrateado)
     • No se necesita ninguna acción adicional

App y extensiones de Pocket

Cambios en las extensiones del navegador

• A partir del 22 de mayo de 2025 ya no será posible instalar nuevas extensiones web de Pocket
• Después de eso, al intentar usar la extensión se redirigirá automáticamente a la página de exportación de Pocket
• Incluso después del cierre del servicio el 8 de julio, la extensión seguirá presente en los navegadores donde ya estaba instalada, pero deberá eliminarse manualmente
• Para quitar la extensión, consulta la página de soporte de cada navegador; en Firefox, revisa este enlace

Fin de disponibilidad en las tiendas de apps

• Quienes no tengan instalada la app de Pocket ya no podrán instalarla por primera vez después del 22 de mayo de 2025
• Los usuarios que ya la tengan instalada podrán reinstalarla hasta el 8 de octubre
• Después del cierre del servicio, la app deberá eliminarse manualmente

Impacto en el uso de la API de Pocket

Impacto para usuarios de la API

• Todos los servicios integrados que usan la API de Pocket dejarán de ofrecer funciones como cargar listas de usuario, guardar, etiquetar o eliminar

Si será posible usar la API después del cierre del servicio

• Después del 8 de octubre de 2025, se detendrá por completo todo envío y recepción de datos de la API de Pocket
• Es obligatorio exportar los datos antes del 8 de octubre

Boletín Pocket Hits

Cambios en Pocket Hits

• El boletín Pocket Hits cambiará de nombre a ‘Ten Tabs’
• La curaduría, la confiabilidad y el equipo editorial seguirán siendo esencialmente los mismos, pero pasarán a estar alineados con Firefox
• Se enviará un aviso por correo a todos los suscriptores; si desean seguir recibiéndolo, no hace falta hacer nada
• ‘Ten Tabs’ se enviará solo entre semana (de lunes a viernes), y dejarán de existir la edición de fin de semana y la opción semanal
• Los suscriptores actuales de la versión semanal deberán dar su consentimiento por separado para cambiar a la versión entre semana, y siempre podrán cancelar la suscripción desde la parte inferior del correo

Resumen de fechas clave

Fecha	Evento principal
22 de mayo de 2025	Eliminación de Pocket de las tiendas de apps, fin de la renovación automática de suscripciones mensuales y fin de nuevas altas
8 de julio de 2025	Cierre del servicio Pocket, procesamiento de reembolsos de suscripciones anuales e inicio del modo de exportación
8 de octubre de 2025	Fecha límite final para exportar datos y eliminación completa de todas las cuentas y datos

Consultas de soporte

Si tienes dudas sobre la exportación de datos, temas de cuenta u otros asuntos, puedes pedir ayuda al equipo de soporte. Puedes comunicarte a través de Hacer una pregunta

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Fui usuario de Pocket durante mucho tiempo, desde antes del rebranding, y el rediseño de la app móvil en 2023 fue tan malo que al final lo dejé el año pasado. Al ver la decisión de Mozilla de convertirse en una empresa de publicidad en internet, intuía que Pocket también iba a desaparecer pronto. Tiene sentido pensar que un servicio especializado en quitar anuncios no encajaba con la nueva visión de Mozilla. Si Mozilla hubiera tomado esta decisión para concentrarse de verdad en desarrollar el navegador, lo habría aplaudido, pero en realidad da la impresión de que hay una tendencia colectiva a la autodestrucción al enfocarse en cosas que nadie quiere, como las integraciones con IA. Incluso Firefox sigue frustrando porque todavía le faltan funciones web modernas como view transitions, CSS anchor points, etc.

  • Yo también soy un usuario veterano desde los primeros días. Tenía curiosidad por saber cuánto había guardado; exporté mis datos y descubrí que eran unas 37 mil entradas. La búsqueda en las versiones recientes es realmente inútil, así que empecé a crear mi propia herramienta de gestión basada en TUI, pero el desarrollo iba lento y me frustraba; ahora hasta siento alivio. La exportación vino en formato CSV, la metí en SQLite y ahora puedo explorarla a mi manera. Todo esto deja un sabor algo amargo, pero al menos me alegra tener una preocupación menos.

  • Últimamente Mozilla parece descuidar su negocio principal por culpa de bonos millonarios para ejecutivos y donaciones desperdiciadas en proyectos inútiles. Incluso se deja entrever la postura extrema de que la desaparición de Mozilla sería la supervivencia de Firefox.

  • Me parece interesante la idea de que Pocket esté siendo eliminado por su función de quitar anuncios. Para mí, Pocket se parecía más a un servicio de marcadores premium, y creo que Mozilla está interesada esencialmente en el marketing, no en el valor del producto.

  • Recuerdo cuando Firefox introdujo las pestañas y se volvió mucho más útil que IE. Desde que salió Chrome, Firefox siempre se ha sentido dos pasos atrás. Hace poco añadí soporte para Firefox en 90s.dev, pero todavía no soporta ES modules en service worker, así que el trabajo fue muy engorroso.

  • ¿No será que las funciones compatibles en “todos los demás navegadores” se deben a que prácticamente todos usan el motor Chromium? Me pregunto si Firefox ya se está quedando incluso más atrás que Safari móvil.

• De verdad amaba Pocket y lo usaba casi todos los días. Estaba entre el n% superior de usuarios y hasta pagaba la suscripción. Un día cambió la forma de renderizar en iOS y mi flujo de trabajo quedó completamente arruinado. Incluso compré un Kobo E-Reader por la integración con Pocket, pero terminé cambiándome a la alternativa open source Omnivore. También invertí mucho tiempo en personalizar Kobo para usar Omnivore. Aun así, Pocket fue un servicio realmente excelente para mí, y para la gente que ama leer pero no tiene tiempo era una herramienta ideal. Me da mucha pena que tanto Pocket como Omnivore hayan cerrado, y temo que esta integración también desaparezca en Kobo en el futuro. Siento que era un servicio con muchísimo más potencial, no solo una idea prometedora.

  • Yo también hago self-host y he mantenido la integración Pocket+Kobo junto con personalizaciones para Kobo. Ojalá usuarios parecidos podamos unir fuerzas y seguir preservando esa integración. Estoy administrando mi dispositivo para bloquear actualizaciones forzadas del firmware de Kobo, así que pienso prestarle todavía más atención en adelante.

  • Yo también tengo el recuerdo de haber comprado una tablet Amazon Fire solo para Pocket. Hace como un año y medio empecé a notar cambios relacionados con el renderizado de artículos: solo podía leer más o menos la mitad en modo artículo, y para el resto tenía que ver el original y estar conectado al Wi‑Fi, lo cual era incómodo.

  • Estoy en una situación parecida. Los artículos importantes normalmente los enviaba al Kobo para leerlos por Pocket, y frustra mucho no tener un reemplazo adecuado. Además, en Kobo ni siquiera se pueden instalar apps similares.

  • Elegí Kobo en vez de Kindle por Pocket, así que esta situación tan desafortunada da mucha pena.

  • Yo también usaba mucho Pocket en Kobo, y ahora me toca buscar una alternativa self-host propia. Me pregunto si has encontrado alguna otra buena opción aparte de Omnivore.

• Pocket se ha ido open sourceando lentamente por partes. Como no fue una liberación completa del código fuente, mucha gente no se enteró porque no hubo ningún tema especialmente sonado. Que algo pase a ser open source no significa siempre que esté optimizado para self-host; para que sea realmente amigable con alojamiento propio suele hacer falta bastante trabajo adicional.

  • Aunque prometieron hacerlo open source en el momento de la adquisición en 2017, resulta bastante decepcionante que apenas en 2025 hayan empezado a publicar cosas poco a poco; se siente como un movimiento tímido.

• El problema decisivo es que la exportación de datos de Pocket solo incluye enlaces, y deja fuera etiquetas y resaltados. Sin etiquetas, para mí una colección de links es casi inútil. Debería haberme cambiado antes a una alternativa self-host; ya no volveré a confiar en ningún servicio de Mozilla.

  • Si conectas Pocket con Readwise Reader, puedes ver toda la información: etiquetas, metadatos, resaltados, etc. Incluso sin usar la app Reader, se puede exportar fácilmente toda la data en CSV (sin necesidad de suscripción). (Aclaración: soy el fundador de Readwise; también recomiendo probar la app Reader, pero al menos quería compartir una forma menos complicada de exportar los datos).

  • Mucha gente ha estado pagando 45 dólares al año por un servicio de pago que se suponía incluía también respaldo, y ver que lo cierran así de golpe justo cuando más se necesita resulta decepcionante.

  • Me cambié a raindrop.io hace unos meses, y el archivo que recibí de Pocket sí tenía las etiquetas incluidas correctamente. La guía oficial dice que faltan, pero en la práctica estaban en el CSV.

  • Usaba Pocket porque me gustaba Mozilla y creía que su futuro era seguro, pero este cierre decepcionante y la pobre exportación dan mucha pena. Además de Pocket, también me gustaban varios servicios de Mozilla como Relay y VPN, pero esto rompió mi confianza.

  • Según la documentación oficial de exportación, las etiquetas sí están incluidas correctamente. La exportación contiene links (las URL de los ítems guardados) y la información de etiquetas, pero no incluye ni resaltados ni el texto del contenido.

• Me cuesta empatizar con la explicación oficial de que cierran Pocket para concentrar recursos en proyectos que se ajusten mejor a las nuevas formas de usar la web. Habría sido mejor decir con franqueza que abandonan el servicio porque cayó su uso y mantenerlo se volvió una carga.

  • Personalmente, creo que el anuncio oficial sí fue bastante claro. La situación es simple: ya casi no tiene usuarios y por eso no vale la pena mantenerlo.

• Me da mucha tristeza. Entre los CEO y fundadores de mi entorno había varios que usaban mucho Pocket, y era un servicio de guardado de contenido muy silencioso, confiable y simple. Hay muchas apps reemplazables, sí, pero todavía no encuentro una alternativa tan limpia e intuitiva como Pocket. Además de Instapaper, estoy pensando si ya es momento de mudarme a Matter, Readwise o alguna alternativa con una estructura más sólida.

  • Soy usuario de pago de Readwise y antes también estuve suscrito a Pocket. No soy un usuario súper avanzado —no uso mucho las etiquetas ni aprovecho tanto las funciones de repaso—, pero Readwise me está dejando más satisfecho que Pocket. Eso sí, para usar todas las funciones hay que combinar dos apps/extensiones, Reader y Readwise, así que la experiencia se siente algo compleja.

  • Estoy muy satisfecho usando Readwise. Si el nivel del servicio se mantiene, pienso seguir pagando con gusto. Tiene todas las funciones importantes de Pocket y Omnivore. Personalmente, también me impresiona la sincronización que hace respaldo automático de notas y resaltados en Obsidian.

  • Soy usuario de pago de Readwise Reader, pero a veces falla la extracción del contenido principal en algunos sitios. Ese es mi principal caso de uso, así que ojalá mejore.

  • No profundicé con Matter porque no tiene soporte para Android, y he usado Readwise como principal durante los últimos dos años. A medida que el archivo crece, aparecen problemas de rendimiento, pero comparado con Pocket tiene la ventaja de recibir feedback por Discord y actualizarse seguido.

  • Si estás buscando alternativas, recomiendo fuertemente Raindrop.

• Comparto mi experiencia desarrollando Obsidian Web Clipper (open source, MIT): lo uso para reemplazar las apps de read-it-later y guardar todo localmente como archivos Markdown. Ahora que se sumó Obsidian Bases, el entorno para archivar y leer quedó excelente. También puede integrarse con otras apps que soporten Markdown, y la librería de HTML-to-Markdown de Web Clipper (Defuddle) junto con su CLI también están publicadas por separado.

  • Si alguien quiere guardar también las imágenes, ¿hay algún tip para almacenar la imagen real y no solo un enlace externo?

  • Gracias por usar mi proyecto y encontrarlo útil. Yo también lo adopté como herramienta principal después de dejar Pocket. Además, reporto un bug en Android Firefox Nightly y en el entorno de extensiones: está guardando en un vault distinto al especificado.

  • La función definitiva que realmente quiero es integración con soporte automatizado para entrenamiento/búsqueda de LLM local. Sueño con un sistema donde todo lo que marco quede guardado localmente en un formato limpio, y luego pueda encontrar de inmediato cosas con lenguaje natural como “ese artículo nuevo sobre entrenamiento de LLM que vi hace unos meses” o “el texto que explicaba de forma fácil el determinante de una matriz”. Me pregunto si alguna vez has pensado en algo así.

• Cuando waldenpond.press todavía operaba, ofrecía un servicio que una vez al mes seleccionaba artículos guardados en Pocket, los imprimía y encuadernaba como un libro en papel, y luego los enviaba por correo. Con una gran lista de lecturas pendientes, era perfecto para viajes o préstamos. Incluso se podían incluir recetas, así que todavía lo consulto.

  • Ojalá alguien hiciera algo así con Substack o transcripciones de podcasts.

  • Si hubiera sabido que existía un servicio así, lo habría pagado todo desde hace tiempo.

• Recopilación de alternativas a Pocket mencionadas en este hilo: Instapaper (alternativa clara), Readwise Reader (muy recomendado para usuarios intensivos o quienes quieren integración con Obsidian, de pago), Raindrop.io (gratis y con guardado permanente), Matter (ya fue probado), opciones self-host (Wallabag, Linkding, Linkwarden, Karakeep, Omnivore, Shiori, etc.), Obsidian Web Clipper (guardado en Markdown), y otras alternativas pequeñas (Feedly, Histre, Walden Pond —servicio de libros impresos, ya cerrado—, Lighthouse, Full Sort, DoubleMemory —ecosistema Apple—, Ulry.app, plugins de WordPress, archivos/hojas de cálculo simples, scripts caseros, etc.). También se comparte un enlace a una lista detallada como referencia.

• Hace tiempo, gracias a que Pocket dejaba expuestas las Redux dev tools, tuve la curiosa experiencia de poder saltarme el muro de pago de funciones premium (como fuentes y cambios de layout) en producción usando el “dev panel”. En realidad nunca usé Pocket, pero fue un hallazgo divertido del que todavía me acuerdo.