Precious Plastic está en crisis
(preciousplastic.com)- El proyecto open source de reciclaje de plástico Precious Plastic intentó pasar a una operación continua después de la Version 4, pero la pérdida del espacio de trabajo, la falta de un modelo de ingresos, una demanda y la carga de desarrollar su plataforma lo tienen en una etapa en la que están replanteando su continuidad
- La Version 4 de 2020 fue un gran lanzamiento en el que participaron más de 100 personas de todo el mundo durante cerca de 1.5 años, y en 2023, según el criterio de organizaciones que compartieron datos, más de 1,100 organizaciones en 56 países reciclaron 1.4 millones de kg de plástico
- El modelo anterior consistía en crear una nueva versión, publicarla gratis y, cuando se acababan los fondos, el equipo se dispersaba; después de la Version 4, 7 voluntarios intentaron mantener una operación permanente, pero no lograron crear un modelo de ingresos sostenible
- Tras un accidente con una máquina en el proyecto de Manhattan, Nueva York, la demanda ya lleva dos años, y una organización pequeña está asumiendo sin seguro honorarios legales de hasta $600 por hora
- Actualmente la organización es una entidad sin fines de lucro ANBI de Países Bajos, con 3 personas de tiempo completo, costos operativos trimestrales de €30K y fondos para unos 6 meses; para la Version 5 quiere triplicar el impacto del reciclaje plástico a pequeña escala en 3 años con un presupuesto total de €2.1M
La crisis organizacional que salió a la luz después de la Version 4
- Precious Plastic es un proyecto open source que publica gratis conocimiento sobre reciclaje de plástico; lanzó la Version 1 en 2013 y la Version 4 en 2020 fue su lanzamiento grande más reciente
- La Version 4 fue el resultado de cerca de 1.5 años de trabajo con la participación de más de 100 personas de todo el mundo
- Las primeras Pro Machines
- Sheetpress
- Starterkits
- Business calculators
- Nuevos moldes y productos
- En 2023, incluso contando solo los talleres que compartieron datos, ya se veía una escala de actividad considerable
- Más de 1,100 organizaciones en 56 países
- 1,400,000 kg de plástico reciclado
- Más de $3.7M en ingresos totales
- 530 empleos
- 3,405 voluntarios
- 1,175 máquinas fabricadas
- Estas cifras solo incluyen los talleres que compartieron datos del año anterior
Los límites del modelo de desarrollo por versiones
- Hasta ahora, Precious Plastic se ha desarrollado con un modelo de Versions
- Se desarrollan muchas funciones y herramientas nuevas
- Se publican gratis en línea
- Quienes participan descansan o se van a otras actividades
- Cuando se acaban los fondos, el espacio de trabajo se vacía y el desarrollo se detiene
- Cuando surge una oportunidad como un premio o la donación de un gran espacio de trabajo, vuelven a conseguir recursos, arman equipo y continúan con el siguiente ciclo de desarrollo
- Después de la Version 4, 7 voluntarios comprometidos intentaron mantener la organización activa todo el año
- El objetivo era seguir desarrollando y ampliar el impacto en la reducción de residuos plásticos
- Pero varios problemas se acumularon al mismo tiempo y debilitaron la base operativa
Pérdida del espacio de trabajo y reducción de la base operativa
- Unas semanas después de que el equipo estuviera listo para seguir trabajando, se expandió el Covid-19, pero el problema directo con el espacio fue el hallazgo de Chrome-6 en la pintura del edificio
- Cuando el municipio detectó Chrome-6 en una pintura aplicada 40 años atrás, el equipo tuvo que desalojar rápidamente su espacio de trabajo
- El edificio era grande y había muchas máquinas y materiales, pero tuvieron que deshacerse de ellos en poco tiempo durante el confinamiento
- Tuvieron que vender muchas cosas por debajo de su valor
- En ese momento la gente buscaba más cosas como máquinas para hacer pan que brazos robóticos
- Después se mudaron al garaje-bodega de la casa de un miembro del equipo en Francia, pero quedaron en un espacio mucho más pequeño y temporal que el anterior
El choque entre el modelo de negocio y la relación con la comunidad
- El principal reto del pequeño equipo era encontrar un modelo de negocio que encajara con la misión de Precious Plastic, permitiera sostener al equipo y no compitiera con la comunidad
- El modelo más lógico y común era vender máquinas y moldes
- Arduino vende placas de circuito
- Prusa vende impresoras 3D
- Pero Precious Plastic estaba construyendo una red global de fabricantes de máquinas capaces de ofrecer equipos locales de reciclaje, así que no quería competir directamente con su propia comunidad
- Como alternativa intentaron un enfoque llamado Projects o Collabs
- Era un modelo más cercano a la consultoría para ayudar a otras organizaciones a montar sus proyectos
- Hicieron varios proyectos, desde un campo de refugiados en el desierto de Argelia hasta una gran Sheetpress en Nigeria
- Al mismo tiempo también publicaron algunos nuevos planos de máquinas
- El modelo funcionó hasta cierto punto, pero financieramente siempre fue demasiado ajustado para sostener con estabilidad al equipo
- El equipo cobraba al nivel del salario mínimo neerlandés
- Muchas veces no lograban generar ingresos suficientes
El costo de la demanda en Nueva York
- En Manhattan, Nueva York, realizaron uno de sus primeros proyectos con una iniciativa de reciclaje de empaques para una empresa de cosméticos
- Precious Plastic ayudó con la instalación
- Las máquinas provenían de un miembro de la comunidad
- La operación quedó en manos de gente local
- Después ocurrió un accidente durante el uso de una máquina y en Estados Unidos, especialmente en Nueva York, se volvió necesario contar con abogados
- La responsabilidad podría apuntar en varias direcciones
- La empresa que encargó el proyecto
- Precious Plastic, que en ese momento operaba como One Army Entity
- Instrucciones de operación incorrectas
- Uso indebido de la máquina
- Defectos en la máquina fabricada por un miembro de la comunidad
- Precious Plastic considera que no tiene responsabilidad, pero no sabe cómo lo verá el juez
- La demanda ha continuado durante los últimos 2 años
- Han tenido que presentar muchos formularios y documentos con abogados
- Los honorarios legales llegan hasta $600 por hora
- Como no tienen seguro, una organización pequeña está cubriendo esos costos con sus propios fondos
El desarrollo subestimado de la Community Platform
- Durante la Version 4 empezaron a desarrollar su propia Community Platform
- Esta plataforma funciona como un hogar digital donde los miembros de la comunidad pueden documentar, compartir conocimiento y encontrar personas con quienes colaborar
- La desarrollaron en colaboración con otros proyectos, pero al principio subestimaron mucho su complejidad
- En los últimos años han mejorado las funciones y la madurez del producto, pero el hecho de que ese hogar digital no fuera lo suficientemente bueno también afectó a la comunidad en línea
- La plataforma seguirá siendo un gran proyecto en adelante y necesita uso, feedback y contribuciones de código
- El código relacionado está en GitHub
Los problemas de la estructura de contribución open source
- Precious Plastic publica todo gratis y como open source para que más personas puedan reciclar plástico
- Uno de los grandes objetivos de la Version 4 era ayudar a que quienes iniciaran talleres de reciclaje lograran sostenibilidad financiera
- Planes de negocio
- Calculadoras
- Guías
- Unos años después, cientos de talleres en todo el mundo operan diariamente negocios de reciclaje
- Muchos miembros sí devuelven aportes mediante donaciones, créditos o intercambio de conocimiento
- Algunas organizaciones antiguas construyeron negocios sobre Precious Plastic y aun así no devolvieron nada
- Es un comportamiento permitido porque es open source
- Pero seguir tomando sin contribuir puede terminar matando un proyecto basado en comunidad
Un proyecto que no fue diseñado financieramente
- Precious Plastic cree que el problema no está solo en culpar a las organizaciones que no contribuyen, sino también en el diseño mismo del proyecto
- No fue diseñado desde el inicio para tener un modelo financiero sano y una relación saludable con la comunidad
- Se enfocó más en dar a la comunidad que en la sostenibilidad de la propia organización
- El caso reciente de PPOSF muestra este problema
- PPOSF es el Precious Plastic Open Source Fund
- Recibió una donación de €100K
- Decidieron distribuirla completa para desarrollar proyectos de la comunidad, no para sostener la organización
- Esa decisión puede parecer humilde, pero al final llevó a que la organización volviera a compartir sus problemas y pedir ayuda
Tamaño actual de la organización y tiempo restante
- Precious Plastic opera como una entidad de interés público sin fines de lucro ANBI en Países Bajos
- Aunque la comunidad es grande, la organización operativa es muy pequeña
- Más de 1,000 talleres en todo el mundo
- 530 empleos y 3,000 voluntarios
- Más de $3.7M en ingresos totales el año pasado
- El estado actual de Precious Plastic Organisation es el siguiente
- 3 integrantes de tiempo completo
- Costos operativos trimestrales de €30K
- 6 meses antes de quedarse sin fondos
- Sin espacio de trabajo
- Todo el equipo trabaja completamente en remoto
- El equipo dedica la mayor parte de su tiempo a mantener las funciones básicas y asegurar que la comunidad pueda seguir usando las herramientas
- Hay muchas áreas que atender, pero con el tamaño actual del equipo es difícil cubrirlas todas
Posibles caminos y la Version 5
- A grandes rasgos, hay dos opciones hacia adelante
- Terminar Precious Plastic: ya construyó una comunidad global de reciclaje y cumplió su misión, así que la comunidad podría seguir en línea por un tiempo y luego desaparecer gradualmente
- Impulsarlo a la siguiente etapa: todavía hay mucho residuo plástico en el mundo y hace falta más gente reciclando, además de I+D para otros tipos de plástico
- Un proyecto open source solo puede sobrevivir si mucha gente lo cuida, y sin una gran comunidad de apoyo tiende a morir de forma natural
- Al mismo tiempo, ya existe una comunidad global de reciclaje construida durante años, así que al distribuir herramientas mejoradas podrían generar un impacto mayor que antes
- También consideran que ahora ven con más claridad los problemas organizativos y que están más cerca de un ciclo organizacional saludable
- Como último intento para cerrar esta etapa, están imaginando la Version 5
- Debe apoyar tanto a la comunidad como a la propia organización
- Después debe volverse financieramente autosostenible
- Hará falta un trabajo casi al nivel de empezar desde cero
- Requerirá más ayuda y recursos que en el pasado
Formas de apoyo que están solicitando
- El primer paso es confirmar si la comunidad realmente los apoya
- Si a nadie le importa Precious Plastic, no hay razón para seguir trabajando
- Si hay suficiente acción, compartirán un plan más detallado para la Version 5
- Si no, están listos para aceptar que el proyecto muera
- La solicitud de apoyo se divide en varias vías
- Suscribirse al canal de YouTube
- Donar
- Hacer un aporte mensual en Patreon
- Comprar productos de plástico reciclado en Bazar
- Participar como vendedor en Bazar
- El 5% de las ventas en Bazar vuelve a Precious Plastic y ayuda a mejorar el reciclaje plástico a pequeña escala y el marketplace en línea
- En relación con la demanda en Nueva York, necesitan apoyo legal pro-bono en Países Bajos o Estados Unidos
- El contacto es hello@preciousplastic.com
- La Community Platform se sigue desarrollando como open source, y ayudan las contribuciones de código y las estrellas al repositorio
- Usar la plataforma también es una forma importante de contribuir
- Responder preguntas
- Subir conocimiento como How-to o Research
- Participar en comentarios
- Publican correcciones cada semana con base en el feedback de usuarios
- También piden ayuda para encontrar subvenciones para la Version 5
- Siendo un equipo pequeño, les cuesta encontrar todas las subvenciones posibles
- La información relacionada se puede agregar en la página de preguntas de la comunidad
- Los grant writers pueden contactarlos por correo
- Las grandes donaciones se presentan como el apoyo más importante a corto plazo porque les darían tiempo para concentrarse
- La meta es dejar de depender de donantes y volverse autosuficientes a largo plazo
- Como es una entidad sin fines de lucro ANBI en Países Bajos, las donaciones podrían ser deducibles de impuestos
- La visión a 3 años es lanzar la Version 5 con un presupuesto total de €2.1M para triplicar el impacto global del reciclaje plástico a pequeña escala
- También son posibles colaboraciones, patrocinios, logos en el sitio web y colaboraciones en video
- También publican direcciones para donaciones en criptomonedas
- Bitcoin:
3NxqZ3xW8PEPtbCrDHPrL7srjhN4U4iZwp - Ethereum:
0x28CDdE98313a9ef878076f88d3AEFa3714185123 - Tether (USDT):
0x65f9aB8B37D98F8D334AB97C74BF160249f8298D
- Bitcoin:
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
La decisión de entregar toda la donación de €100K a la comunidad parece ir más allá de un simple error o un mal juicio: buena parte de los problemas descritos parecen problemas autoinfligidos.
Para que el pedido de más apoyo suene más genuino, creo que el liderazgo de ese momento también debería hacerse a un lado y, en vez de prometer una “version 5”, deberían resolver los problemas de la organización en sí.
Desde una perspectiva de due diligence, no convence; la organización solo reconoció los problemas, pero no hay ninguna señal de que realmente haya aprendido. Me pregunto cómo se puede concluir que no fue una estafa.
El texto está lleno de expresiones como “comunidad” y “gente local”, pero casi no hay detalles, y los pocos que hay tienen muchas señales de alerta. La explicación de que tuvieron que cerrar el taller que alquilaban, vender las máquinas por debajo del costo y luego no tenían dinero para volver a comprarlas cuando encontraron un nuevo lugar no cierra. Se puede conseguir espacio de almacenamiento temporal, y si eliges un lugar apartado tampoco es caro. Parece que faltan detalles clave que los perjudicarían.
Lo que venden probablemente sean trituradoras de madera posiblemente inseguras, prensas y moldes de inyección, y parece que los venden al costo. No sé qué más hay. El lanzamiento “version 4” mencionado en el texto podría ser la “academy” open source [1, 2] que enseña cómo iniciar un taller local de reciclaje. Incluye consejos como “suma todos los costos” y “no olvides incluir impuestos”, además de una hoja de Excel vacía, perdón, un “Business Calculator”. Como no hay commits desde 2020, supongo que la guía “version 5” en la que dicen haber trabajado durante 5 años estará en algún fork privado de GitHub.
[1] https://community.preciousplastic.com/academy/business/works...
[2] https://github.com/ONEARMY/precious-plastic-kit
O pensaron que la comunidad haría el trabajo mejor que ellos, o apostaron a que de alguna forma todo saldría bien; si fue lo segundo, probablemente esperaban otra donación. Pero esa donación era precisamente el dinero que aseguraba el futuro de la organización.
Cuando Mark preguntó, resultó que ofrecía envío gratis para hacer felices a los clientes, y el envío, obviamente, costaba $16.
Uno de los problemas en los que pienso últimamente es cómo pueden las organizaciones comunitarias mantenerse conectadas con la gente en línea sin redes sociales centralizadas. El contexto está en [2], y un buen ejemplo de organización local con un carácter antisocial media es [3].
Creo que un grupo variado de desarrolladores web independientes trabajando con sus propias cuentas probablemente podría hacer bastante bien la tarea de crear y difundir una plataforma así. Si se pudiera simplemente darle dinero a la gente, sin una organización ni una campaña de recaudación, $500k rendirían bastante. En cambio, si una gran organización sin fines de lucro como United Way lo intentara, probablemente priorizaría el pensamiento grupal por encima de la competencia, le costaría formar un equipo eficaz y el presupuesto crecería de $5M a $50M. Seguro gastaría más en overhead que en ejecución. Peor aún, una organización así intentaría conseguir subsidios, pero los subsidios van a quienes son buenos consiguiendo subsidios, no a quienes son buenos haciendo sitios web; sería básicamente tirar el dinero.
En una organización sin fines de lucro, “sostenible” es el equivalente a “rentable” en una empresa con fines de lucro. El gran riesgo de las sin fines de lucro es que pueden volverse tan tacañas como un multimillonario, o incluso más. Pero como no existe el incentivo de las ganancias, es difícil acercarse a la gerencia con algo como “mejoremos la eficiencia del proceso en 5% y quedémonos con esa mejora” o “hay una nueva línea de negocio que ampliaría el mercado en 30%”.
No es que entienda por completo esta situación, y también entiendo que para hacer algo sostenible hay que convertirlo en un negocio real, sea con o sin fines de lucro. Al mismo tiempo, también se nota el miedo a crear un monstruo [4].
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_purpose_of_a_system_is_wha...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Join_or_Die
[3] https://fingerlakesrunners.org/
[4] Lugares como Oxfam o Bill Gates hacen de todo por África, excepto ayudar a desarrollar una economía real en la que los Estados puedan recaudar impuestos y prestar servicios.
Es la primera vez que oigo hablar de Precious Plastic y, si juzgo solo por este texto, el problema central es que no hay una hoja de ruta clara y bien organizada.
Si uno les da dinero, ¿en qué lo van a usar? ¿Van a crear diseños de herramientas open source de mayor capacidad, diseños más fáciles de mantener, diseños más pequeños y fáciles de fabricar, diseños más seguros por diseño, reducir el consumo de energía, facilitar el transporte? ¿Van a desarrollar software para el foro y la wiki, meterlo todo en costos legales, dar pequeños apoyos a talleres de todo el mundo, hacer más difusión? Si es así, ¿dónde y cómo?
No es que quiera un plan detallado paso a paso, pero sí hace falta una dirección. Si no pueden responder qué le puede aportar al mundo “version 5” frente a “version 4”, entonces Precious Plastic sí está en una situación complicada. Pero esa dificultad no se debe al estrés mencionado en el texto, sino a la falta de visión y dirección.
Una figura carismática con perfil comercial puede ser excelente para atraer fondos y talento, pero no alcanza si no tiene la capacidad de ejecutar hasta el final. Muchas startups que últimamente buscan “ingenieros de producto que hagan de todo” parecen destinadas a caer por la misma razón: la delegación de la visión.
El mapa de nodos existentes relacionados se puede ver aquí: https://community.preciousplastic.com/map
Este es un proyecto tipo ambulancia que intenta arreglar en el terreno un problema estructural. El foco debería estar en obligar a la industria a pagar el costo de la contaminación que genera a escala industrial.
Los actores pequeños jamás podrán limpiarlo todo. Proyectos así también pueden hacer que producir más plástico parezca más aceptable. Algo como: “miren, también se reciclan unas toneladas”, y mientras tanto se sigue produciendo una cantidad enorme de basura.
Dicho eso, por lo que escuché “desde dentro del sistema”, los fabricantes no quieren que el mundo sepa exactamente qué producen, por qué, dónde, a dónde va y cuánto contribuye a la contaminación por plásticos. No sorprende. Es un sistema enfermo en el que la ley, es decir, la ciudadanía, debería establecer los incentivos.
Aun así, siempre es bueno hacer cosas geniales con residuos. Pero me preocupan los humos y partículas que salen de estos materiales. En un lugar donde trabajé antes no cortábamos policarbonato con láser porque generaba disruptores endocrinos en el aire.
[0] https://research.qut.edu.au/cms/projects/macromolecular-barc...
Sabemos bastante sobre cómo quemar plástico de verdad sin generar contaminación. Los residuos no tienen por qué ser necesariamente un problema.
Es probable que los microplásticos encontrados en el cuerpo humano en los estudios vengan de lugares que la gente no quiere abordar: pintura acrílica, neumáticos, ropa de poliéster, cosas que se desgastan continuamente hasta alcanzar tamaño de nanopartículas y terminar presentes en todos los entornos. Casi nadie habla de eliminarlas.
Si vives en un país desarrollado, el plástico oceánico en general no viene de ti. Es probable que usar o no popotes de plástico tenga poca relevancia. La mayor parte probablemente provenga de redes de pesca o de algunos países que vierten residuos directamente en ciertos ríos.
La gente se concentra más en avergonzar a quienes no separan la basura o usan popotes de plástico.
https://wts.com/global/publishing-article/20240508-plastic-t...
https://environment.ec.europa.eu/topics/plastics/single-use-...
Que haya gente con escobas no es razón para que quienes ensucian puedan seguir haciéndolo.
El plástico es un material excelente, así que debería ser tan caro como los materiales naturales con los que compite. El nylon debería costar parecido a la seda; el material de las botellas plásticas, parecido al vidrio o el aluminio; los materiales de empaque, parecido al papel o las fibras; los materiales para recipientes, parecido a la madera, el hierro o el aluminio, etc. Lo mismo con la pintura.
En última instancia, sería aplicar al plástico un impuesto especial al consumo como los que se aplican al alcohol y al tabaco. Así el plástico se usaría solo donde realmente tiene sentido.
Por proponer otra alternativa: el plástico se degrada con el calor y la presión de procesos repetitivos como el moldeo por inyección. Los productos de plástico reciclado son de menor calidad y pueden liberar más microplásticos.
Creo que sería mejor incinerarlo para producir energía eléctrica en vez de reciclarlo. Se pueden usar diseños modernos de incineradores que garanticen una mineralización del 100% en dióxido de carbono y agua.
Primero hay que reducir la producción, luego reciclar y, por último, enterrarlo lo más profundo posible.
El 10% restante, por supuesto, se puede quemar.
Por ahora hay enzimas prometedoras que descomponen los polímeros y devuelven el plástico a una etapa inicial de producción, lo que permitiría reciclarlo casi sin degradación. Pero todavía están en desarrollo.
Cuando descubrí Precious Plastic hace 8 años, me entusiasmó mucho, pero poco después me di cuenta de que no tenían claro el rumbo.
Las máquinas eran demasiado pequeñas, demasiado estilizadas y demasiado caras para tener un impacto real. Los proyectos más prácticos derivados de PP diseñaron máquinas más grandes con materiales reciclados y, como resultado, están creando negocios sostenibles en todo el mundo.
Como se ve en el artículo, parece que en más de 10 años ni siquiera intentaron seriamente convertirlo en algún tipo de negocio autosostenible.
Algo que llama la atención por su ausencia en el artículo es el lío de Precious Plastic Camp en Portugal. Siempre pareció más una comunidad hípster que otra cosa.
También borraron de golpe el foro original, que tenía muchísima información fantástica.
Por eso tengo muy poca fe en que meterles más dinero ayude. Agradezco que hayan inspirado y entusiasmado al mundo, pero ya es hora de que ellos mismos sean reciclados.
Aun así, espero que logren convencer a alguien para revivirlo hasta la version 5, 6 y más allá. El mundo sin fines de lucro suele funcionar así.
Su tasa de consumo de efectivo es baja: ahora es de unos $30,000 al año, y antes quizá era más alta. El valor que crearon para otras personas, incluso contando solo lo intangible, fue claramente grande. Parecen un bien público; ¿los vamos a abandonar solo porque no son una empresa rentable? Me pregunto si, en otro universo, también empujarían bajo el autobús a las bibliotecas que no cubren sus costos como una librería.
Las personas que votan y hablan desde esta perspectiva pueden construir aquí una narrativa que realmente destruya la posibilidad de que algo siga existiendo. Esta comunidad entiende profundamente el open source y tiene riqueza e ingresos ligados a la tecnología, así que es un lugar significativo desde donde se podría intervenir.
¿Vale la pena llegar a esa conclusión? ¿Los creadores y quienes dan regalos tienen que hundirse o nadar? ¿PP es universalmente tan malo como para que quieras hacer ese tipo de aporte aquí?
Sigo a PP desde la época de los primeros subsidios que recibieron en París, y muchos problemas parecen autoinfligidos. Lo más notable fue no tener seguro, expectativas poco realistas sobre el open source y la decisión de repartir $100k en vez de avanzar en su objetivo.
Seguro hay detalles de contexto que se me escapan, pero en ese texto no se percibe mucha capacidad. Me preocupa que cualquier donación simplemente se disperse y desaparezca.
La frase de que están en paz si el proyecto muere se siente rara. Tal vez sea momento de sacudir un poco la organización.
Mis residuos plásticos se recogen frente a mi casa desde hace más de 10 años. Se compactan y se envían a una planta con grandes clasificadoras automáticas. Si el gobierno local los recoge en la puerta, ¿por qué tendría que llevarlos yo mismo a un taller?
Precious Plastic diseñó máquinas DIY para procesar plástico que, en la práctica, son para aficionados. Eso en sí está bien, pero por un costo parecido se pueden comprar máquinas fabricadas comercialmente. Una inyectora manual o una extrusora de filamento de escritorio se pueden comprar directamente en AliExpress. Si quieres montar un negocio de plásticos medianamente serio, puedes comprar en eBay una inyectora Boy o Arburg usada por casi precio de chatarra. Si quieres usar plástico reciclado, los pellets reprocesados y el triturado reciclado son commodities baratos.
Los problemas que quedan en el reciclaje de plásticos son principalmente cuestiones muy complejas de ingeniería y ciencia de materiales. Al volver a fundirlos, la calidad del polímero cae inevitablemente. Investigadores serios de la academia y la industria están resolviendo estos problemas poco a poco.
No dudo de su sinceridad, pero las aspiraciones que hacen sentir bien rara vez resuelven mucho en la práctica.
Si alguien se llevara un sueldo de $500k de las donaciones, se sentiría como una estafa, pero no veo indicios de eso.
Alguien que no tenía claro el rumbo puede encontrarlo con el tiempo. Los donantes donan por muchas razones. También hay inversionistas ángeles que donan porque quieren impulsar un concepto o ayudar a buenas personas.
Si una persona rica decide apoyarlos en vez de comprar un superauto o un cuadro de $10M, me parece bien. Dejemos que cada quien viva.
Si se trata de una iniciativa centrada en la comunidad, vale la pena dar cierto margen en las expectativas sobre profesionalismo, escala y sostenibilidad. Ahora están dejando en manos de la comunidad si continúan o cierran por completo. Me parece una forma justa.
Y el foro original no fue borrado de golpe: https://davehakkens.nl/community/forums/index.html
También explicaron la migración a ‘One Army’: https://davehakkens.nl/index.html
Hace poco alguien donó €100K y parece que, en lugar de usar ese dinero para salvar a su propia organización, se lo dio todo a la comunidad. Así que ahora se quedaron sin dinero y se están muriendo
Si no sabes de presupuestación y planeación, ni tener efectivo te puede salvar
Creo que no se entiende bien cuánto esfuerzo implica hacer y sostener algo así durante casi 10 años. Mucho del trabajo es construir una comunidad de nicho, y empujar con dificultad un taller tras otro. Es como arrear gatos idealistas, y no es fácil. Siempre valoro mucho a la gente que elige resistir y morir en colinas raras como esta
Aplaudo el trabajo hecho hasta ahora, pero también está claro que, en el entorno socioeconómico actual, este problema es difícil de resolver. El plástico está a nuestro alrededor, está dentro de nosotros y ahora, inevitablemente, se volvió parte de nosotros. Como humanos, tenemos que dejar de enterrarlo y enfrentar lo que estamos haciendo
Conocí a gente que intentaba formar una comunidad intencional, y era una mezcla de tres o cuatro personas profesionalmente exitosas y gente que hablaba mucho en las reuniones pero hacía muy poco
Hasta que exista un proceso industrial a escala, de precio razonable, que reprocese precursores de plástico reciclado con tanta eficiencia que no se puedan distinguir del plástico nuevo, creo que todos los residuos plásticos y basura similar deberían quemarse en plantas de valorización energética de residuos bien gestionadas
La eliminación de esta fuente de energía cuasifósil solo debería considerarse una prioridad después de que prácticamente se hayan eliminado todas las demás fuentes de generación con combustibles fósiles
De todos modos estamos quemando algo para producir electricidad, así que es mejor dejar que el crudo haga un breve desvío por bienes de consumo antes de quemarlo. Como es útil en muchos sentidos, conviene dejarlo para el final en el orden de eliminación y, al mismo tiempo, puede compensar parte de la producción de petróleo, carbón y gas
Desde una perspectiva centrada en EE. UU., de verdad dan ganas de abrir un taller
Pero, por el precio de una trituradora y de herramientas para convertir el plástico en nuevas formas, se necesita un espacio dedicado que pueda consumir mucha electricidad. Luego hay que conseguir una fuente de plástico. Uno podría pensar que esa parte sería fácil; al fin y al cabo, esa es la razón de ser de esta organización. Pero esa suposición es incorrecta
En Estados Unidos hay mucho dinero metido en el “reciclaje”. Para la recolección, clasificación y distribución de materiales reciclables, ya hay alguien que tiene el contrato para hacerlo legalmente
Es una lástima que estén en esta situación. Parece que hay algunos lugares en el mundo donde esto podría funcionar muy bien, pero al menos no cerca de mí
Y encima hablan de “varias al día”, eso sí que duele
Si vieras una planta de reciclaje de plástico en How It’s Made, esperarías un sistema de alimentación continua con un sofisticado sistema de recuperación de calor que precalienta la materia prima mientras enfría el producto
No sé cómo se podría reducir algo así a escala de industria casera. Precalentar hasta unos 60° quizá sea algo que un amateur puede hacer en cierta medida, pero para derretir plástico hay que llegar al menos a 350°
No hubo problema para conseguir material. Usaban su propia basura, muebles u objetos viejos de plástico conseguidos de segunda mano, materiales que llevaban los participantes, etc.
¿Puedes explicar más por qué las máquinas son caras? ¿Estabas pensando en comprarlas o en construirlas tú mismo?
Puede que ya haya un punto de recolección cerca: https://community.preciousplastic.com/map
Después de leer este texto y recorrer el sitio, todavía no tengo claro qué hacen realmente estas máquinas. Parece que muelen plástico rígido para convertirlo en pellets, pero ya existen máquinas similares como productos comerciales e industriales, y se pueden comprar fácil y barato en Alibaba y otros sitios desde $500 [1]
Entonces, ¿la diferencia es que la máquina es open source? No sé exactamente cómo resulta útil eso. La página Pro estima solo las piezas en EUR 2000+ por máquina, y además hay que ensamblarla uno mismo
[1] https://www.alibaba.com/showroom/plastic-recycling.html
[2] https://www.preciousplastic.com/solutions/machines/pro
Una máquina equivalente a una trituradora de Precious Plastic probablemente costaría una cantidad similar. Con envío podría ser más cara, y además están los aranceles
El valor de Precious Plastic ya se materializó hace mucho. Inspiró a personas realmente prácticas en países en desarrollo a iniciar industrias caseras de reciclaje, lo que generó algo de empleo y ayudó a reducir parte del plástico que habría terminado en los ríos
Puede ser mejor acotar su rol y dejar en manos de otra persona la responsabilidad y la obligación de impulsar el lado del negocio
Debe evaluar con honestidad en qué puede contribuir de manera significativa, enfocarse en eso y pasarle las riendas a alguien especializado en manejarlas. Si su fuerte es impulsar una visión largamente acariciada, clavar la bandera y reunir a todos, ignorando preocupaciones menores como la rentabilidad, está bien. Lo segundo se puede delegar a profesionales y sobrevivir colaborando con ellos
Por otro lado, la industria del plástico necesita una reforma. En realidad, solo alrededor de 1/3 del plástico producido se recicla, y aun eso normalmente ocurre una sola vez. Está lejos del milagro del reciclaje del que el lobby del plástico viene hablando al menos desde la década de 1990. Sin embargo, la respuesta de la industria es aumentar la producción cada año
Si se quieren materiales que realmente puedan reciclarse, están el vidrio, el hierro y algunos metales. Las fibras como el papel también pueden servir hasta cierto punto
Aun así, creo que se necesita plástico para la demanda básica. Hasta que aparezca algo mejor, el plástico es útil, sobre todo en usos desechables esenciales como los médicos, y quizá sea necesario para siempre