- El simulador de Air Lab permite probar el software en un entorno virtual, excepto por las funciones de red del dispositivo real
- Es posible explorar cómo cambian los valores medidos por los sensores mediante distintas selecciones de entorno
- Con una conexión USB, ofrece funciones de carga del dispositivo, así como transferencia y descarga de archivos
- La interfaz de usuario permite moverse por los menús y cambiar de sensor mediante botones y una barra táctil
- A través de la simulación, es posible experimentar de forma fácil y segura el modo de funcionamiento y las funciones básicas de Air Lab
Introducción al simulador de Air Lab
- El simulador de Air Lab es una plataforma que ejecuta de forma virtual el firmware de Air Lab, excluyendo únicamente las funciones relacionadas con la red
- En el simulador, el usuario puede seleccionar distintos entornos para experimentar cómo cambian los valores de salida de los sensores
- Al conectar un cable USB, ofrece funciones para cargar el dispositivo o copiar archivos a la computadora
Método básico de uso
- Botón
A: permite entrar al menú y confirmar
- Botón
B: permite salir y cancelar en el menú
- Botones izquierda/derecha: permiten cambiar de menú y ajustar el desplazamiento temporal
- Botones arriba/abajo: permiten cambiar de sensor y desplazarse por el menú
- Barra táctil: ofrece una forma de desplazarse por el tiempo y por los menús
Funciones de gestión de archivos
- A través del simulador, es posible descargar archivos desde el dispositivo
- Ofrece una función para retirar (eject) el dispositivo de forma segura
Resumen de características principales
- El usuario puede probar fácilmente todas las funciones de software de Air Lab, excepto la red, sin necesidad del dispositivo real
- Una ventaja es que permite experimentar fácilmente diversas funciones de un entorno real, como medición de calidad del aire, transferencia de datos y manejo de la interfaz
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
De verdad me parece una opción de producto muy atractiva. Me da curiosidad si investigaron la selección del sensor de CO2. Me interesa saber si compararon el SCD30 y el SCD41. Se sabe que el SCD30 tiene menos deriva y es más estable que el SCD41 gracias a su diseño de doble canal; me pregunto si lo confirmaron con datos reales.
El diseño del producto se ve realmente genial. Felicidades por el lanzamiento. ¿Han considerado hacer un dispositivo independiente solo de datos con un solo sensor integrado, para que los usuarios puedan conectarlo directamente al dashboard e-ink que prefieran? Comparto ejemplos de dashboards de calidad del aire hechos por la comunidad (https://usetrmnl.com/recipes/62233, https://usetrmnl.com/recipes/23306) y también un firmware que se puede instalar en cualquier hardware e-ink (https://github.com/usetrmnl/firmware/). Por cierto, trabajo en TRMNL.
Solo como referencia, sugiero que quizá sería útil tener una versión reducida y mucho más barata del dispositivo. Cuanto peor es la contaminación del aire en una zona, más se necesitan aparatos así, pero un sensor de calidad del aire de más de $200 simplemente es imposible de pagar. Sumando el envío, casi llega a $300, lo cual en donde vivo equivale al salario mensual mediano. La capacidad de medir NO₂ sí es una ventaja claramente diferenciadora frente a las alternativas actuales. En teoría, incluso los sensores de gas que se pueden comprar por separado cuestan cientos de dólares, así que siguen siendo poco accesibles.
Soy fan de AirGradient. También vendían kits DIY muy baratos. Solo el PCB+carcasa costaba $19, y el set completo $96. Veo que ahora el kit está en $138. Si quieres hacerlo aún más barato, también recomiendo descargar los archivos de KiCad y STL desde el sitio oficial (https://www.airgradient.com/documentation/overview/), mandar fabricar el PCB por fuera, imprimir la carcasa en 3D y conseguir directamente el resto de los componentes en aliexpress. También se puede ahorrar omitiendo los sensores que no hagan falta y agregándolos después.
Como punto de partida, reconozco que diseñar, fabricar y validar un producto para el público requiere muchísimo tiempo y esfuerzo. El precio minorista puede estar plenamente justificado por eso. Aun así, al ver el precio minorista de los componentes principales, se nota una parte esperanzadora para implementarlo de forma económica: ESP32S3 IC $4, sensor SCD41 $21, sensor SGP41 $8, sensor LPS22 $4, etc. Creo que si se publican como open source las funciones clave, podría sentarse una base para que aficionados de países en desarrollo lo construyan a bajo costo.
Entiendo el comentario. Nos cuesta competir en precio porque planeamos producir en volúmenes pequeños. Aun así, sí estamos considerando seriamente lanzar en el futuro una versión más simple y barata que más gente pueda comprar.
Excelente trabajo. Recomiendo revisar sensor.community, una plataforma/sensores abiertos. También ofrecen diseños de sensores y cuentan con una infraestructura abierta para agregar los datos de sensores en un mapa público.
Comparto mi experiencia personal usando un producto de Aranet (https://www.aranet.com/en/home/products/aranet4-home). Algo que vale la pena aprender de ese producto es que muestra las mediciones en grande en pantalla, así que desde lejos puedes ver de un vistazo cómo está todo. La inversión de colores también ayuda mucho a la percepción visual. En cambio, en el simulador actual parece que hay que acercarse para leer el contenido, o que con un LED parpadeando se corre el riesgo de no notar el estado.
Ojalá aunque sea el 1% de los productos se mostraran con esta honestidad. Enseñan en la web exactamente cómo funciona en realidad, sin screenshots exagerados, sin puesta en escena forzada ni publicidad innecesaria, mostrando el producto tal cual es. En la UI del sitio se nota el cuidado del creador.
Me parece un gran proyecto y hace falta más competencia. También hay alternativas open source como Air Gradient One. Pero es incómodo que los valores reales de medición solo se muestren en una esquina con letra pequeña y que haya que ir cambiando manualmente entre sensores. Ojalá se pudieran ver todos los valores de todos los sensores al mismo tiempo y con letra grande.
El salvapantallas muestra hora, temperatura, ppm y humedad. Y el firmware oficial de Air Lab se publicará como open source en GitHub. Se podrá ampliar y personalizar libremente.
Como sugirió otra persona, en el salvapantallas (después de 30 segundos) se pueden ver de un vistazo todos los valores en horizontal/vertical. Estamos mejorando el layout y el objetivo es hacerlo más grande. También se puede probar en el simulador.
Da la impresión de que el diseño de la pantalla prioriza más la diversión (
Fun) que la funcionalidad.Creo que ese es uno de los puntos fuertes de un open stack.
Me gusta especialmente el diseño con pantalla e-ink. Comparado con el Qingping Air Monitor 2 (https://qingping.co/air-monitor-2/), me gustaría saber cuáles son las ventajas y desventajas en conectividad, calidad de medición, etc.
Me parece un gran producto, y me surge curiosidad sobre la precisión. Desde la perspectiva de alguien que trabaja en medición/calibración, me gustaría saber si planean hacer pruebas comparativas con instrumentos de laboratorio o especificar un rango formal de tolerancia. También pregunto si ya caracterizaron la incertidumbre de medición y la variabilidad entre dispositivos. Entiendo que es hardware de consumo, pero me gustaría conocer el rendimiento esperado al menos de forma aproximada.
Algunas observaciones generales: