Resumen de "El fin del Vibe Coding, manifiesto de la ingeniería Ultrathink"
Publicación en Reddit r/singularity sobre una metodología de programación usando LLM
Contenido principal
El autor ha utilizado ampliamente el "vibe coding" con los LLM más recientes, como Claude 4, o3 y Gemini 2.5 Pro, pero experimentó varias limitaciones. Después de descubrir en el código fuente de Claude Code palabras mágicas para razonamiento profundo como "mega-/ultrathink", su forma de trabajar mejoró mucho, y ahora puede producir miles de líneas de código al día, además de reproducir artículos de investigación recientes o analizar repositorios complejos de ML.
Principios clave
- Ingeniería inteligente de prompts/contexto: añadir palabras clave como Ultrathink al inicio de la solicitud para inducir al modelo a cuestionar su primer borrador y explorar múltiples soluciones
- Apegarse a modelos SOTA: usar los modelos más recientes como o3, Opus 4 y Gemini 2.5 Pro para estabilizar la calidad del código
- Adopción temprana: experimentar de inmediato cuando aparezcan nuevos servidores MCP o modelos, y estar dispuesto a invertir miles de dólares en costos de llamadas API a modelos de frontera
- Priorizar transmitir ideas sobre escribir manualmente: aprovechar servidores MCP y llamadas a herramientas internas para centrarse en explicar en detalle el objetivo y las ideas clave sin buscar documentación
Nuevo concepto: Ultrathink Engineer
- El término tradicional "vibe coding" no basta para describir la idea de prácticamente no programar en absoluto
- El enfoque está en una estructura de ingeniería que hace que el modelo piense más profundamente para que funcione perfectamente de una sola vez, en lugar de pasar por múltiples fallas y correcciones
- Se menciona un caso en el que se modificaron 600 mil líneas de código en un mes, mientras que en la práctica solo se programó 10 minutos al día
- Se creó un sitio web manifiesto sobre la mentalidad con la que un Ultrathink Engineer debe programar junto con la IA
https://www.ultrathink.engineer/
Reacción en los comentarios
Reacciones positivas
- "ultraaaaaaaaaathink engineer" (hace 6 horas)
- "AGREE" (hace 5 horas)
Opiniones críticas/complementarias
- "context engineering es una mejor expresión" (hace 4 horas)
- Un comentario que se burla de la frase "1500 USD/mes no es un costo, es una inversión en el futuro" (hace 2 horas)
- La respuesta autocrítica del OP: "financieramente inestable" (hace 13 minutos)
Conclusión
Se sostiene que la forma de programar con LLM está evolucionando del simple "vibe coding" hacia una "ingeniería Ultrathink" más sistemática y estratégica, y que con técnicas de prompting adecuadas y el uso de los modelos más recientes se puede maximizar la productividad. Aun así, los altos costos y la carga financiera parecen ser limitaciones reales.
15 comentarios
Personalmente, me gustaría dejar de ver aquí textos sobre
vibe coding. De verdad, sin excepción, todos terminan diciendo puras cosas sin fundamento y absurdas como: "yo no estudié programación, pero usévibe codingy en unas pocas semanas generé decenas de miles de millones en ventas, hasta rechacé una adquisición de un VC y bla bla bla". ¿De verdad tenemos que seguir viendo este tipo de textos sin sentido?Si piensas unos minutos más y tecleas unas cuantas veces más, te ahorras pagar 1000 dólares y puedes usar esa plata para comprarte algo de comer. Parece más
hangover-thinkqueultrathink.Escribir código nunca fue realmente el cuello de botella
Esta industria suele ser especialmente crítica con los llamados "términos de marketing", donde el contenido está vacío pero los nombres suenan elegantes; me pregunto si no les dio algo de pena bautizarlo ellos mismos como Ultra Think.
Parece el típico vendehumo que pura labia y no tiene estadísticas ni resultados reales que lo respalden... Desde el principio, cualquiera que haya estudiado un poco de teoría de deep learning sabría que eso de meter palabras clave y que se expanda el contexto y demás es una fantasía.
¿600 mil líneas modificadas al mes?.. Mis condolencias para quien tenga que darle mantenimiento..
Parece que también incluye un enlace que conecta al Discord coreano de open source, vaya.
No es que haya traído el texto de otro lado; por el contexto, parece que hophfg escribió directamente la publicación en Reddit.
Pero no sé si está bien presentar un texto que uno mismo escribió
como si solo estuviera resumiendo algo escrito por otra persona.
De entrada, de verdad no entiendo por qué hace esto así.
Y además, considerando que los administradores de Reddit borraron el contenido en sí...
La publicación de Reddit fue eliminada por los moderadores.
Curioso que trajeras una publicación así cuando ni siquiera tiene recomendaciones.
Parece que no lo compartió de otra parte, sino que lo publicó él mismo.
Hay que ver el sitio o producto que se hizo así..
Vaya, gastar 500 dólares fue lo de menos...
-_-
Estrellas....
Aunque siempre sigo las noticias de IA, esas palabras exageradas cada vez me cansan más...