AMD CEO dice que los chips fabricados en la planta de TSMC en EE. UU. costarán entre 5% y 20% más

 (bloomberg.com)
1 puntos por GN⁺ 2025-07-25 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • La CEO de AMD, Lisa Su, mencionó que los chips producidos en la planta de TSMC en Arizona, EE. UU., son entre 5% y 20% más caros que los de las plantas en Taiwán
  • Sin embargo, explicó que ese costo adicional está justificado por razones estratégicas de diversificación de la cadena de suministro y mayor resiliencia
  • Evaluó que el rendimiento de la planta de TSMC en Arizona ya alcanzó un nivel similar al de las plantas en Taiwán
  • AMD también enfatizó la necesidad de un enfoque equilibrado respecto a la política de IA y las restricciones de exportación de chips del gobierno de EE. UU.
  • AMD ve con optimismo las perspectivas del mercado de chips para IA, basándose en el aumento de la demanda de IA y en la continuidad de inversiones de OpenAI, xAI y otros

Chips producidos en la planta de TSMC en EE. UU. costarán hasta 20% más, dice la CEO de AMD

Costo adicional de los chips fabricados en EE. UU.

  • La CEO de AMD, Lisa Su, comentó que los chips fabricados en la planta de TSMC en Arizona cuestan entre 5~20% más que los producidos en las plantas de Taiwán
  • La declaración se dio en un evento relacionado con IA en Washington, y los primeros chips de AMD producidos en esa planta se suministrarán a finales de este año
  • Su subrayó que, a pesar del aumento de costos, ese gasto extra vale la pena por la diversidad y la resiliencia de la cadena de suministro
  • También mencionó que, tras experimentar la fragilidad de la cadena de suministro durante la pandemia, volvió a reconocer la importancia de la dispersión geográfica y la diversificación de los sitios de producción

Rendimiento y calidad de la planta de Arizona

  • Explicó que el rendimiento (yield) de la planta de TSMC en Arizona está actualmente al mismo nivel que el de las plantas en Taiwán, lo que ya permite una producción estable
  • A través de este avance, Su también dio a entender que la capacidad de producción de semiconductores en EE. UU. está entrando gradualmente en una etapa de madurez

Colaboración con el gobierno y política de IA

  • El evento fue organizado por el equipo de All-In Podcast y Hill and Valley Forum, y además de Lisa Su participaron el expresidente Donald Trump y altos funcionarios del gobierno
  • Su evaluó el AI Action Plan del gobierno de EE. UU. como “positivo porque está compuesto por un plan de ejecución práctico”
  • También dio la bienvenida al intercambio activo y la colaboración entre el gobierno y la industria, y valoró positivamente que la IA se haya convertido en una prioridad de política pública

Restricciones de exportación a China y equilibrio de políticas

  • AMD y su competidor Nvidia recientemente pudieron volver a suministrar algunos chips aceleradores de IA gracias a una relajación de las restricciones de exportación a China
  • Sin embargo, el alcance de las autorizaciones y cuánto tiempo se mantendrán siguen siendo inciertos
  • El gobierno de EE. UU. ha venido aplicando controles de exportación cada vez más estrictos para evitar la fuga de tecnología hacia China, lo que ha provocado pérdidas de miles de millones de dólares
  • Su afirmó que debería permitirse el suministro de chips a los países aliados de EE. UU. para mantener la influencia global de la tecnología estadounidense
  • Evaluó que “se necesita una política equilibrada, y el gobierno está colaborando bien con la industria”

Demanda de chips para IA y panorama competitivo

  • Su proyectó que la demanda de chips para IA continuará, basándose en la expansión de las inversiones en IA por parte de grandes actores como Sam Altman de OpenAI y Elon Musk de xAI
  • Actualmente AMD es considerada el competidor más fuerte de Nvidia en el mercado de aceleradores de IA, y anticipó desarrollo tecnológico continuo y nuevos lanzamientos de productos en este mercado

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-07-25
Opiniones de Hacker News
  • Comparten un enlace de regalo al artículo original de Bloomberg ir al artículo
  • Si cuesta entre 5 y 20% extra mantener el valor dentro de la economía occidental, hay que pagarlo; de hecho, hasta parece barato
    • Si algo llegara a pasar en Taiwán, no se arrepentirían de poder fabricar chips dentro del país; si la IA sigue creciendo como ahora, incluso podría convertirse en un factor que incentive conflictos
    • Es Estados Unidos, no Occidente; Estados Unidos y Occidente se están alejando cada vez más
    • No necesariamente se puede dar por válida una inferencia tan simple; habría que saber cuánto de ese costo se va en mano de obra, y además el hecho de que TSMC sea de clase mundial también influye en el control de precios, así que es difícil afirmar que esto pueda extenderse a otras industrias
    • En la mayoría de los sectores esto ha pasado desde hace mucho; cuando empezaron a llegar herramientas chinas, casi todos compraban las más baratas, pero las herramientas baratas rendían peor y al final la gente volvía a priorizar la calidad; en semiconductores, en cambio, los chips baratos de TSMC no tenían ningún problema de rendimiento
    • Esto parece estar cumpliendo un papel parecido al de una política arancelaria
  • Me pregunto si ya habría que dar por perdida a Intel por completo; no sé si podrá fabricar chips capaces de competir con TSMC; antes era como la joya emblemática del IT estadounidense, pero últimamente cada vez que veo noticias sobre la empresa solo escucho de humo o de productos descontinuados
    • Intel es un caso típico de una empresa que se arruina por estupideces o por poca ética; ahora mismo se está soltando bastante presupuesto de defensa alrededor de la cadena de suministro de semiconductores y además hay apoyo bipartidista, así que este sería justo el mejor momento para asegurar fondos y meter talento y equipos; el mercado está abierto y los márgenes no son malos; si quisiera, podría hacerlo; una capacidad central basada en personas no desaparece de la noche a la mañana; el problema de fondo ahora es la falta de valentía, aguante o voluntad; es haber renunciado a hacer lo correcto tanto para los accionistas como para el país
    • Creo que los problemas de la fundición de Intel están exagerados; se quedó mucho tiempo en 14nm porque en 10nm intentó nuevos desafíos tecnológicos; mucha gente malinterpreta eso y cree que la investigación por debajo de 10nm se detuvo por completo, pero varios trabajos siguieron en paralelo; con GAAFET hubo un rediseño grande del proceso y también cambió el entorno competitivo; Rapidus en Japón es un buen ejemplo: pocos años después de fundarse ya hizo un prototipo de proceso GAA; Intel 18a va por detrás de TSMC, pero en algunas tecnologías como BSPD está por delante; cuando salgan pronto 14a y 10a, se podrá ver de un vistazo el futuro de la fundición de INTEL
    • No sé si soy experto, pero escribía sobre TSMC desde antes de que Apple lo pusiera en el centro de atención; si se hablara de una competencia real con TSMC, no debería haber brecha en tecnología, precio, rendimiento de fabricación, velocidad del proceso, IP y todo lo demás, pero hoy no hay ni una sola métrica en la que Intel esté por delante; incluso si milagrosamente alcanzara a TSMC en todos los puntos, a mediano y largo plazo no podría vencerla con la administración actual; el equipo directivo de TSMC está al nivel de Nvidia; ni se me ocurre otra empresa de IT comparable; el único riesgo es China
    • No sé mucho de hardware, pero hubo una época en la que para todos solo contaban de verdad los CPU de Intel y AMD era ignorada; luego llegó Ryzen y todo se dio vuelta rapidísimo; aunque hoy parezca una caída, nadie puede predecir fácilmente si se recuperará de golpe o si de verdad ya se acabó
    • Viendo a Intel hoy, me da la impresión de que, igual que Boeing o TI, se metió demasiado en una estrategia de financiarización y se pudrió por dentro
  • Aunque ese sobreprecio de 5 a 20% sea un seguro para reducir el riesgo de la cadena de suministro, me pregunto qué pasará cuando China alcance ese nivel; en una situación de monopolio este premium se entiende, pero si la competencia se intensifica podría volverse letal; si Estados Unidos realmente quiere atraer a TSMC, me parece que una región más barata como México tendría más sentido; en el mercado automotriz, las empresas chinas ya están aplastando a las estadounidenses con precios bajos y una relación precio-rendimiento excelente, y en un mercado así no había razón para mover la producción de México a Estados Unidos solo para encarecerla; el mercado de semiconductores por ahora es algo menos competitivo, pero se espera que tarde o temprano la competencia llegue; para entonces, ojalá que ese premium de 5 a 20% desaparezca gracias a las economías de escala
    • El problema con China no es tanto la calidad del producto como el riesgo geopolítico; países asiáticos como Japón, Corea y Taiwán también están intentando reducir su dependencia de China; en mi opinión, como Europa, Estados Unidos, Australia y varios países en desarrollo no van a aceptar una dependencia crítica de China, no creo que China llegue a ponerse completamente al día
    • Me pregunto de dónde sacarían el agua para una fábrica de semiconductores en México
  • La CEO de AMD, Lisa Su, dijo en una entrevista con Bloomberg: "Tomamos la decisión de producir en Estados Unidos considerando la resiliencia y la confiabilidad de la cadena de suministro", y eso suena casi igual a lo que dijo ayer el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent; hay que entender en ese contexto el titular de que "vale la pena"
  • Como precio por haber abandonado las fabs en Estados Unidos en el pasado, este premium parece razonable; ahora que toca volver a ponerse al día, es natural invertir eso
  • Un aumento de 5 a 20% en el precio del CPU no parece demasiado preocupante, pero tengo entendido que dentro del país casi no hay capacidad para producir las placas como la motherboard donde termina montado ese CPU; me pregunto si hay empresas en Estados Unidos que estén entrando a fabricar este tipo de placas o electrónica de consumo como Arduino o Raspberry Pi
    • La japonesa Ajinomoto es, en la práctica, el proveedor monopolístico de la build-up film necesaria para fabricar CPU; en la cadena de suministro hay muchos insumos así de periféricos pero críticos, de alto costo y baja rentabilidad
    • Las placas son un sector de baja tecnología y baja rentabilidad, así que no sé si las empresas y los trabajadores estadounidenses querrían meterse en eso
    • Tengo entendido que Supermicro también produce algunas cosas localmente en Estados Unidos
    • El PCB en sí es relativamente fácil de fabricar, pero toda la cadena de suministro de insumos como tornillos, plásticos y otros materiales auxiliares ya fue reubicada hace mucho hacia las regiones con costos más bajos
  • El artículo no lo menciona, pero me parece que tendría mucho sentido fabricar en Estados Unidos los chips de IA más recientes; otra cosa interesante es la noticia reciente de que AMD y Nvidia volvieron a poder exportar de forma limitada algunos aceleradores de IA a China; no está claro qué tanto permitirán las licencias ni por cuánto tiempo podrán vender chips a China; da la impresión de que quizá Estados Unidos quiere volver adicta a China a los chips occidentales de IA para frenar el desarrollo de la industria china de chips
    • En Arizona también pueden fabricarse chips avanzados, pero los procesos más de punta siguen concentrados en Taiwán; Arizona puede hacer 4nm, mientras que en Taiwán ya van por 3nm y hasta 2nm
    • Las restricciones a la exportación, igual que los aranceles o los subsidios, corren el riesgo de reducir a largo plazo la competitividad de los productos nacionales; empresas chinas como DeepSeek inevitablemente terminan desarrollando algoritmos más eficientes con hardware limitado; compañías con mucho dinero como OpenAI pueden llevar ventaja, pero si no invierten en eficiencia esa brecha pronto desaparecerá
    • Por primera vez termino de acuerdo con la dirección que promueven hoy los grupos de lobby en Estados Unidos; si se deja sola a Huawei, crecerá hasta convertirse en un competidor temible, así que creo que seguir vendiéndole chips chinos por parte de Nvidia y AMD beneficia a la extensión del dominio estadounidense en hardware
    • El objetivo original de la política estadounidense era frenar la aceleración de la producción masiva local de chips en China, pero en realidad terminó estimulando el desarrollo dentro del propio país
    • No se trata solo de volver adicta a China a los chips occidentales, sino que esto forma parte del acuerdo reciente entre Estados Unidos y China en Ginebra, Suiza; Estados Unidos necesita los metales raros de China y China necesita los chips avanzados de Estados Unidos
  • Me dio risa leer que la CEO de AMD dijo: "Me gusta que el AI Action Plan sea realmente ejecutable"; muchos decían que los ingenieros de software serían reemplazados por la IA, pero se nota que la realidad no va por ahí
  • En la construcción de una fab de semiconductores, el gasto de capital representa la mayor parte; la proporción correspondiente a mano de obra es relativamente baja; por ejemplo, solo una máquina de prueba de componentes puede costar entre 5 y 10 millones de dólares por unidad, y en una planta hay filas interminables de equipos así