NextDNS agrega una función para omitir la verificación de edad

• NextDNS ha incorporado una nueva función para omitir la verificación de edad
• Esta función puede usarse para evitar los procedimientos de verificación de edad en sitios web
• Busca al mismo tiempo mejorar la privacidad y la comodidad
• Ofrece comodidad al eludir bloqueos por edad en algunos sitios web
• Representa un nuevo enfoque frente al filtrado tradicional de internet

---

Contexto de por qué NextDNS introdujo la función para omitir la verificación de edad

• NextDNS es un servicio de filtrado basado en DNS que ofrece bloqueo de anuncios, prevención de rastreo y funciones de seguridad
• La nueva función "Bypass Age Verification" permite a los usuarios acceder sin pasar por el proceso de verificación de edad que exigen algunos sitios web
• Esta función reduce la molestia de tener que completar repetidamente procesos de verificación para contenidos donde la validación de edad es obligatoria

Aspectos de privacidad y comodidad

• Con la incorporación de esta función, los usuarios pueden navegar sitios web con la comodidad de no exponer información personal innecesaria
• Ya no es necesario pasar por métodos tradicionales de verificación de edad, como presentar una identificación o proporcionar datos de registro

Impacto potencial y reacción de la industria

• Esta actualización de NextDNS se interpreta como una señal que cuestiona las políticas de restricción por edad en internet
• Está atrayendo atención por el tipo de debate que podría generar en el futuro en torno a la regulación del acceso a contenidos

Conclusión

• La función "Bypass Age Verification" de NextDNS pone de relieve los valores de nueva comodidad y protección de la privacidad dentro de las soluciones de filtrado DNS
• Se espera que esta función facilite el acceso a páginas a las que antes resultaba difícil entrar

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Puede que a largo plazo no funcione, pero creo que el simple hecho de actuar así ya tiene muchísimo valor. Todos deberíamos impedir esta pesadilla de privacidad que obliga a subir documentos oficiales. De verdad espero que este tipo de movimientos presione a los reguladores, atraiga la atención de los votantes y eventualmente lleve a cambios de política

  • Últimamente, en especial los sitios para adultos, están forzando a subir identificaciones o selfies para verificar la edad. Existe la esperanza de que “los votantes reaccionen contra este tipo de regulación y empujen un cambio”, pero siendo sinceros, dudo que proteger el anonimato del porno en internet sea una motivación lo bastante fuerte como para movilizar políticamente a los votantes
  • El solo intento de eliminar la exigencia de subir una identificación ya es algo enorme. Me sorprendió que exista una empresa dispuesta a actuar con tanta valentía. Ningún adulto quiere subir su identificación a la web por culpa del rastreo gubernamental. Cuando mis hijos eran pequeños, no tuve grandes problemas porque usábamos el navegador juntos o un navegador con bloqueo de porno. Cuando crecieron un poco más, seguí orientándolos de forma ligera sobre el uso de la computadora
  • Por buena que parezca esta idea, una tecnología tan sensible como la verificación con identificación no debería estar en manos de empresas privadas; el gobierno debería administrarla obligatoriamente. El gobierno ya tiene mi identificación, así que no entiendo por qué tendría que volver a subirla a un sitio web. Si lo único que se necesita es verificar la edad, bastaría con enlazar solo ese dato mediante SSO con OAUTH2 desde un portal gubernamental, algo similar a crear una cuenta para servicios públicos en EE. UU. El problema es que así el gobierno sabría qué sitios visita cada persona, y harían falta reglas legales que prohíban almacenar o usar esa información. Si el gobierno se pone a interceptar tráfico de forma encubierta, de todos modos todo esto podría volverse irrelevante. Una opción más inteligente sería emitir un código de verificación de edad válido solo por 24 horas y permitir que se entregue únicamente a proveedores confiables. Para evitar filtraciones del código, podría haber sanciones penales severas como medida disuasoria. Seguro se pueden idear soluciones mejores. Que una empresa externa exija subir identificaciones me parece incompetencia deliberada o corrupción

• Como suscriptor de NextDNS, este intento me parece genial, pero también me preocupa. No quisiera que por incluir esta función en el servicio oficial NextDNS termine atrapado por regulaciones y tenga que cerrar. Preferiría que solo publicaran la información del “truco de DNS” para que cada quien lo configure por su cuenta

• Entregarle tu identificación a cualquier sitio web es claramente un desastre de privacidad. Por eso entiendo la intención detrás de este servicio. La cuestión importante es si esto solo les comprará tiempo a los usuarios o si, por el contrario, acelerará la llegada de regulaciones más duras. De cualquier forma, está provocando una discusión importante

  • En la mayoría de los países, las reglas de bloqueo de internet suelen aplicarse solo a los proveedores, no al usuario final. Por eso, en el caso de proveedores de VPN ubicados en el extranjero, me parece muy difícil hacer cumplir esas regulaciones. Incluso en Estados Unidos es complicado intervenir directamente contra servicios que operan más allá de las fronteras estatales. Como precedente relacionado, puede verse Marquette National Bank of Minneapolis v. First of Omaha Service Corp
  • Si se filtraran los historiales de uso de internet de funcionarios públicos, ya sea por la identificación o por cualquier otro medio, creo que veríamos qué tan rápido retiran este tipo de sistema. Espero con ganas el día en que en las noticias lean el historial de porno visto por figuras del gobierno

• Por cierto, en el Reino Unido es muy probable que promocionar este tipo de “servicios de evasión” sea ilegal. Ofcom (el regulador británico de telecomunicaciones y medios) también dijo claramente que permitir o compartir en plataformas contenido que fomente eludir la verificación de edad podría ser ilegal. Para más detalles, vean este artículo de la BBC

  • Como NextDNS no es una plataforma de contenido obligada a aplicar verificación de edad, no entra en esa regulación. No creo que promocionar una función de evasión sea ilegal en sí mismo
  • Me impacta ver al Reino Unido aplicar políticas de control sobre privacidad y libertad en internet a un nivel comparable con China
  • Si las plataformas de contenido no pueden anunciar VPN, entonces surge la duda de si los proveedores de VPN o DNS pueden hacer marketing por su cuenta
  • Me pregunto si quienes no viven en el Reino Unido realmente tienen alguna razón para preocuparse por la ley británica

• Según la presentación del producto, NextDNS también incluye funciones de control parental como forzar SafeSearch y el modo de protección infantil. Da la impresión de que incorporar una función de evasión por cuenta propia podría ser incluso más útil. Si operas un servicio así, creo que oficialmente debería permitirse eludir la verificación de edad

  • De hecho, según la Online Safety Act del Reino Unido, parece haber margen para permitir este tipo de evasión en productos como este. Aquí está la disposición legal. Aun así, la redacción es tan ambigua que parece difícil aplicarla realmente a este servicio. En la práctica, me cuesta creer que exista un vacío legal que no cubra los servicios para eludir la verificación de edad, y espero que algún litigio aclare la interpretación

• Como padre, quiero proteger a mis hijos de internet, en especial de los sitios para adultos. Las VPN son muy útiles para el control parental. Instalo una VPN para bloquear sitios para adultos o para recibir alertas cuando hay accesos sospechosos. Sinceramente me desconcierta que las empresas de VPN promocionen su tecnología como “contra la censura” o “garantía de privacidad”. En la práctica, es una herramienta que termina favoreciendo más al censor. En cambio, los servicios de DNS originalmente surgieron desde funciones de filtrado, como bloquear malware o anuncios para adultos, y ahora incluso están incorporando funciones para evadir censura. Cambiar simplemente de red o de proveedor DNS no significa que se pueda evitar la censura

  • En realidad, permitir que cada quien elija su DNS o su proveedor de red no es tanto “estar contra la censura”, sino dar libertad para que cada persona escoja qué filtros usar. Yo no interpreto “anticensura” como eliminar todo filtrado, sino como permitir que cualquiera decida por sí mismo qué quiere bloquear según sus propios criterios
  • Elegir por cuenta propia los criterios de filtrado no puede llamarse censura. La censura real existe cuando se elimina por completo la libertad de elección
  • Ya se puede usar bloqueo desde el router de la casa, y si usas una VPN al final cumple un papel parecido al del router. En ese sentido, es como decir “una máquina virtual es buena para ejecutar software”. Vale la pena pensar por qué haría falta usar ese entorno virtual
  • El problema no es la VPN, sino el servicio de filtrado que viene junto con ella. En esencia, la VPN no tiene nada que ver. Es como decir que compraste un motor V8 porque necesitabas un turbo

• Creo que NextDNS ofrece el mejor valor por una inversión de $20 al año. Hace que iOS sea mucho más agradable de usar, y me satisface poder apoyar la filosofía de los desarrolladores de NextDNS

• Yo uso NextDNS para bloquear sitios para adultos y otros contenidos en los dispositivos de mis hijos. Me preocupa que la filosofía fundamental de la empresa esté cambiando. No quisiera que un intento como este termine afectando las funciones de bloqueo para menores

• Me da curiosidad cómo funciona el “truco de DNS”. Esa es la parte que más me interesa

  • Probablemente manipulan la resolución DNS para redirigir hacia un CDN/POP de un país donde no se exige verificación de edad, o usan reenvío mediante un proxy TCP para hacer que el tráfico parezca originarse en ese país. Pero si es así, la latencia general del tráfico aumentaría

• No tengo una opinión en particular, pero antes usaba pi-hole y hace tiempo cambié a toda mi familia a NextDNS. De verdad siento que esos $20 por hogar han sido muy bien invertidos