Google presenta los smartphones Pixel 10
(blog.google)- Google presentó los Pixel 10, Pixel 10 Pro y Pixel 10 Pro XL con chip Tensor G5 y modelo Gemini Nano integrados
- Nuevo diseño y colores (Obsidian, Frost, Indigo, Lemongrass, entre otros), compatibilidad con carga inalámbrica Qi2 (Pixelsnap) y mayor uso de materiales reciclados
- Mejoras en la cámara: el Pixel 10 añade un lente telefoto de 5x; el Pixel 10 Pro/Pro XL ofrece hasta 100x Pro Res Zoom y mejoras de detalle basadas en IA
- Funciones de IA reforzadas: Magic Cue (asistencia contextual dentro de apps), Camera Coach (guía para encuadre y composición) y más, aprovechando modelos Gemini en el dispositivo
- Soporte durante 7 años con Pixel Drops y actualizaciones de seguridad; quienes compren Pixel 10 Pro/Pro XL recibirán 1 año gratis de Google AI Pro
- Los precios serán Pixel 10 $799, Pixel 10 Pro $999, Pixel 10 Pro XL $1199, con lanzamiento previsto para el 28 de agosto
Diseño y construcción
- Se mantiene la icónica barra de cámara y se incorpora la nueva interfaz Material 3 Expressive
- El Pixel 10 ofrece una pantalla Actua de 6.3 pulgadas (hasta 3000 nits) y audio mejorado
- El Pixel 10 Pro/Pro XL incluye pantalla Super Actua, batería de mayor tamaño, 16 GB de RAM, carga rápida y carga inalámbrica Qi2.2 de 25 W
Rendimiento: Tensor G5
- Es la mayor actualización de la serie Tensor, diseñada en conjunto con DeepMind
- Integra por primera vez el modelo Gemini Nano, reforzando la experiencia de IA generativa en el dispositivo
- Ofrece mayor velocidad y asistencia personalizada
Funciones de IA
- Magic Cue: presenta automáticamente información útil según el contexto en apps de mensajes y llamadas
- Búsqueda automática de información de vuelos en correos, soporte para compartir fotos y direcciones, entre otras funciones de IA privada y centrada en la seguridad
Funciones de cámara
- Camera Coach: la IA guía para mejorar el encuadre y la composición de las fotos
- Pro Res Zoom (hasta 100x): usa Tensor G5 y modelos generativos de imagen para restaurar detalles finos
- El Pixel 10 incorpora por primera vez en esta línea un lente telefoto 5x y enfoque automático más rápido
- Con zoom de nivel óptico 10x y hasta 20x Super Res Zoom, permite capturas nítidas incluso a distancia
Información de lanzamiento
- Ya comenzó la preventa: Pixel 10 ($799), Pixel 10 Pro ($999), Pixel 10 Pro XL ($1199)
- Compradores de Pixel 10 Pro/Pro XL: incluye 1 año gratis de Google AI Pro
- A la venta desde el 28 de agosto en Google Store y socios minoristas
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Siento que la gente que trabaja en Google piensa más parecido a mí que la de Apple.
Si dejo mi Pixel sobre la mesa, como la parte trasera es simétrica queda estable, mientras que el iPhone se tambalea.
En Pixel puedo organizar las fotos en carpetas, así que tengo la costumbre de ordenar las fotos nuevas por carpeta cuando voy en el bus o en una cafetería.
En cambio, en iPhone todas las fotos se quedan en la carpeta principal y no hay una forma cómoda de ver cuáles ya organicé, así que me resulta incómodo.
En Android, Chrome soporta File System Access API, así que me encanta que incluso una web app pueda servir como herramienta de productividad para acceder a archivos locales.
Por otro lado, imagino que quienes prefieren iPhone también tendrán sus propias ventajas y dudas de este estilo.
Me da curiosidad si la experiencia de usar Android e iPhone se parece a una diferencia de tipo cerebro izquierdo/cerebro derecho, o si simplemente los lectores de Hacker News tienden a preferir Android.
Últimamente Apple dio un giro de 180 grados con su postura sobre las PWA.
Personalmente, la política de privacidad de Apple es la razón decisiva.
Si a un producto como Pixel le agregaran protección de privacidad, protección de datos y un nivel de transparencia de rastreo como el de Apple, me cambiaría de inmediato.
En Android, Google todavía permite que las apps hagan rastreo vía localhost o usen las llamadas técnicas oscuras de recolección de datos, así que aunque mi flujo de trabajo preferido sea mejor, no lo uso.
Sin importar la plataforma, no entiendo por qué todavía no existe una opción para activar o desactivar el acceso a red dentro de los permisos de una app. Parece una omisión obvia e intencional.
Te tratan como a un niño, casi no te dan opciones y presumen un ecosistema que poco menos que es una cárcel.
La Apple actual, ya sin aquella figura genial y visionaria del pasado, se siente como una gran empresa que solo se replica a sí misma.
Obliga únicamente a formas anormales de hacer las cosas, lo que dificulta transferir habilidades a otros OS o entornos, y portar software también se vuelve muy complicado.
Los usuarios de Apple, sin darse cuenta de lo limitado que es su entorno, tapan esa verdad oscura con frases como “simplemente funciona”.
Al final, creo que debería garantizarse la interoperabilidad, los protocolos y la libertad.
Google tampoco es tan distinto, pero al menos existe la sensación de que el dispositivo que compré realmente me pertenece.
La (1) no la tengo clara, la (2) de organizar fotos jamás la hago, y la (3) de hecho es una función que no quiero.
(En Mac hace falta algún otro programa, pero no es tan difícil; en Windows no sé).
En mi entorno de trabajo ni siquiera hay WiFi BYOD y la velocidad de red es muy lenta, así que es realmente conveniente descargar videos de YouTube para verlos offline.
VLC también es muy bueno en Android, mientras que en iOS está más o menos.
Cuando me quedo sin espacio por las fotos, también es muy importante poder sacarlas sin complicaciones.
En iPhone, incluso si se monta, la estructura de directorios es compleja y eso lo hace difícil o incómodo.
Tan solo por razones como esa, la utilidad de Pixel es enorme.
Me parece muy interesante que Tensor G5 y Gemini Nano trabajen juntos para ejecutar directamente en el teléfono funciones como Magic Cue.
Magic Cue se parece a las funciones de asistente inteligente que Siri no logró lanzar este año.
Creo que usar un LLM on-device en móvil para consultas simples o búsquedas es uno de los ejemplos más prácticos del uso de la IA.
Me encanta la idea de un modelo on-device que pueda revisar inteligentemente cosas como “quién va al béisbol este fin de semana” en mi calendario, o detectar gastos como “cuánto costó la cena en McDougal la semana pasada”.
Parece que esto se implementará con app intents y tool calls, y espero que se extienda a todo iOS y demás dentro de 3 años.
Aunque trabajo en la industria del software y en mi familia me consideran el "geek", no pongo en el calendario cosas como películas o béisbol, y tampoco uso billetera digital.
El teléfono además es grande e incómodo, así que ni siquiera lo cargo mucho.
Al ver las funciones del Pixel 10 pensé “¿me estaré perdiendo de algo?”, pero no sentí mucha necesidad.
Ya me cansé de pagar suscripciones por IA en la nube.
Si la IA viene integrada en el hardware y, aunque no haga todo, al menos resuelve localmente las funciones necesarias, de verdad podría explotar el boom.
Pero no entiendo por qué las cámaras de Android tienen ese diseño.
Incluso cuando Apple puso la cámara triple terminé acostumbrándome, pero en Android el diseño se me hace un poco flojo.
Igual, poder usarlo localmente está muy bien, pero mejor no esperar razonamiento ni inferencia profunda.
En la práctica será más parecido a una expresión regular en lenguaje natural o a un juego de asociación de palabras.
En la configuración del asistente puedes elegir la app, pero si ejecutas la app de Gemini una sola vez, automáticamente la pone como asistente predeterminado sin ni siquiera preguntarte.
Como consecuencia, varias tareas como la navegación dejan de funcionar y se vuelve muy incómodo.
Comparto mi experiencia de haber cambiado de un Samsung S20+ a un Pixel 9 Pro.
Estoy satisfecho con el tacto del hardware, la pantalla, la batería y la velocidad, y no me arrepiento mucho.
Pero la sensación del scrolling es “ligeramente distinta” a la de Samsung y menos fluida.
Pensé que en Pixel se podía personalizar y configurar mucho más que en el entorno de Samsung, pero en realidad Samsung tiene su propia tienda de apps y muchos bundles/apps gratis, y cuando entiendes esa funcionalidad ves que sí hay bastante diferencia frente a Pixel.
Lo que extraño
La próxima vez pienso volver a Samsung.
Ojalá Google mejore más.
Pero en cuanto a la app de cámara, sí prefiero la versión de Pixel sobre la de Samsung.
Me da curiosidad qué parte de la app de cámara de Samsung prefieres.
Pixel sigue siendo “enorme” o ridículamente grande.
Probablemente seguiré usando mi Pixel 4 hasta que llegue el momento de necesitar una batería nueva.
Incluso hay mucha gente que sigue usando dispositivos viejos, así que la prioridad de lanzar modelos nuevos en tamaño pequeño cae todavía más.
Además de eso, supongo que debe haber otros factores por los que no salen teléfonos pequeños.
Los smartphones actuales de más de 6 pulgadas son tan incómodos de usar con una mano como hacer un nudo con una sola mano.
Así cubriría la necesidad de un “teléfono pequeño” y solo se abriría cuando hiciera falta una pantalla grande, pero los Fold actuales siguen siendo demasiado grandes al cerrarse y al abrirse ya son directamente una tablet.
Es una lástima que hayan desaparecido los teléfonos pequeños, pero si venden menos que antes, no hay mucho que hacer.
Personalmente, me molesta más el enorme módulo de cámara saliente en un cuerpo tan delgado.
Me pregunto si de verdad hay alguien a quien eso le parezca bonito.
Si no pueden hacer la cámara más delgada, preferiría que engrosaran el cuerpo y así también podrían mejorar la batería, los parlantes, el motor de vibración y la durabilidad.
Me pregunto si esa diferencia también se siente tan grande.
Me molesta muchísimo el “zoom falso” hecho con IA.
Cuando tomo una foto, quiero el resultado real de esa señal óptica convertido en píxeles.
No me gusta que se inventen cosas sin fundamento.
En realidad no está restaurando nada de verdad; la IA simplemente manipula e inserta algo plausible.
Nosotros lo sabemos, pero la mayoría ni siquiera eso, y por eso se siente peligroso.
Incluso podría llegar el día en que una cara inventada por IA se parezca a la mía y terminen arrestándome injustamente.
Ojalá los abogados sepan filtrar bien la evidencia basada en IA, pero en redes sociales errores así también pueden arruinarte la vida.
Aun así, al final esto sí realiza el famoso zoom&enhance de CSI.
Como mínimo, la imagen que conocemos necesita operaciones esenciales como demosaicing, dark frame subtraction y tone mapping.
Más recientemente, también se incluyen automáticamente procesos como auto bracketing, stacking, estabilización y reducción del rolling shutter.
Lo que probablemente quieres señalar es la diferencia entre el procesamiento clásico de imagen y las técnicas opacas de alucinación basadas en IA de hoy, pero ese límite es borroso.
En la práctica, el demosaicing, la superresolución y el superzoom también funcionan creando “una mejor aproximación”.
Si no te gusta, siempre puedes sacar RAW con el teléfono o usar una cámara mirrorless y controlar tú mismo todo el proceso.
Apple ProRAW y similares son formatos híbridos, así que incluso RAW tampoco contiene todo según el estándar del fabricante.
Como caso curioso, también está la anécdota de Gigapixel AI insertando la cara de Ryan Gosling en una foto.
Si miras las especificaciones del Pixel 10 (enlace), aparece compatibilidad con VPN, pero en la nota al pie dice que “algunos datos no pasan por la VPN” (detalle).
Me da curiosidad qué datos son los que no pasan por la VPN.
Que la batería dure más de 24 horas me parece una noticia excelente, aunque eso también lleva una nota al pie diciendo que en uso real puede ser menos.
Me parece razonable.
Supongo que las notificaciones por Wi‑Fi podrían deberse a la sincronización con smartwatches.
El Pixel tiene una batería muy superior, al grado de que casi me arrepiento de mi elección.
Yo tampoco soy un usuario intensivo, pero cuando uso búsquedas de restaurantes, mapas, fotos, Gemini y demás, mi teléfono va por 50% mientras el Pixel sigue en 75%.
La razón es que para cambiar entre operadores necesitan comunicación basada en la IP real.
Las llamadas por Wi‑Fi también suelen chocar con las VPN, por eso muchas veces se excluyen.
Que no tenga bandeja física para SIM es una cerca al estilo Google para bloquear al usuario.
El soporte eSIM no está en Android Open Source (AOSP), sino en GMS.
En forks de Android sin Google, no se puede usar la serie Pixel 10.
Incluso en un OS sin Google se puede usar sin problema con OpenEUICC.
El mayor problema del Pixel sigue siendo el hardware.
Es más de 50% más lento que un Snapdragon 8e de la misma generación, y por eso queda atrás en rendimiento y batería.
Tampoco es mucho más barato.
Si no fuera por GrapheneOS, parece que no habría razón para comprar un Pixel.
Últimamente la cámara del Pixel tampoco destaca tanto, (información sobre el procesamiento de cámara de Pixel)
y la reseña en YouTube de Mrwhosetheboss explica bien por qué el Pixel queda corto en todo.
El 7a murió pocos meses después del retiro, y el 6a todavía sigue funcionando.
Como me da flojera aprender a usar iPhone, por ahora volví a comprar un Pixel 9a, pero siento que esta vez podría pasar algo parecido otra vez.
También voy a comprar un iPhone de respaldo.
Me pregunto si ya mejoró la transferencia de datos entre dispositivos Android.
Cada vez que actualizo, aunque elija la opción de transferir apps y configuración, solo unas pocas cosas quedan bien y en la mayoría de las apps tengo que volver a hacer todo, desde iniciar sesión hasta reconfigurar.
Algunas apps, como Uber, fueron la excepción, y creo que esa experiencia debería ser la norma.
Entiendo que las apps bancarias o de pagos tengan políticas de seguridad aparte y necesiten reconfiguración, pero en la mayoría de las apps debería existir esta transferencia completa.
Google agregó un modo de backup/restore para migración entre dispositivos y también permite saltarse la blacklist de backup (documentación).
Aun así, algunas apps se excluyen del backup de forma intencional.
Entre fabricantes distintos hace tiempo que no pruebo, así que no sabría decir.
Cada vez me decepciona más Apple, y para mí el asistente de IA es una función clave.
Soy crítico con todo el hype alrededor de los LLM, pero Siri sigue siendo tan mala que ni siquiera logra algo tan simple como encender una lámpara en una habitación, así que pienso “esto no puede ser”.
La app de ChatGPT hasta mi hijo de 4 años la usa bien en croata.
Si Google Gemini es parecido, al menos se puede esperar medio nivel decente en funciones de asistente.
hay dos razones por las que ya no puedo volver a un teléfono de Google