Framework Laptop 16

 (frame.work)
3 puntos por GN⁺ 2025-08-27 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Framework Laptop 16 es una laptop modular que permite al usuario actualizarla y repararla directamente para extender la vida útil del equipo
  • A diferencia de las laptops tradicionales, tiene un diseño especializado para reemplazar o personalizar cada componente
  • Ofrece una solución adecuada para desarrolladores y personas que trabajan en startups interesadas en hardware de TI sostenible
  • En la comunidad y en el sitio web oficial se puede consultar de forma fácil y rápida la información sobre piezas y actualizaciones
  • Presenta un nuevo enfoque innovador para el mercado tradicional de laptops

Introducción a Framework Laptop 16

  • Framework Laptop 16 plantea el concepto de una laptop modular que se puede actualizar y reparar directamente, permitiendo al usuario cambiar componentes y repararla libremente
  • A diferencia de las laptops tradicionales, tiene una estructura que permite al usuario reemplazar y actualizar fácilmente diversos componentes como memoria, almacenamiento, teclado y módulo gráfico
  • Ofrece las ventajas de reducir costos a largo plazo y proteger el medio ambiente para desarrolladores, profesionales de TI y personas de startups que buscan un entorno digital sostenible
  • Proporciona de manera transparente información sobre piezas, módulos de expansión y hardware de repuesto a través del sitio web oficial y la comunidad
  • A diferencia de las laptops tradicionales, cerradas y difíciles de reparar, su ventaja principal es la personalización a medida impulsada por el usuario

Guía y proceso de acceso al sitio web oficial

  • Al ingresar al sitio oficial de frame.work, el usuario debe pasar por un proceso de seguridad de la conexión y verificación de persona
  • Después del proceso de verificación, se puede consultar de forma rápida y segura la mayor parte de la información y las novedades más recientes de productos
  • El sitio web requiere el uso de JavaScript moderno y cookies, por lo que el usuario debe ajustar adecuadamente la configuración del navegador

Por qué Framework Laptop 16 es importante

  • Framework Laptop 16 se basa en un ecosistema abierto de actualización de laptops que los fabricantes tradicionales no habían ofrecido
  • Su estructura permite maximizar el tiempo de uso sostenido frente a la inversión en hardware y responder con flexibilidad a las cambiantes necesidades del negocio
  • Los desarrolladores y profesionales de TI pueden personalizar eficientemente el equipo según sus propias especificaciones y flujo de trabajo
  • Su diseño modular y la divulgación transparente de información son razones por las que destaca como una opción innovadora de hardware

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-08-27
Comentarios en Hacker News
  • Aunque es una laptop de 16 pulgadas, hay quejas de que las teclas de dirección son demasiado pequeñas; también se extraña la ausencia del bloque de PgUp, PgDn, Home, End, Insert y Delete. Ojalá una empresa enfocada en el diseño como Framework hubiera mostrado innovación también en el teclado. Por eso he usado tres ThinkPad seguidas. Y también me gustan los botones del mouse sobre el trackpad: me agrada la combinación de mover con el pulgar y hacer clic con los dedos.
    • Preguntaste por el bloque de teclas PgUp, PgDn, Home y End: en el teclado actual de primera generación del Framework 16, PgUp/PgDn están asignadas a fn+flecha arriba/abajo, y Home/End a fn+flecha izquierda/derecha. Personalmente, de hecho, me resulta más cómodo este tipo de combinación que los botones físicos. Cuando uso Home/End, normalmente también necesito las teclas arriba/abajo, así que el movimiento de la mano fluye bien.
    • Al menos me gusta que en este teclado de Framework todas las flechas tienen el mismo tamaño. Es mucho mejor que ese diseño incómodo tan común en el que las teclas izquierda y derecha son casi el doble de grandes que las de arriba y abajo.
    • Me gustaría que hubiera separación entre las teclas de función, como entre esc/F1, F4/F5 y F8/F9. ThinkPad lo implementa de forma muy sutil. Como la distinción entre teclas de función se siente al tacto, se reducen los errores al presionar atajos de depuración por accidente. Que las flechas sean pequeñas tampoco me molesta, porque incluso así se controlan bien por tacto.
  • Da gusto ver que siga existiendo la opción de GPU AMD. Mi experiencia usando NVIDIA en Linux no fue buena. También son bienvenidas todas las demás mejoras, como la tapa y el teclado.
    • Es curioso que para cada quien los problemas en Linux sean con cosas distintas. Yo siempre tuve problemas con AMD y nunca con NVIDIA.
    • Yo también venía a decir lo mismo. A finales de los 2010 usé en el trabajo una Lenovo P50 con una Nvidia Quadro M2000M, y la experiencia en Linux fue tan terrible que juré no volver a usar NVIDIA nunca más. Tanto Framework como NVIDIA también tienen historial de tropiezos con drivers en Linux, así que no siento ninguna razón para volver. Aun así, es interesante ver que aquí hay mucha gente con buenas experiencias con NVIDIA.
    • Como referencia, todos los drivers nuevos y futuros de Nvidia a partir de Blackwell serán open source.
    • Ojalá se pudiera actualizar un Framework existente a esta configuración. La posibilidad de actualizar dentro de la misma línea es atractiva, pero cuando sale una nueva línea de productos, da pena que el equipo anterior se sienta como residuo.
    • Gracias a toda la inversión en drivers de GPU AMD después del lanzamiento de la Steam Deck de Valve, en Linux las GPU AMD son la mejor opción para escritorio y gaming. Ya pasó la época en que el driver propietario de Nvidia era la apuesta segura, tanto en entornos Wayland como incluso en X11 tradicional. Los drivers de Intel también están bastante bien porque usan la misma base de código de Mesa. Como ROCm ya no depende de AMD Pro, en distribuciones modernas no hay problema con usar los drivers de GPU predeterminados. Solo cierto software profesional propietario seguirá recomendando Nvidia, pero en la mayoría de los casos, si no necesitas CUDA en Linux, no hay motivo para aferrarte a Nvidia. Si necesitas CUDA, probablemente sea mejor rentar tiempo en la nube o montar una workstation con GPU aparte. Aun así, como Nvidia tiene una cuota aplastante en Windows (4:1 según las estadísticas de Steam), muchos usuarios de Linux seguirán sufriendo problemas con drivers de GPU.
  • Si tienen preguntas sobre el nuevo producto, puedo responderlas.
    • Me pregunto por qué la experiencia del touchpad a nivel MacBook no existe en laptops modernas con Windows/Linux. No sé si es un problema de software, si algún proveedor de componentes no vende las piezas, o si hay temas de patentes. En los últimos 10 años he probado varias laptops, pero ninguna me ha dado una experiencia cercana a la del MacBook. El Framework Laptop 16 se ve muy bien, así que pienso pedirlo más adelante este año. Si sale una GPU con más VRAM, me gustaría actualizar.
    • Me impresiona que el Framework 16 soporte carga de 240W a 48V/5A y además esté empujando USB PD hacia adelante. Como primer fabricante de laptops con soporte de 240W, me pregunto si hubo problemas de campo o rarezas con la carga a 48V.
    • Solo quiero un touchpad con botones. Los clickpads de hoy son demasiado incómodos, me lastiman las muñecas y vuelven imposibles ciertos flujos de trabajo. Al final sigo usando un mouse externo. No entiendo por qué ya no hay fabricantes que ofrezcan la opción de touchpad con botones.
    • Hice clic en el enlace "Already an owner" y, aunque estoy en EE. UU., me mandó a la página de Rumania https://frame.work/ro/en/marketplace?compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_7040_series&compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_ai300_series
    • De verdad impresiona que hayan conseguido acceso a la NVIDIA 5070. Tengo una duda: ¿el motivo por el que la 5070 está limitada a 100W es el conector del dock o la refrigeración?
  • Me pregunto si alguien que use Framework como laptop principal diaria puede comparar la batería y la experiencia frente a una MacBook M1/M2/M3. En nuestro grupo se derrama mucho té, así que cambiamos seguido teclados y motherboards, y AppleCare es muy conveniente. Yo uso una M1 en casa y una M3 en el trabajo, sin quejas. Me interesa conocer la experiencia de quienes siguen usando Framework de las primeras generaciones como equipo diario.
    • En batería no hay laptop que le compita a Apple Silicon, ni siquiera otras de rendimiento similar. Con una Framework 13 con board Intel de 12ª gen + batería de 55Wh + Ubuntu, saco como máximo 6 horas; al cambiar a board AMD 7040 + batería de 61Wh + Fedora, ya se puede pasar de 8 horas. La Ultra 7 155H anda parecido. La FW16 tiene 85Wh, pero no creo que esté diseñada priorizando trabajo y autonomía. No hay perfiles oficiales de gestión de energía para Linux, así que depende de ajustes de la comunidad. Si lo importante es la batería en estado predeterminado y no te importa el proceso de reemplazo, mejor una MacBook. Si Linux es prioridad absoluta, quizá convenga una M1/M2 con pocos ciclos de batería y Fedora Asahi Remix.
    • En el trabajo uso una MBP M2 Max y en casa una Framework 16. La MBP está mejor terminada, es más resistente y la batería dura más. Eso sí, además del hardware también hay diferencia de sistema operativo. La Framework 16 es muy práctica porque tiene muchos puertos y puedo colocarlos como quiera. Cada vez que conecto un monitor externo, cambio un puerto USB por HDMI, o si necesito más USB-A, los intercambio. Lo único que molesta es que no todos los puertos funcionan en todas las posiciones. Compré la Framework por su facilidad de reparación y apertura, y estoy satisfecho.
    • Sigo usando una Framework de primera generación (i7 de 11ª gen). No tengo otra máquina además de esa laptop. Una vez le derramé casi un litro de leche al teclado, pero lo reemplacé barato. Linux funciona bien sin problemas de drivers. La desventaja es que la batería dura fatal, así que casi siempre la tengo conectada. Cuando la uso enchufada, bajo el CPU a 1000MHz, y para cosas como Vim basta. Compilar es algo lento, pero como trabajo con Go no me molesta. El ventilador es ruidoso, y por un bug de sensores a veces baja a 200MHz por throttling. Del lado de Framework no me ofrecieron mucha ayuda ni reemplazo. Como no hago gaming ni tareas pesadas, creo que me puede durar otros 5 años.
    • Usé una Framework 13 de primera generación y el año pasado la actualicé a una motherboard Intel de 12ª gen i7-1280P. La board original tenía un problema con la batería del BIOS, pero sigue funcionando bien (aunque no arranca sola correctamente en el gabinete de Cooler Master). Llevo 4 años usándola muy contento. Más adelante pienso cambiarle a bisagras más firmes o una pantalla mate. Si la motherboard AMD baja más de precio, quiero comprar una adicional y usarla en otro gabinete. También compré una M1 Air, pero terminé vendiéndola usada. La MacBook claramente dura más en batería, pero con la Framework igual me alcanza para trabajar en el parque. Para mi uso, la ventaja de batería de la M1 no hizo una diferencia tan grande.
    • Llevo usando una AMD Framework 13 de forma continua desde que salió. La prefiero sobre una MacBook Pro M2 por la capacidad de personalización y libertad que da Linux. También significa algo para mí que en la motherboard estén escritos los nombres de todos los ingenieros. La uso para apoyar a gente que construye laptops reparables, no a una megacorporación. La batería alcanza lo suficiente como para no preocuparme normalmente, y el teclado es excelente. El trackpad está más o menos: no llega al nivel de una MacBook, pero si usas mouse o Vim, funciona bien.
  • La idea de Framework se ve muy buena, pero me pregunto qué conviene más económicamente en la práctica: comprar una Framework y actualizarla gradualmente durante varios años, o comprar una laptop de otra marca conocida y reemplazarla por una nueva cada ciertos años. Estoy considerando seriamente comprar una Framework.
    • Uso una Framework 13 de primera generación (Intel de 11ª gen, Ubuntu 24). La batería del BIOS de la motherboard tenía un defecto de diseño y la reparé yo mismo[1]. Me decepcionó que la empresa no aceptara que les mandara el producto para repararlo, sino que exigiera el proceso de tomar fotos del número de serie, pedir la pieza y hacer la reparación por mi cuenta. Además, la duración de batería también me decepciona, así que cuando no la uso siempre la dejo conectada al cargador. Puede que esta parte sea un tema de Linux, pero en la práctica resulta incómodo. En general, la idea es buena, pero la experiencia real me decepcionó.
      1 - Guía de reemplazo de la batería RTC: https://guides.frame.work/Guide/RTC+Battery+Substitution+on+11th+Gen+Intel%C2%AE+Core%E2%84%A2/203
    • La ventaja económica de la reparabilidad sí se siente de verdad. Le metí bastante dinero a mi Framework, pero al cambiar solo la motherboard pude dejarla como nueva por menos de la mitad del costo de una laptop nueva. Estoy muy satisfecho con Framework.
    • Este año casi compro una Framework, pero al final elegí una ThinkPad T14 Gen 5. La diferencia de precio (la T14 costaba $250 menos), el mejor CPU, y el hecho de que la T14 también permite cambiar RAM, batería, pantalla y teclado con facilidad, además de ser suficientemente delgada y ligera, fueron decisivos. Si conectas con la marca y la misión de Framework, vale la pena elegirla, pero si solo ves la relación valor/precio, una laptop reacondicionada tiene mucho más sentido.
    • Puedes conseguir laptops de especificaciones similares por la mitad del precio de una Framework. No parece que haga falta mucho análisis económico.
    • El verdadero valor económico viene de la facilidad de reparación. Si nunca se descompone nada y solo vas a cambiar la batería, en experiencia de usuario/precio la MacBook es lo mejor.
  • El precio es algo alto. Antes de impuestos, $2500 es caro para verla como una laptop gamer bastante promedio.
  • Como dueño de la FW16 original, estoy muy satisfecho con esta actualización. También espero con ganas noticias de un gabinete externo para la motherboard anterior.
    • Actualmente estamos desarrollando una solución de gabinete impreso en 3D para la motherboard de Framework Laptop 16.
    • A mí también me interesa esa noticia.
  • En el correo del anuncio se mencionó que "fuimos el primer fabricante de laptops en incorporar un adaptador USB-C de 180W en la FW16, y ahora, dos años después, parece que probablemente también seremos los primeros en incorporar un cargador de 240W". En la práctica, cuando jugaba en la FW16 la batería se descargaba, así que busqué una fuente USB-C de mayor potencia, pero 140W era el límite. Como ahora ya confirmaron esa mejora, voy a actualizar de inmediato.
  • Al ver la mención de que "Framework 16 está diseñada con Linux en mente", recordé de nuevo que la prioridad número uno al comprar hardware para Linux es "no usar Nvidia".
    • También se puede elegir el módulo AMD RX 7700S.
  • Configuré directamente en Framework mi laptop ideal, y al ponerle 4TB de almacenamiento, GPU 5070 y todo tipo de módulos, se fue a más de 4000 dólares. El ASUS ROG Strix costaba $1500 en la época de la GPU 3080, así que me hace preguntarme si la subida de precios ha llegado tanto.
    • Yo también la comparé con la ROG Zephyrus: la ROG sale en $2,100 y la Framework en $2,700. La Framework sí es más cara, pero no es una diferencia de $1500 frente a $4000. La comparé directamente con el modelo ROG más barato que incluye la 5070, contando también el costo de Windows.
    • Si compras solo los componentes clave en Framework y el NVMe y la memoria los adquieres por tu cuenta para instalarlos, sale mucho más barato.
    • En Framework el precio del almacenamiento es especialmente alto. En mi Framework 16 compré el almacenamiento por fuera y me ahorré bastante.
    • Compré una Asus ROG Zephyrus M16 2021 y, sinceramente, considerando que costó 2500 euros, me pareció bastante mala.