Usuarios enfurecen por funciones forzadas de GitHub Copilot y exigen: "ya basta, quítenlas"
(theregister.com)- La molestia de los desarrolladores ha aumentado de forma explosiva por un problema en GitHub Copilot de Microsoft que genera issues y PR de forma forzada en los repositorios de código
- Otro foco importante de la controversia es un bug que impide desactivar la revisión de código de Copilot, y muchísimos desarrolladores están exigiendo mejoras
- Algunos desarrolladores se oponen y consideran a Copilot como “publicidad y empaquetado forzado” por motivos como violaciones de licencia, problemas de copyright y generación de código inexacto
- La desconfianza se amplía a medida que varios proyectos de código abierto como GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD y QEMU prohíben contribuciones de código generadas por IA
- Microsoft y GitHub mantienen la expansión y activación predeterminada de Copilot pese a la oposición de los usuarios, sin presentar una solución oficial a las molestias relacionadas ni a la exposición promocional
- Crece entre cada vez más desarrolladores el rechazo a la integración forzada de IA, junto con voces que afirman que “hay que abandonar GitHub”
Contexto de la polémica por la adopción forzada de GitHub Copilot
- En el último año, la discusión más popular dentro de la comunidad de desarrolladores que usa GitHub de Microsoft ha sido una petición para bloquear que el servicio de IA de Copilot genere issues y pull requests en los repositorios de código
- La segunda discusión más popular exige corregir el bug que impide desactivar las revisiones de código de Copilot; en ambos casos, las críticas de la comunidad se dispararon, pero siguen desatendidas sin una respuesta oficial
- El desarrollador Andi McClure, quien planteó el problema inicial, también reclamó a Microsoft porque el ícono de Copilot vuelve a aparecer en Visual Studio Code incluso después de eliminar la extensión de Copilot
Choque entre la estrategia de IA corporativa y el descontento de los usuarios
- Microsoft, GitHub y grandes competidores como Google están apostando fuerte por la adopción de IA con enormes inversiones, pero una parte considerable de los usuarios expresa rechazo
- En la presentación de resultados de Microsoft de julio de 2025, el CEO Satya Nadella informó que GitHub Copilot alcanzó los 20 millones de usuarios
- Nadella señaló que la adopción de Copilot contribuyó al aumento del uso de GitHub y que la adopción de Copilot Enterprise entre clientes corporativos creció 75% frente al trimestre anterior
Preocupaciones sobre licencias y la comunidad de código abierto
- Los críticos dentro de la comunidad denuncian que la IA se entrena infringiendo licencias de código y que se repiten exposiciones promocionales dirigidas a los usuarios
- El maintainer principal de Curl, Daniel Stenberg, y varios proyectos de código abierto (Servo, GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD, QEMU, entre otros) prohíben la adopción de código generado por IA por motivos como falta de precisión del código, problemas de copyright y preocupaciones éticas
- Andi McClure también ha pedido durante años la posibilidad de desactivar Copilot, y comenta que en los últimos seis meses ha aumentado cada vez más el apoyo dentro de la comunidad
Cansancio ante la integración forzada de IA y búsqueda de alternativas
- A medida que las quejas de los usuarios se disparan recientemente, más desarrolladores de código abierto están planeando migrar de GitHub a plataformas alternativas como Codeberg y Forgejo
- McClure está alejándose gradualmente de GitHub copiando sus repositorios en Codeberg y publicando avisos de traslado cada vez que hace un cambio de repositorio
La estrategia de Microsoft y la respuesta de los usuarios
- Se señala que Microsoft ha aplicado repetidamente una estrategia de activar funciones por defecto y complicar la capacidad de elección del usuario en diversos productos y plataformas como IA, Copilot, SwiftKey y Windows
- Según McClure, si el malestar con Copilot sigue creciendo, el efecto de red de GitHub podría debilitarse y derivar en una fuga real de usuarios
- Se ha señalado repetidamente que la libertad de elección del usuario es limitada: los botones de la interfaz de Copilot no se desactivan lo suficiente o empujan a usar sus funciones mediante señales poco claras
Cohesión de la comunidad de código abierto y cambios futuros
- A medida que la estructura organizativa de GitHub se integra en el grupo Microsoft CoreAI, el descontento del mundo del código abierto está pasando de la simple queja a salidas reales y migraciones hacia plataformas alternativas
- Software Freedom Conservancy, varios activistas comunitarios y desarrolladores siguen impulsando campañas de boicot y abandono de GitHub y Microsoft
- Si la integración forzada de IA continúa, se prevé que cada vez más desarrolladores abandonen de forma efectiva la plataforma GitHub
Conclusión
- Muchos desarrolladores muestran rechazo a la adopción forzada de Copilot, la exposición promocional y la imposibilidad de desactivarlo, y están considerando activamente abandonar la plataforma
- Para quienes buscan proteger su código y sus proyectos, migrar a plataformas alternativas o pasar al autoalojamiento está surgiendo como una vía práctica
- Microsoft y GitHub no han presentado una postura aparte sobre soluciones oficiales ni sobre la incorporación del feedback de la comunidad
3 comentarios
La IA hace que este tipo de cosas sea demasiado fácil, y ese es parte del problema, pero en realidad también cansa recibir comentarios tan poco cuidadosos más que la IA en sí.
También es un problema propio del sistema abierto de issues/PR.
Antes ya me daba pena ver a maintainers principales que trabajan solos, cada vez más agotados y amargados por issues y reportes de bugs poco cuidadosos y duplicados.
Últimamente, incluso en Windows que compré con mi propio dinero, cansa que cada vez que actualiza te empujen con patrones oscuros a activar funciones raras.
Opiniones de Hacker News
Después de leer este artículo revisé mi GitHub y algunos proyectos, pero no encontré ni un solo issue generado por Copilot
Como ya mencionó alguien más, la generación de issues debe activarse manualmente, así que creo que es un problema parecido al del bug bounty del proyecto Curl
En ese caso aparecían en masa reportes ficticios generados automáticamente por LLM por el afán de ganar dinero, y en el caso de Copilot parece haber una justificación de “contribuir” al código abierto
Casi no he usado Visual Studio Code, pero siendo un editor gratuito, me parece natural que haya marketing y monetización
En Visual Studio, Copilot aparece en la UI por defecto, pero la opción "hide Copilot" sí funciona de verdad y resulta útil, así que no me molesta
En adelante pienso sacar los proyectos importantes de GitHub, principalmente para evitar que se usen en entrenamiento de LLM
Sobre la parte de “intentar contribuir al open source por cualquier motivo”, una motivación puede ser construir portafolio o ganarse la confianza de proyectos vulnerables para luego abusar de ella
En el peor caso, también vale la pena leer este artículo de Techdirt sobre problemas que el open source podría enfrentar con la IA, como la inserción de puertas traseras
Aunque GitHub en sí no inunde de issues o PR, hay gente que de todos modos lo va a intentar manualmente
Cuando se acerca la temporada de Hacktoberfest, también se ve seguido una avalancha de PR de baja calidad corrigiendo simples typos
Con la aparición de nuevas herramientas como Claude-Code y Cursor, tengo mucha curiosidad por ver cómo los proyectos open source intentarán frenar contenido hecho con LLM y el spam de PR
Mucha gente solo está enfocada en hacer que su perfil de GitHub se vea bien o en conseguir swag barato
Como alguien que mantiene un proyecto open source popular, nunca he recibido un issue o PR generado automáticamente por Copilot
Más bien, el problema mucho más grave son los comentarios inútiles de usuarios (+1, quejas groseras, aprobaciones sin valor, etc.) y creo que si eso te incomoda, tal vez el open source no sea lo tuyo
Frenar a la gente que copia y pega desde LLM gratuitos como ChatGPT o Gemini es prácticamente imposible
Supongo que los PR basados en Copilot se ven todavía menos porque son de pago
Da la impresión de que hay personas a las que simplemente les sobra tiempo para dejar quejas sin sentido
Yo tuve una experiencia parecida. ¿Alguien sabe por qué las observaciones varían tanto?
El arma secreta de GitHub son las estrellas
Mucha gente todavía usa las stars de GitHub como indicador de madurez de un proyecto o de uso real
Yo creo que si las stars de GitHub desaparecieran de la noche a la mañana, aumentarían los intentos de migrar a otros servicios de hosting de código
Últimamente uso Codeberg y, la verdad, siento que no hay tanta diferencia en experiencia de usuario entre GitHub/GitLab/Codeberg/Sourcehut/Gitea
Para los proyectos open source que no están alojados en GitHub, es mucho más difícil encontrar contribuidores o atraer atención
Al final, el efecto de red pesa mucho
Creo que el estado del seguimiento y cierre de issues es una señal mucho más fuerte que las stars de GitHub
Es la forma más fácil de comprobar si la gente realmente lo usa
El “arma secreta” aún mayor de GitHub es que ya hay muchísima gente registrada, además del CI gratuito, sobre todo con soporte para Mac y Windows
Además están los 2000 minutos gratis de compilación en GitHub Actions y un reemplazo ilimitado de Docker Hub
Es una combinación de comunidad y beneficios gratuitos
También hay sitios web donde puedes comprar stars
Al final no es diferente de las reseñas falsas
Yo solo uso GitHub como mirror de push
El principal está en gitgud.io y también tengo un mirror secundario en un servidor personal
GitLab también sigue agregando “funciones” de IA y de enfoque corporativo, y si hacen imposible desactivarlas en la edición comunitaria, al final va a salir un fork
Dicen que en GitHub hay más oportunidades, pero en la práctica solo aumenta un poco la probabilidad de contribuciones porque la gente ya tiene cuenta ahí
No voy a extrañar la contribución de alguien que ni siquiera puede registrarse en otro servicio gratuito o mandar un reporte de issue por email
El titular de la landing page de GitLab es “Build software, not toolchains. With native AI at every step”
De verdad quisiera encontrar una solución que solo haga hosting de código, pero parece que GitHub tampoco considera ya el hosting de código como su negocio principal
Me da la impresión de que la gente de las comunidades de JS/Go/Rust valora más el aspecto comunitario de GitHub
Personalmente, con algo tan simple como cgit o gitea me basta y sobra
También es fácil mandar parches por email con git, y si es solo para compartir ideas, hasta un pastebin sirve, aunque no se ve tan bien como un dashboard de GitHub
Llevo meses intercambiando tickets con el soporte de GitHub pidiendo la desactivación total de Copilot
En la página de configuración aparece como desactivado, pero en la práctica confirmé en el HTML de github.com, mediante JSON inline, que funciones relacionadas con Copilot siguen aplicándose a mi cuenta
Nunca di mi consentimiento para nada relacionado con Copilot o IA, y ni siquiera soy usuario de VS Code
Pero el soporte sigue cerrando los tickets y solo repite que “lo escalaron al equipo de ingeniería”
Antes quedaba algo de soporte profesional, pero en 2025 ya parece directamente malicioso
La situación es absurda
Si compartes el enlace del ticket, nosotros también podemos alzar la voz contigo
Me gustaría ver un ejemplo de ese “JSON inline de github.com”
No me imagino bien cómo se ve en la práctica
Me parece muy extraño cómo las empresas hablan de la IA con doble discurso
Por un lado insisten en que es una herramienta enorme de mejora de productividad, y por otro la promocionan en exceso y fuerzan o empujan su uso
Si de verdad fuera tan buena, la gente correría a usarla por cuenta propia; cuesta entender por qué necesitan imponerla tanto
Tomando como ejemplo este texto wat escrito por Dan Luu, en esa empresa incluso empezar a usar control de versiones fue una pelea enorme, y durante mucho tiempo siguieron prácticas sin automatización de build ni pruebas
Aunque uno piense que el control de versiones es el concepto más importante de la ingeniería de software, nunca estuvo garantizado que una buena idea fuera a ganar rápidamente
Es decir, independientemente de cuál sea la conclusión sobre la IA, no se puede determinar su valor con la lógica de “si fuera buena, se difundiría rápido”
(Por cierto, el texto de Dan Luu es de 2015, y todavía hoy se usa git pero sigue habiendo software desplegado que no está en git)
Microsoft está forzando la IA aún más a los usuarios de Office que a los de GitHub, y además subió los precios
Convirtieron todos los planes personales/familiares en planes con soporte de IA, haciéndolos 30~40% más caros, y escondieron la opción de volver al plan anterior para que apenas pueda encontrarse dentro del proceso de cancelación de la suscripción
En este momento, el mercado estadounidense y el USD se están apoyando en la industria tecnológica que promete “crecimiento infinito” y en las promesas color de rosa de la AGI y la robótica
Por eso también se observa sobrecalentamiento en los mercados financieros y fenómenos como el unwind del carry trade en yenes
Por ejemplo, en el Sony Bank de Japón la tasa de interés de los depósitos en dólares estadounidenses llega a 8% anual
Cuando una organización supera cierto tamaño, lo normal es que ya no pueda mantener coherencia
Cada integrante quiere cosas distintas y tiene motivaciones distintas
A menos que tenga un líder excepcional, lo raro sería que una organización parezca coherente
Marketing y ventas también están demasiado ocupados defendiendo su propio espacio
No me parece tan raro que las grandes empresas digan cosas contradictorias
El lenguaje oficial corporativo siempre ha sido así
Creo que por defecto hay que tratarlo con escepticismo
Me pregunto cómo Microsoft pudo adquirir una infraestructura tecnológica tan importante
En ese momento no era infraestructura central
Al final, quienes la convertimos en esto fuimos nosotros como comunidad
En vez de reaccionar automáticamente en Hacker News, hace falta una discusión mejor
GitHub en sí no es infraestructura importante. Creo que la verdadera ventaja competitiva está en el efecto de red
No hay nada ilegal en ese acto
En esencia, git sigue existiendo sin GitHub
Me pregunto si GitHub realmente era infraestructura indispensable en el momento de la adquisición, o si más bien Microsoft lo convirtió en infraestructura después de comprarlo
Más me pregunto cómo fue que la gente creyó que Microsoft había cambiado con respecto al pasado
En la comunidad es un gran tema el “descontento que surge porque no se puede desactivar Copilot”
Hay solicitudes para poder “bloquear en mi repositorio los PR/issues creados por el bot de copilot”
Bastaría con una función para bloquear solo al bot de copilot, pero en la práctica está exceptuado del bloqueo
Por ejemplo, si un usuario llamado chickenpants abre un PR, me pregunto cómo se puede saber si ese PR fue generado por Copilot
En el repositorio solo aparece un único autor
De verdad ya me cansé de cómo la IA se mete a la fuerza en todas partes
No es solo otra función conveniente; está invadiendo toda la línea de productos y la parte superior de todas las interfaces
Odio que la IA se meta en GitHub, que no se pueda quitar el botón de IA en el correo de Office 365, y que aparezca un popup de IA cada vez que entro a la consola de GCP
Hace uno o dos años veía la IA de forma neutral y hasta tenía disposición de usarla, pero últimamente la imposición es tan fuerte que solo me genera rechazo
Si es una función que no se vende a menos que la fuercen así, entonces probablemente solo sea basura inútil
La clave es “hacer que el usuario acepte fácilmente el uso de sus datos y luego tomar esos datos a escondidas”
Si la IA realmente tuviera valor, al final presupone robo de datos
Se siente como esas alertas de “presiona alt-i para redactar un mensaje”
Es basura digital distractora y molesta, tal cual
Estoy a favor de irse de GitHub, pero el nombre Codeberg en sí no me gusta mucho
Suena como si fuera propiedad de Scrooge McDuck
El CEO de Microsoft, Satya Nadella, destacó en la presentación de resultados que “Copilot superó los 20 millones de usuarios”, pero como la estructura está hecha para forzar a la gente a usarlo, creo que esa cifra no significa nada
Yo también recibo cada mes correos de renovación de uso de Copilot, así que probablemente esté incluido en esos 20 millones
Irónicamente, se siente parecido a pararse en una estación de tren a gritar “¡Cthulhu es el salvador!” y luego presumir que te escucharon miles de personas
Es irónico que HN pasara años hablando del peligro de las “métricas de vanidad” y ahora termine evaluando los resultados de empresas de IA solo por el número de usuarios
Yo tampoco recibo correos de renovación de Copilot, así que me pregunto qué diferencia hay
GLENDOWER: “¡Puedo invocar espíritus desde el abismo!”
HOTSPUR: “Yo también, y cualquiera puede invocarlos; pero cuando los llamas, ¿de verdad vienen?”
Parece que incluso dentro de MS no entienden bien eso de “forzar”
Los informes y estadísticas de resultados están inflados a nivel ejército soviético
Por eso terminan agregando telemetry y Copilot al editor sin ningún criterio