- Flyoobe, que permite eliminar elementos innecesarios durante la instalación de Windows 11, ahora ofrece una función para detectar y desactivar funciones de IA
- Originalmente fue desarrollada como una herramienta para omitir los requisitos de hardware, pero después pasó a enfocarse en la personalización de la OOBE (Out-of-Box Experience)
- En esta versión 1.7 se agregó una pantalla que permite explorar y desactivar por completo las funciones de IA y Copilot después de instalar Windows 11
- También se mejoró la pantalla para eliminar aplicaciones innecesarias, permitiendo elegir presets de Minimal~Full o cargar presets personalizados desde GitHub
- También incluye respaldo de controladores, corrección de errores de DPI, mejoras en la UI y refactorización de código; más adelante, en el hotfix 1.7.284, también se mejoraron el error de ESU Enrollment y la página de desactivación de IA
Flyoobe
- Flyoobe es una herramienta de terceros que permite eliminar elementos innecesarios o personalizar la instalación mediante la OOBE (Out-of-Box Experience) durante el proceso de instalación de Windows 11
- Su nombre original era Flyby11, y fue creada para omitir los requisitos de instalación de Windows 11 en PCs no compatibles
- Después cambió de rumbo y pasó a enfocarse en mejorar la experiencia de instalación (OOBE) y en funciones de personalización del sistema
- Versión 1.7
- Se agregó una pantalla para desactivar funciones de IA/Copilot, que permite explorar y apagar varios elementos de IA integrados en Windows 11 justo después de la instalación
- Mejoras en la función de eliminación de aplicaciones innecesarias (OOBE Debloater)
- Incluye presets de Minimal~Full
- Soporta cargar presets personalizados desde GitHub
- Se mejoró la función de respaldo de controladores, permitiendo exportarlos a la carpeta personalizada que se desee
- También hubo cambios en la UI, correcciones de errores de DPI en alta resolución y refactorización de código
- Versión 1.10 preview (la más reciente)
- Rediseño de la estructura de navegación
- Mejora en la detección y revisión de IA
- Ampliación del soporte para extensiones de setup (cualquiera puede proporcionar scripts de PowerShell)
Precauciones
- Esta herramienta es software de terceros no oficial, y existe el riesgo de cambios no intencionales en el sistema durante la instalación
- Debe descargarse y usarse solo si se confía en el desarrollador
- Descargar la versión más reciente de Flyoobe - GitHub
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Siento un desagrado fundamental por lo que Microsoft cree que debe hacer un sistema operativo; el simple hecho de que exista software en el mercado para bloquear patrones oscuros tan intrusivos ya resulta impactante, y preocupa que Microsoft pueda inutilizar ese bloqueo en cualquier momento. Antes, cuando se señalaba que Windows no era apto para desarrollo, metieron dentro un mejor OS para desarrollar y lo vendieron como una innovación; en realidad, fue admitir que Windows no era adecuado para eso.
En respuesta a las críticas de que Windows no era adecuado para desarrollo, lanzaron Windows Subsystem for Linux (WSL) en dos etapas. WSL 1 fue un intento bastante innovador de meter compatibilidad con apps de Linux dentro del OS de Windows, pero el software de Linux tuvo problemas de rendimiento por el stack de IO de Windows. Por eso en WSL 2 cambiaron a un enfoque normal de VM de Linux y, al mismo tiempo, introdujeron la función "Dev Drive", con un sistema de archivos para evitar cuellos de botella de IO.
Creo que este tipo de patrón es precisamente el criterio con el que evalúo el software. Cada vez que reinstalo Windows, lo primero que hago es pasar una o dos horas desactivando cosas que no necesito y corrigiendo configuraciones predeterminadas malas. Últimamente ya no uso Windows, así que no he sufrido lo de OneDrive o la obligación de usar una cuenta en línea, pero el patrón no cambia. Si un sistema operativo o una app está llena de funciones hostiles al usuario, lo correcto es abandonarlo o usarlo al mínimo. Ubuntu no llega al nivel de Windows, pero igual me fui porque me molestaba esforzarme por quitar mensajes de "compra premium" en snap o apt después de una instalación nueva. Si algo me lo quieren imponer a la fuerza, claramente no es para mi beneficio, sino para el de quien lo hizo.
La razón por la que Microsoft permite este tipo de software aftermarket es que debe quedarse en un nicho. Si alguna de estas soluciones se volviera dominante, seguro la bloquearían.
Aunque Windows sea incómodo, la realidad es que sigue siendo el sistema operativo de escritorio donde más desarrollo se hace en el mundo. Linux viene avanzando rápido en gaming últimamente, pero las horas de ingeniería invertidas en desarrollo de apps de escritorio para Windows son abrumadoras.
Por ahora, lo único que lo vuelve más o menos usable es poner la conexión a internet como "medida" para bloquear actualizaciones, usar un build LTSC y combinar winhawk con openshell. Siento que Microsoft ya llegó al punto máximo de la en****ification.
Creo que Microsoft debería crear una nueva opción llamada "Windows OPTIMAL", además de Home, Professional y Pro. Aunque costara 3 veces más, no debería traer nada de software innecesario ni rastreo, y todo tendría que poder desactivarse durante la instalación. Quiero un Windows diseñado desde cero para máximo rendimiento, que funcione con la fluidez del viejo Windows 7 o XP.
La gerencia de Microsoft simplemente no tiene la capacidad de crear algo así en serio. Solo pueden imaginar sistemas para vigilar al usuario y forzarlo a usar únicamente el software que el administrador quiera. Incluso si algún equipo de desarrollo hiciera en secreto un OS así y fuera un éxito total, al final la gerencia volvería a meter spyware, funciones innecesarias y restricciones. Actúan así por costumbre.
Si hicieran ese sistema operativo, estarían reconociendo que el Windows básico que han ofrecido hasta ahora era hostil para el consumidor.
En la práctica, ya existe una versión llamada "IoT LTSC"; simplemente la gente común no la conoce. En realidad funciona muy limpio y sin relleno.
IoT LTSC también recibe menos actualizaciones y no tiene funciones innecesarias. La desventaja es que algunos programas exigen ciertas funciones específicas de Windows, así que a veces resulta incómodo, y además hay que comprar 5 licencias, por lo que sale caro. Aun así, el resultado deja satisfecho.
En la edición Home hay una condición para usar cifrado de disco: tienes que iniciar sesión con una cuenta de Microsoft y respaldar la clave de recuperación. En cambio, en la edición Pro no existe esa limitación. Siguen existiendo este tipo de diferencias extrañas entre Home y Pro.
Como el artículo no trae enlace al repositorio, aquí va de referencia: https://github.com/builtbybel/Flyby11
Windows es técnicamente un sistema operativo muy particular. Valoro mucho que tenga un enfoque de OS completamente distinto al de la familia Unix. A diferencia de Linux, el vendor da soporte completo a todo el entorno de desarrollo, lo que le da ventajas para el desarrollo de apps de escritorio. Pero da pena que esas ventajas terminen tiradas a la basura junto con web apps llenas de anuncios por culpa de políticas centradas en el beneficio de las grandes corporaciones. Duele ver hasta qué punto se ha degradado la experiencia de usuario; aun así, creo que la estructura interna del OS está bastante bien hecha.
Recomiendo elegir alguna distro de Linux como Ubuntu, Fedora, Arch u OpenSuse. Ya no vale la pena intentar convertir Windows en algo parecido a un sistema operativo decente. Ahora mismo estoy lidiando con un Windows local completamente arruinado; si al menos Maschine tuviera soporte oficial para Linux, me saldría 100% de Windows para producción musical.
Hace unos meses cambié a Ubuntu en mi laptop en vez de Windows 11. Como ya tenía experiencia operando servidores, la transición no fue difícil. Me gusta Ubuntu, pero sinceramente sigo batallando con problemas de compatibilidad de hardware: no despierta bien del modo suspensión, el monitor externo da problemas, el WiFi se pone lento hasta que reinicio y la impresora tampoco funciona bien. Hay muchísimos problemas de ese tipo. Claro, nada de eso es fatal y por eso lo sigo usando, pero no pienso recomendar un escritorio Linux a otras personas, especialmente a mi familia o conocidos. En Windows casi nunca me topo con ese tipo de problemas. Al final, quienes recomiendan Linux de escritorio muchas veces usan laptops con compatibilidad oficial con Linux o por lo menos modelos elegidos a propósito para tener menos problemas, y se olvidan de ese detalle. Instalar Linux en una laptop común de Windows era difícil de recomendar antes y sigue siéndolo ahora. Claro, va mejorando, así que quizá en 5 o 10 años sí sea una mejor opción.
Si quieres un entorno KDE, recomendaría elegirlo. Los escritorios Linux han mejorado bastante hoy en día, pero la mayoría de las quejas aparecen cuando eliges una distro con una UX equivocada. Puede que necesites configurar WINE, y en el momento en que usar la línea de comandos se vuelve obligatorio, todavía cuesta decir que ya sea completamente masivo. Aun así, gracias a Proton la compatibilidad ha mejorado mucho. Arch no es adecuado para principiantes que vienen de Windows; al principio conviene usar distros fáciles de aprender como Debian, Linux Mint o Ubuntu.
Hoy en día también hay software musical excelente que corre nativamente en Linux. Con un poco de configuración, fue sorprendente ver que Mixxx puede servir como alternativa a Rekordbox. Es muchísimo mejor eso que arrancar Windows y sufrir actualizaciones inesperadas o funciones innecesarias.
Si tienes suficientes controladores USB, puedes pasar uno a una VM de Windows y conectar directamente también la interfaz de audio (sin problemas de latencia). Si además tienes 2 GPUs, puedes asignar una a cada VM. Si solo tienes 1 GPU, aprovecharlo se vuelve un poco más engorroso. Si piensas correr solo una app dentro de la VM, con asignarle 3 o 4 GB de RAM basta.
Si no quieres la monopolización de Linux, también existen alternativas como FreeBSD, otros sistemas BSD o sistemas basados en illumos.
Decidí usar Windows todos los días. WSL está bastante bien, pero se siente extraño de manera constante. En el primer arranque es lento y a veces se cuelga o se congela por unos segundos. Incluso fuera de WSL, tareas básicas se sienten pesadas. El botón de Copilot también parece metido a la fuerza y, cuando lo pulsas por primera vez, tarda como 10 segundos. No es más que una interfaz de chat, así que no entiendo por qué es tan lento. Desde hace tiempo sigue existiendo el problema de que la app de configuración solo se abre en una ventana pequeña y ni siquiera se puede redimensionar. La app de feedback parece mostrar que son conscientes del problema, porque pregunta por tiempo de uso y satisfacción, pero se siente tan profundo que no parece algo fácil de corregir.
Me pregunto por qué Copilot es tan lento; sospecho que quizá sea una app de electron. Tratándose de Microsoft, sería totalmente posible.
Sigue sorprendiéndome y enojándome que la app de configuración no se pueda redimensionar. Incluso en tareas donde realmente hace falta cambiar el tamaño (como iSCSI LUN), termina siendo incómodo usarla por esa GUI vieja y mala que te obliga a desplazarte y anotar cosas aparte.
Yo uso Mac en vez de Windows, pero el requisito mínimo para volver a Windows sería al menos poder desactivar por completo OneDrive y el guardado automático en la nube.
Yo logré el mismo objetivo de forma más limpia instalando Linux. Recomiendo Linux con fuerza.