- La nueva función de traducción en vivo de AirPods de Apple no estará disponible para usuarios de la región de la UE
- La causa principal serían las estrictas leyes de IA y normas de privacidad de la UE
- La función funciona en AirPods y iPhone compatibles con el firmware más reciente y iOS 26 o superior
- La traducción en tiempo real es compatible con inglés británico/estadounidense, francés, alemán, portugués de Brasil y español
- Más adelante también se prevé compatibilidad con italiano, japonés, coreano y chino simplificado
Por qué la traducción en vivo de AirPods está bloqueada para usuarios de la UE
La nueva función Live Translation de Apple no estará disponible para los usuarios de la Unión Europea (UE), incluso cuando se lance próximamente. Esto afecta a millones de usuarios europeos. Apple indica en su página oficial de disponibilidad de funciones que "Apple Intelligence: Live Translation with AirPods" no puede usarse si el usuario se encuentra físicamente en la UE y la región de su cuenta de Apple está configurada en la UE. Aunque Apple no ha explicado la razón concreta de la restricción, la causa más probable es la presión legal y regulatoria.
La causa: regulaciones estrictas de la UE
- La Artificial Intelligence Act (Ley de Inteligencia Artificial) y el GDPR (Reglamento General de Protección de Datos) de la UE imponen condiciones muy estrictas sobre cómo se prestan los servicios de voz y traducción
- Las autoridades regulatorias consideran necesario revisar varios aspectos de la función de traducción en vivo, como la privacidad, la obtención del consentimiento, el procesamiento de datos y los derechos de los usuarios
- Apple también necesita revisar suficientemente si el sistema cumple con todos estos requisitos antes de habilitar la función
Resumen de la función Live Translation
- Live Translation, presentada junto con el lanzamiento de los AirPods Pro 3, también está prevista para modelos anteriores como AirPods 4 (cancelación activa de ruido) y AirPods Pro 2
- Esta función permite que el usuario converse de manera natural mientras usa los AirPods y ofrece traducción en tiempo real con manos libres
- Aunque la otra persona no use AirPods, el iPhone puede mostrar transcripción y traducción en tiempo real en pantalla
- El efecto se maximiza si ambas personas usan AirPods compatibles con Live Translation
- En ese caso, la cancelación activa de ruido reduce automáticamente el volumen de la voz de la otra persona, lo que ayuda a concentrarse en la voz traducida
- Ayuda a mantener un flujo de conversación natural
Entorno compatible y actualizaciones
- La función Live Translation solo puede usarse en un iPhone con Apple Intelligence activado y iOS 26 o superior (por ejemplo, modelos posteriores al iPhone 15 Pro), junto con AirPods con el firmware más reciente
- Apple está probando el firmware de AirPods junto con la beta de iOS 26, y planea publicar el firmware al mismo tiempo que el lanzamiento oficial de iOS 26 (15 de septiembre)
Idiomas compatibles y planes futuros
- Inicialmente habrá compatibilidad de traducción en tiempo real para inglés británico/estadounidense, francés, alemán, portugués de Brasil y español
- También está previsto que este año se añadan más idiomas, como italiano, japonés, coreano y chino simplificado
- Aún no está claro cuándo se levantarán las restricciones por región de la UE y cuenta de Apple
- MacRumors está pidiendo a Apple una explicación adicional al respecto
Referencia
- El debate político/social sobre este tema se está llevando a cabo en el foro MacRumors Political News, y solo los miembros del foro con más de 100 publicaciones pueden escribir
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Los Google Pixel Buds tienen funciones de traducción y varias funciones de "Gemini AI" compatibles en la UE; Apple sí ha logrado obtener aprobaciones en áreas fuertemente reguladas como dispositivos médicos e investigación, radio personalizada y comunicaciones satelitales, y ya lanzó en la UE funciones como traducción automática, reconocimiento de voz, grabación de voz y dictado. Pero da la impresión de que, cuando la UE exige que se permita a los usuarios instalar el software que quieran después de comprar el dispositivo y pone límites a la estructura del ecosistema nativo de Apple, de repente Apple solo pone pretextos diciendo que no puede lanzar una nueva UI en la UE.
Si Apple realmente hubiera querido, habría ofrecido esta función también en la UE. Me parece una excusa decir que Apple actúa así por culpa de Bruselas.
Puede que esta función no se haya lanzado por preocupaciones regulatorias legales relacionadas con grabar temporalmente la voz de la otra persona para traducirla sin su "consentimiento". En la UE ese punto es especialmente estricto. O quizá exista preocupación por prácticas monopolísticas, porque la función de traducción solo es compatible con iOS y no con dispositivos de audio de la competencia. Creo que influyen ambas cosas.
Creo que la segunda razón encaja más que la primera. En esencia, ya se trata de una forma de grabar el audio de una de las partes y enviarlo a la otra, así que también permitiría dictado como mensaje de voz en tiempo real, y técnicamente la estructura es parecida. Como dicen otros, creo más que Apple está bloqueando la función a propósito para presionar a la UE.
Creo que la explicación es más simple. Hasta ahora iOS no ha dado buen soporte a la mayoría de los idiomas europeos. Siri también resulta incómodo de usar en idiomas distintos del inglés, y la función Translate solo está disponible en unos pocos países. Cualquier función con algo de rendimiento al final tiene que enviar datos de voz al servidor, así que el problema de privacidad también es grave.
Me pregunto cómo manejarán esta función en los estados de EE. UU. donde se requiere el consentimiento de ambas partes (por ejemplo, California). Según entiendo, incluso en lugares públicos, si no se divulga explícitamente, sigue violando la ley de consentimiento. Yo también investigué para construir un sistema STT en tiempo real para soporte de llamadas de ventas, y llegué a la conclusión de que, incluso sin almacenar los datos y haciendo solo streaming en tiempo real, las leyes de consentimiento son un obstáculo enorme.
También hay preocupaciones relacionadas con la AI Act. En la UE, las tecnologías tipo "robot que funciona por arte de magia" en la práctica se retrasan mucho precisamente porque la regulación real dentro de la UE es muy fuerte.
Está claro que esto se debe a la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la UE. Si miras el material oficial relacionado, el problema señalado es que Apple da soporte prioritario a sus propios dispositivos y limita funciones a nivel del sistema operativo solo a sus propios productos para obtener una ventaja competitiva. La UE determinó que esto perjudica la competencia y ordenó abrir esas funciones del sistema operativo también a otros fabricantes de accesorios. Incluso ahora, probablemente Apple esté intentando seguir ganando tiempo mientras mantiene su ventaja competitiva global, alegando que técnicamente no es posible ofrecerlo a terceros o insistiendo en que esto no es una función del sistema operativo. También creo que es muy probable que usen esta función como USP de nuevos productos, como los audífonos Beats.
Apple no puede decir directamente que esa sea la razón, porque los usuarios podrían leer la resolución y terminar estando de acuerdo con la postura de la UE. Por ejemplo, se busca aumentar el acceso de fabricantes de dispositivos y desarrolladores de apps a varias funciones del iPhone, reforzar la interoperabilidad entre dispositivos de distintas marcas y, con ello, promover la innovación y mejorar la experiencia de usuario. Todo esto garantizando también privacidad, seguridad e integridad del sistema operativo.
Es ambiguo considerar la función de traducción en sí como una función del sistema operativo. Creo que para cumplir con la DMA bastaría con ofrecer una API de ejecución en segundo plano dedicada a apps de dispositivos Bluetooth conectados. Cuando se abrió el tema de los motores de navegador web, no se liberó Safari, sino que solo se permitió el acceso de motores de terceros dentro de ciertas restricciones de política. Aquí sería igual: si un fabricante competidor lo solicita, bastaría con ofrecer las funciones necesarias del sistema operativo, como la ejecución en segundo plano; no se les exige proporcionar obligatoriamente la función de traducción en sí. Tampoco hace falta desarrollarla por adelantado; bastaría con ofrecerlo cuando un competidor lo pida. No es algo por lo que haya que preocuparse de forma extrema.
Con la forma en que Apple lo implementa, solo los usuarios de audífonos Apple pueden tener conversaciones traducidas de manera sencilla entre ellos. Esto podría derivar en un problema de cerrazón incluso peor que la polémica de las burbujas azules y verdes en los mensajes.
Lo que no entiendo es que, aunque Apple ya lleva decenas de casos en los que afirma que por la regulación solo puede ofrecer de forma limitada varias funciones en la UE, otros proveedores sí están ofreciendo funciones similares sin problema.
Según entiendo, esta función corre on-device en el iPhone. Me pregunto cuál sería entonces el problema regulatorio. Supongo que los reguladores lo verían como una "grabación" sin consentimiento de terceros.
A mí me parece que el hecho de que Apple retrase el lanzamiento de nuevas funciones en la UE es una maniobra estratégica para instalar la idea de que "la regulación de la UE está frenando la innovación". He estado muy metido en el ecosistema de Apple desde mac OS8 hasta hoy, pero creo que mi próximo teléfono será Android.
En EE. UU. puedes tomar un avión y volar durante horas sin salir del ámbito de un mismo idioma (inglés), pero en Europa es curioso que con solo manejar 1 o 2 horas ya puedas cruzar tres países y que cada uno use un idioma distinto, lo que dificulta la comunicación.
Donde vivo, con solo salir al estacionamiento puedo encontrar fácilmente gente que habla coreano, japonés, chino, hindi, telugu, inglés, español, tailandés y portugués. De hecho, es más difícil encontrar alemán o francés.
Esta función opera normalmente en todas las regiones fuera de la UE.
Entre el 13% y el 14% de la población de EE. UU. usa español en casa.
En el suroeste de EE. UU. (por ejemplo, Texas), el español es un idioma principal. Los inmigrantes se comunican con más comodidad en su lengua materna.
Creo que en esta situación la responsabilidad es más de la UE que de Apple.
En general, creo que lo deseable es que la regulación se introduzca solo después de que surjan problemas graves en el mercado. Pero la UE crea regulaciones por adelantado, incluso antes de que aparezcan nuevas tecnologías. La tecnología de IA cambia por completo cada 6 meses, y me pregunto cómo se puede regular algo en un entorno donde nadie puede predecir la dirección de las cosas.
El Reino Unido ya no pertenece a la UE, así que me pregunto cómo funciona allí.
Me pregunto si la función funciona cuando visitas la UE con una cuenta de EE. UU.
Quizá desde la perspectiva de Apple no haya problema, pero si la razón real fuera el GDPR, entonces no sería posible. El GDPR también tiene jurisdicción sobre visitantes en la UE. Si un ciudadano estadounidense usa el dispositivo en Europa y se graba a la otra persona sin su consentimiento, eso vulneraría sus derechos. Uno mismo puede consentir, pero cuestiones como el derecho de eliminación de datos las define la ley local. Aun así, no creo que sea por el GDPR. Apple también valora la privacidad, y aunque valoro mucho que el GDPR aplique no solo a ciudadanos de la UE sino también a personas de otros países, entiendo que a la gente esta parte le pueda molestar.
Sí, funciona.