KDE ahora es mi escritorio favorito

• KDE destaca por su facilidad de uso y por lo completas que son sus funciones integradas, además de ofrecer una experiencia superior en rendimiento incluso frente a otros entornos de escritorio como Windows y macOS
• Gracias a funciones como Window Rules, configuración de permisos de Flatpak e Info Center, no hacen falta aplicaciones de terceros
• El applet de red predeterminado ofrece información detallada como canal, intensidad de señal y frecuencia, e incluye una función para compartir Wi-Fi mediante código QR
• La herramienta de capturas de pantalla permite recortar y aplicar desenfoque sin aplicaciones externas, y además recuerda la configuración previa para mayor comodidad
• Aunque hubo pequeños errores en la configuración inicial, como problemas con la barra de tareas, en general fue la primera experiencia realmente satisfactoria en Linux

---

Motivos para cambiarse a KDE

• Al principio empezó a usar KDE en una PC para juegos. Usaba NixOS y Jovian con el entorno de escritorio Sway
• Sin embargo, cuando su esposa usaba la PC para algo más que jugar, hacía falta un entorno de escritorio Linux fácil de usar
• La forma de trabajo de Sway que usaban antes no era muy intuitiva y no resultaba adecuada para un uso general
• KDE resolvió ese problema al ofrecer un entorno de escritorio Linux intuitivo y fácil de usar

Qué tan completo es KDE

• A medida que fue usando KDE, quedó cada vez más impresionado con su funcionalidad y nivel de acabado
• El applet de red ofrece detalles como canal, intensidad de señal, frecuencia, dirección MAC y BSSID, y permite compartir fácilmente la configuración Wi-Fi mediante código QR
• La herramienta de capturas de pantalla incluye funciones de recorte y desenfoque, y recuerda la configuración anterior para simplificar tareas repetitivas
• La configuración de Window Rules resuelve problemas de enfoque de ventanas en aplicaciones como Steam y permite ajustar con precisión el comportamiento de las ventanas
• Los permisos de las aplicaciones Flatpak pueden administrarse fácilmente desde la configuración del sistema
• Con Info Center se puede revisar al instante información de hardware, incluido el estado de SMART
• La función para evitar el bloqueo de pantalla puede activarse con un solo botón, algo que en Windows o macOS solía requerir instalar programas aparte

Rendimiento y experiencia de usuario

• KDE no solo ofrece suficientes funciones avanzadas, sino también una experiencia de uso muy rápida en la práctica
• En el mismo hardware es más rápido que Windows 11, especialmente al abrir la configuración del sistema, que responde de inmediato
• Incluso frente a macOS en un MacBook Pro M2 Pro, KDE ofrece una respuesta más ágil
• Comparado con Sway, no hay una gran diferencia salvo por el uso de animaciones
• Las animaciones pueden desactivarse, pero una vez acostumbrado, resultan satisfactorias

Desventajas de KDE

• En el primer inicio detectó la TV como pantalla principal, lo que hizo que la barra de tareas no apareciera en el monitor
• Incluso al desactivar la TV, la barra de tareas no se restauró automáticamente y hubo que añadirla manualmente
• Hubo otros problemas menores, aunque no recuerda los detalles

Conclusión

• Aunque ha probado muchos entornos de escritorio Linux, considera que KDE ofrece la experiencia más satisfactoria
• Es un entorno tan bien logrado que merece elogios para los desarrolladores de KDE

[umin13]

Hola, soy umin13. Últimamente estoy usando GNOME y pronto me cambiaré a Gentoo Linux.
Ayúdenme

[euphcat]

En el trabajo uso Cinnamon, y en casa KDE (I use Arch, btw ;) ). Justo antes usaba GNOME, pero cada vez se volvía más incómodo de personalizar y me empezó a dar rechazo, como si se creyera Mac. Aun así quería irme a un DE basado en gtk, pero por alguna razón ninguno funcionaba bien, así que por primera vez en mis 15 años usando Linux probé cambiarme a uno basado en Qt, y hasta ahora lo uso bastante satisfecho.

[kaydash]

La experiencia me parece mejor que la de Mac, pero no estoy muy seguro de que sea mejor que Windows.

[popopo]

Desde que me compré una computadora nueva, estoy usando bazzite (https://bazzite.gg/) y la configuré con base en KDE.

He usado Linux, Mac y Windows durante bastante tiempo, pero ahora de verdad casi no hay nada que me resulte incómodo.

• No puedo decir que no haya nada: las instituciones financieras que exigen instalar .exe y los juegos cuyo anti-cheat está desarrollado para Windows de plano no funcionan en Linux.

Lo bancario lo hago en el teléfono y tampoco juego tanto... Antes, cuando no había smartphones, tenía que hacer todo en la PC, pero comparándolo ahora que sí hay dispositivos alternativos, te das cuenta de lo práctico que es un escritorio Linux. Para navegar por la web y jugar juegos single-player, hago todo solo en bazzite y no tengo necesidad de arrancar Windows.

También tengo una Mac mini y una MacBook, pero ya no las uso para escritorio.

[secret3056]

Acabo de actualizar mi distro de KDE y terminé rompiéndome la cabeza porque plasmashell entró en un bucle infinito de fallos... ay...

[foriequal0]

Hoy en día están aumentando los entornos HiDPI, pero KDE sigue quedándose con Gnome porque le falta consistencia en la UI según el DPI. No es que yo tenga que cambiar el DPI muy seguido, pero las apps desarrolladas con otro DPI base en el DPI de mi entorno se ven con grandes desajustes en el espaciado tipográfico, la alineación, el tamaño, etc. Y en las capturas de pantalla del autor original también se nota mucho eso.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Una de las cosas que más me gustan de KDE es que todavía tiene menú principal. Por ejemplo, muchas apps como Dolphin, el administrador de archivos, ofrecen la opción de mostrar la barra de menús. GNOME ha sido muy inconsistente con la introducción de menús hamburguesa o botones de abrir, mientras que KDE mantiene el estilo clásico de barra de menús. En ese sentido se parece a macOS (por cierto, si no usas Mac quizá no notes lo universal que es el menú principal, porque muchas capturas de apps lo recortan). Captura de ejemplo

• Ahora vivimos en un mundo donde KDE se ve mejor, más profesional y más consistente que el macOS actual. No sé cómo pasó, y la verdad tampoco creo que KDE se vea increíblemente refinado, pero aun así llegamos a este punto. Durante años, KDE se enfocó en pulir detalles, corregir errores y hacer mejoras de "sería bueno tenerlo" en vez de hacer rediseños masivos, y siento que ahora está cosechando los frutos.

  • KDE, como su nombre lo dice, es un entorno de escritorio. Y no se contagió del "virus móvil". Siempre me pregunté por qué en algún momento de la década de 2010 las interfaces de escritorio se volvieron un desastre, y no quería decir que fuera por flojera o codicia. La gente siempre ha sido floja y codiciosa, así que tenía que haber otra razón. Al final creo que la respuesta fue el móvil. Los diseñadores de UI se enfrentan a un problema realmente difícil, casi imposible. Hoy casi toda app tiene que soportar escritorio y móvil al mismo tiempo, y además hace falta cierta consistencia para que el usuario no tenga que reaprender todo en una versión adaptada. Pero las plataformas móviles son pantallas táctiles pequeñas, mientras que el escritorio tiene pantalla grande, teclado y mouse, así que son totalmente distintas. Si además hay que soportar navegador, se suman escritorio nativo, móvil nativo, escritorio en navegador y móvil en navegador. Si a eso le agregas costos, identidad de marca y consideraciones comerciales como "si no arreglamos la UI, parece que no cambió nada", terminas con todo corriendo en el navegador y con la interfaz de escritorio convertida en una interfaz móvil + algo extra.
  • La usabilidad de KDE realmente empezó a mejorar mucho durante el ciclo de desarrollo de KDE 5, cuando nació el Visual Design Group (VDG). Bajo el liderazgo de Jens Reuterberg, la colaboración entre diseñadores y desarrolladores produjo resultados muy buenos y muy rápidos, y eso sigue notándose hasta hoy. El VDG no solo trabajó en el escritorio mismo, sino también en el diseño de aplicaciones de KDE que antes nunca habían recibido atención de diseño. Yo también he usado KDE durante mucho tiempo y sufrí los problemas de la era 4.0, pero basta ver capturas viejas para notar de inmediato qué tan enorme fue el cambio.
  • Creo que KDE se volvió conservador de esta manera por el desastre de la serie 4.x hace 18 años. En la época de 3.x tenía muchos usuarios y le iba bien, pero el salto a 4.x trajo muchos problemas. Aun así, hacia el final de 4.x la mayoría de esos problemas ya se habían resuelto y era perfectamente usable. Después de eso tomó una línea de evolución conservadora y, desde Plasma (5.x), lleva más de 10 años concentrado en el "acabado" sin retrocesos graves ni malas funciones. La función de "Window Rules" también es muy útil; cuando desarrollo juegos la uso muchísimo para hacer que ciertas ventanas aparezcan siempre en posiciones específicas. En KDE ese tipo de cosas viene por defecto, mientras que en otros lados se considera innecesario.
  • No creo que los grandes cambios de UI sean particularmente deseables. A la gente le gusta la novedad, pero cuando de verdad usa la computadora, la familiaridad y la consistencia importan más que una perfección absoluta. Tener que volver a buscar botones y configuraciones cada vez que se actualiza el software es una pérdida de tiempo total. Estoy pensando seriamente en pasarme de GNOME a KDE este fin de semana. Se ve bastante bien.
  • Con solo ver la primera captura ya se nota que todo está desalineado y sin consistencia visual. La segunda está todavía peor. No es mejor que macOS, pero sí claramente mejor que el Windows moderno o GNOME.

• Súmenme también a la lista de gente satisfecha con KDE. En los últimos 15 años he usado casi todos los entornos de escritorio, y antes llegué a descartarlo demasiado rápido porque se veía anticuado. Pero cuando salió Plasma 6 lo probé y de inmediato se volvió mi entorno de Linux favorito. Me cambié desde GNOME, y me sorprendió ver que muchas de las extensiones que usaba allá ya venían integradas en KDE por defecto (dock, portapapeles, scripts de KWin, tiling/FancyZones, ajustes de animaciones, etc.). Estoy completamente de acuerdo con el autor del blog. Además, muchas extensiones de GNOME se rompían con cada actualización o se caían seguido, mientras que KDE me ha parecido realmente estable durante los últimos 9 meses. Aun así, GNOME sí me parece un poco más bonito estéticamente, pero KDE me da una usabilidad mucho mayor.

  • Yo me cambié de GNOME a KDE, y además también cambié de distribución. El tiempo que me tomó personalizarlo y dejarlo fino al inicio fue muchísimo menor que con GNOME o Xfce. Para tener un flujo de trabajo de escritorio normal, en GNOME más bien necesitaba instalar extensiones, aplicar parches y hacer varias cosas extra. El único lugar donde GNOME me pareció realmente satisfactorio fue en laptop, y aun así la versión stock no me servía sin extensiones. Viéndolo a largo plazo, no entiendo nada cuál es la visión final del equipo de GNOME; no parece algo centrado en el usuario, sino más bien un entorno corporativo de "convergencia". Y además a menudo se escucha que el equipo de GNOME es bastante hostil al feedback de los usuarios.
  • Solo uso KDE en casa y en el trabajo, y es un entorno fantástico. También me gusta que puedas activar fácilmente efectos viejos estilo ventanas tambaleantes, cubo de escritorio y cosas así; es un detalle menor, pero divertido.
  • Yo fui usuario de Xfce durante mucho tiempo también (GNOME/KDE eran demasiado pesados para PCs viejas y de bajos recursos), y ahora KDE todavía conserva esa ventana de splash de "cargando" (!), pero una vez que arranca, las funciones que ofrece son realmente excelentes. Y no solo Plasma: la calidad de las aplicaciones mismas como Krita, Kate y la suite ofimática también es de primer nivel.

• Me acabo de cambiar desde GNOME y en general estoy satisfecho. GNOME también se puede configurar, pero se siente menos integrado. Como mis preferencias no son el estándar, además parece tener bastantes bugs. Por ejemplo, quiero el dock a la izquierda, mover toda la funcionalidad de la barra superior al dock, y que solo el dock ocupe espacio en pantalla mientras normalmente se oculta automáticamente. Suena simple, pero con la configuración base no se puede; para lograrlo tuve que tocar tres lugares distintos entre gnome tweaks (app de configuración aparte) y extensiones. Al final, intenta ocultar la complejidad volviéndose todavía más complejo. Y aun cuando lo logras, el dock a veces se oculta a medias durante llamadas de Zoom, y al desbloquear la pantalla a veces aparece por un momento el espacio vacío donde antes estaba la barra superior. En KDE todavía no me he topado con ese tipo de problemas. Hay demasiados íconos y apps con la letra "K", y el branding me molesta, pero el ícono del launcher se puede cambiar y puedes usar las apps que quieras.

  • La razón principal por la que elegí KDE fue el alto nivel de personalización y que toda la configuración se maneja desde una sola herramienta de UI. Con GNOME terminé agotado tratando de dejarlo como quería.
  • Yo pienso algo parecido por el dock. El dock de Ubuntu ya viene a la izquierda como quiero, y siempre visible (o con auto-ocultado). Por cierto, la razón por la que los docks de Linux no pueden hacer el efecto de autoescalado al pasar el mouse como en Apple es que Apple patentó ese efecto.
  • Ese branding con K es una huella del orgullo y el esfuerzo de los primeros desarrolladores de apps de KDE. Era una época en la que disfrutaban convertir apps existentes en versiones K. Si lo ves como una forma de respetar eso, quizá hasta tiene su encanto.
  • No entiendo por qué necesitar extensiones sería algo malo. He usado unas 20 extensiones de GNOME y sigo usando como un tercio. Gracias a esa extensibilidad, con una sola base de GNOME puedes tener estilo Windows XP, dock estilo Mac, tiling tipo i3 y más. Claro, si todas las opciones de personalización estuvieran en el core la experiencia sería más fluida, pero al final es realista dejar una parte en el ecosistema externo. Si no, terminas con un entorno casi imposible de personalizar diseñado por especialistas de UX al estilo Apple, y yo no quiero eso. Las extensiones son una solución práctica.
  • Yo tampoco soy muy fan, siendo sincero, de ese branding y esos íconos, pero sí creo que ayudan a darle consistencia al conjunto de la UI.

• Hace 5 años sentía que KDE se veía peor que GNOME o Mac: padding, tipografías, colores, problemas de consistencia y todo eso. Ahora uso Niri a diario, y el flujo de trabajo de un WM con desplazamiento, la simplicidad extrema de configurar todo con un solo archivo de texto y lo ligero que es, me quedan perfecto.

  • Creo que definitivamente ha mejorado mucho desde hace 5 años. En la comunidad de KDE cada año eligen un objetivo común para toda la comunidad, con equipos y presupuesto dedicados; hacia 2020/21 tuvieron como meta "mejorar la consistencia general", y hubo una gran reorganización del HIG, de las librerías de controles y una limpieza en todo el producto. Y se supone que eso va a seguir. Además también están preparando Union, un sistema de diseño/temas de nueva generación, y lo están haciendo con muchísimo cuidado. Aprendieron por experiencia lo difícil que es recuperar una reputación, así que no quieren sacrificar calidad de lanzamiento. Todo eso y las actualizaciones anuales se pueden encontrar en los feeds de los eventos insignia para desarrolladores.
  • KDE Plasma 6 en una laptop con Kubuntu se ve realmente muy bien, sobre todo en una OLED de alta resolución (yo era principalmente usuario de Mac). También influyó que me cansé de que GNOME cambiara el diseño sin previo aviso. Se decía que GNOME era un "clon del escritorio Mac" y KDE un "clon del escritorio Windows", pero al final KDE me gusta muchísimo más.
  • Te recomendaría echarle un vistazo a Cosmic de System76. El beta sale pronto, y yo lo he usado varios meses en alfa y en git main, y me ha parecido muy estable. Se ve increíble, responde muy bien y, en mi experiencia, es el escritorio Linux más fácil y cómodo de usar. También trae funciones de WM con tiling integradas que me hicieron dejar i3/sway, y sigue siendo un paradigma de escritorio que alguien no técnico puede usar sin problema. Enlace relacionado
  • Si hablamos de "padding, tipografías y colores inconsistentes"... ¡eso suena más bien a Mac OS Tahoe!
  • Los valores por defecto de KDE antes sí eran realmente bastante feos, pero ahora han mejorado mucho. Todavía hay cosas discutibles, pero en KDE puedes cambiar casi todo a tu gusto. Y además toda la configuración está disponible por GUI (sin andar buscando gconf), lo cual lo hace mucho más cómodo. Antes prefería más macOS, y en cierto sentido todavía, pero MacOS Tahoe es un caos total y por eso cada vez uso más una laptop con Linux. Me molesta la inconsistencia de UI, pero Tahoe también la tiene, así que si de todos modos voy a tener que tolerarla, prefiero usar Linux.

• No lo he usado como sistema principal diario en Linux durante varios años, pero me parece increíble que KDE siga teniendo tanta influencia. Su navegador integrado, Konqueror, fue el que presentó al mundo el motor de renderizado KHTML allá por 1999, y luego de ese código salió WebKit por fork. Hoy algo así como casi el 90% de los webviews están basados en WebKit. ¡Es impresionante!

  • Me da curiosidad por qué no usas Linux a diario, o por qué no puedes hacerlo.

• Para mí KDE es sorprendentemente excelente. Es un paquete muy completo: quick launcher, herramienta de capturas, gestión de ventanas, todo está muy bien. Si lo combinas con libinput gestures, incluso soporta cambiar de escritorio con swipe de tres dedos en el touchpad al estilo macOS, con una experiencia muy buena, incluyendo pausar la animación a mitad del gesto. Eso en laptop mejora mucho la productividad. La gestión de íconos en la barra inferior, la personalización, la claridad del panel de configuración: todo se siente muy bien pulido. Y con KDE Connect la integración queda perfecta. KDE es una verdadera potencia de software.

• Veo este tipo de publicaciones elogiosas muy seguido, pero sinceramente mi experiencia ha sido bastante distinta. En KDE me topé con bugs mucho más seguido que en otros entornos de escritorio. Por ejemplo, este bug directamente me impedía usar KDE (parece que todavía sigue en X11; ahora me pasé a Wayland), y en Exposé siempre tengo un bug donde desaparecen todas las ventanas. La única solución es cerrar sesión y volver a entrar. Me pasó en varias distribuciones, mientras que GNOME será soso, pero funciona de manera consistente.

  • Por exactamente el mismo motivo yo uso GNOME en vez de KDE. Probé prácticamente todas las distribuciones KDE típicas, como KDE Neon, Kubuntu y Fedora KDE, y era común que se rompieran al día siguiente de instalarlas. La mayoría de las veces el problema era SDDM. Seguramente convendría cambiarlo, pero GNOME funciona tan bien que no siento necesidad de moverle.
  • Quería usar Wayland, pero tanto con NVIDIA como con AMD me topé con errores de renderizado donde todas las ventanas se ponían negras, así que no me quedó de otra que usar X11. Curiosamente, con Wayland + Intel no me pasó eso.

• Llevo años usando KDE como mi entorno personal diario. En el trabajo me obligan a usar MacOS y se siente como un downgrade tremendo. En casi todos los aspectos KDE me parece más fácil e intuitivo. Sin duda es el mejor escritorio que he usado.

  • Dijiste "un downgrade tremendo"; me da curiosidad a qué te refieres exactamente. Hoy en día todos los entornos de escritorio principales son bastante usables, y el 95% del tiempo es abrir apps, mover ventanas y redimensionarlas, y eso se ve muy parecido en todos.
  • Por desgracia, la mayor parte del software de Apple se ha vuelto mucho más bugoso que antes, o lo han simplificado tanto que parece diseñado por Playskool, y perdió demasiada utilidad.

• Me gusta la simplicidad de GNOME y la metáfora de escritorio, pero ahora uso sobre todo niri. Aun así, KDE es realmente excelente. Es rápido, bonito, fácil de personalizar y divertido de usar. Pero tiene demasiadas opciones, y que todo eso esté siempre visible en la UI me incomoda un poco. No porque no pueda resistir la tentación de moverle, sino porque el simple hecho de que las opciones estén ahí todo el tiempo me genera ansiedad. (También me molestan algunos problemas de espaciado, aunque nada grave). De todos modos la diferencia es mínima, y tengo KDE instalado en la computadora de mi hijo; yo también lo uso a veces sin ningún problema y me deja satisfecho.

  • Creo que sería buenísimo que en la caja del paquete pusiera una frase como: "puede usarse sin caer en pánico emocional-intelectual frente a esta UI"