- Kagi News es un servicio global diario de resumen de noticias publicado una vez al día, basado en feeds RSS curados por comunidades de todo el mundo
- Diseñado para resolver los problemas de exceso de noticias y medios centrados en el clickbait, permite ponerse al día con solo la información esencial en 5 minutos al día
- Prioriza la diversidad por encima de las recomendaciones personalizadas, ayudando a los lectores a salir de los silos informativos, y garantiza transparencia con fuentes de noticias basadas en código abierto
- No rastrea ni monetiza los datos de los usuarios, garantiza la privacidad y permite personalizar directamente categorías, idioma y volumen de noticias
- Sin hacer scraping, utiliza únicamente feeds RSS públicos proporcionados por los publishers, respetando el ecosistema, y está disponible en web, iOS y Android. Soporte multilingüe
Introducción a Kagi News
Contexto y problema identificado
- Los servicios de noticias tradicionales provocan sobrecarga informativa y mayor ansiedad por factores como la avalancha de notificaciones, los titulares diseñados para atraer clics y una operación centrada en la publicidad
- Los usuarios revisan repetidamente varias apps y aun así solo acumulan ansiedad, mientras en la práctica terminan estando menos informados
- Kagi News propone una experiencia de consumo de noticias que busca ofrecer información pura y esencial, respetando la curiosidad intelectual y el tiempo del lector
Enfoque: más señal que ruido
- Kagi News recopila diariamente noticias desde miles de feeds RSS seleccionados por la comunidad, con perspectivas diversas
- Con un algoritmo basado en IA, depura grandes volúmenes de información en un briefing diario integral, indicando claramente todas las fuentes
- Pone énfasis en la diversidad y la transparencia, y fomenta la incorporación de nuevas perspectivas y la ampliación de fuentes
- Este enfoque de múltiples fuentes permite observar el contexto completo en lugar de una visión sesgada o limitada
- Cualquiera puede proponer nuevas fuentes o reportar problemas a través del repositorio en GitHub
Principios de diseño centrados en el lector
- Actualización una vez al día: se publica todos los días al mediodía UTC, convirtiendo el consumo de noticias en una actividad consciente y no en un hábito automático
- Resume la información importante para que sea posible una comprensión completa en menos de 5 minutos, evitando el scroll infinito y el desperdicio de atención
- En lugar de personalizar el feed, impulsa la salida de los silos informativos y del efecto de cámara de eco mediante la exposición a perspectivas diversas de todo el mundo
- Mantiene el principio de garantía de privacidad, sin rastrear ni monetizar los datos de los lectores
- Las fuentes de noticias se gestionan como un repositorio público en GitHub, en formato open source y con curaduría de la comunidad
- Soporte de personalización: permite elegir categorías y cambiar su orden, ajustar la cantidad de artículos y editar la estructura según los intereses
- Soporte multilingüe: se puede elegir el idioma de la interfaz y del contenido, con traducción mediante Kagi Translate (por defecto, las noticias locales se muestran en su idioma original y las noticias externas en el idioma del navegador)
Implementación técnica y respeto a los publishers
- No hace scraping del contenido de sitios web y utiliza únicamente feeds RSS públicos proporcionados por los publishers
- Cada publisher decide directamente qué noticias se incluyen en su feed, y Kagi News lo respeta por completo
- Ofrece el servicio sin eludir la intención dentro del ecosistema construido por los publishers
Opiniones de usuarios y propuesta de una nueva experiencia informativa
- Kagi News se posiciona como una nueva alternativa que rediseña la manera misma de consumir noticias, reduciendo el ruido innecesario y ayudando a los lectores a entender mejor el mundo
- Incluso usuarios que se quejan del cansancio que provocan los feeds de noticias tradicionales valoran positivamente la experiencia de recibir solo lo esencial
- Para quienes están cansados de noticias que los hacen sentir peor sobre el mundo o los dejan menos informados, Kagi News propone una nueva forma de informarse
Plataformas disponibles
4 comentarios
Tengo curiosidad por saber qué opinan otras personas que realmente lo hayan usado, pero en lo personal veo demasiados errores tipográficos en los artículos con demasiada frecuencia (por ejemplo, oraciones que terminan con palabras faltantes), así que con este nivel de calidad no creo que lo siga usando. Era un servicio del que esperaba mucho..
Confío en que Geek News lo volverá a resumir por aquí jaja
Oh, también admite traducción al coreano.
Opiniones en Hacker News
Quiero asegurarme de haber entendido bien esto. Parece que el principio es meter los feeds RSS de varios sitios de noticias en la ventana de contexto de un LLM y hacer que la IA resuma las notas y las redacte como un artículo nuevo. En la publicación del blog no se menciona claramente a la IA ni a los LLM; solo dice que “se generan noticias”. Por eso me pregunto si así es como funciona. Según entiendo, aunque le pidas “fuentes” a un LLM, no hay garantía de que esas fuentes sean correctas. De hecho, en algunos casos parece que solo entrega resultados generados puramente por el LLM, sin citar fuentes o marcándolas solo como “conocimiento común”
Si revisas issues del repositorio en GitHub para confirmar concretamente el uso de LLM, puedes ver a un empleado de Kagi mencionando el “problema de las alucinaciones de los LLM” en este issue de GitHub sobre alucinaciones. Y al final de la página About de Kagi aparece la advertencia: “Los resúmenes pueden contener errores. La información importante debe verificarse siempre”
La verdad es que me gusta bastante Kagi, pero este enfoque no me convence
Me parece que aquí hay un malentendido sobre qué es una noticia y qué es periodismo bien hecho. La noticia real, para mí, no es información promedio, sino reporteo profundo y preciso. Si alguien de Kagi quiere debatir este tema, soy suscriptor de pago y conozco bien el área
Cuando le pides fuentes a un LLM, muchas veces los enlaces salen rotos. No queda claro si el enlace existió alguna vez o si el LLM inventó uno al azar en un lugar verosímil. Me pasa bastante seguido con librerías CDN o con fuentes sobre ciertas leyes
Sí, exactamente así funciona. Kagi es una marca optimista respecto a los LLM, así que tal vez su visión sea fundamentalmente distinta de la mía. Aun así, algo que me tranquiliza un poco es que, en todos los ejemplos que probé, las fuentes de cada nota estaban citadas de forma adecuada. Quizá ayuda verlo solo como un servicio sofisticado de agregación de enlaces
Lo pregunto sinceramente: ¿lo has usado tú mismo? Kagi Kite. En la práctica se siente como un agregador de noticias tipo ground.news. Casi cada frase cita cuidadosamente el artículo original. También ofrece un resumen limpio dentro del artículo. Supongo que llaman “generación” a combinar varios resúmenes de noticias para producir un metaartículo. No es algo muy nuevo. Pero ese formato de metaartículo y el hecho de publicar solo una vez al día sí me parecen características muy buenas
“Actualizado una vez al día: publicamos las noticias una vez al día al mediodía (UTC). Es una decisión de diseño deliberada para que consumir noticias se convierta en un pequeño ritual diario y no en un hábito sin fin”
Estoy 100% de acuerdo con esa parte. El scroll infinito es una señal de que el usuario no es un ‘cliente’, sino un ‘consumidor’
Estoy totalmente de acuerdo con eso de que “el scroll infinito es una señal clara de fabricación de consumidores”. Hace poco alguien resumió de forma interesante el cambio entre redes sociales y social media:
“Las redes sociales (sistemas para comunicarte con tus amigos) suelen ser buenas, pero el social media (consumir contenido elegido por algoritmos) no lo es” (immibis comentario relacionado en HN).
Si lo comparas con cómo en el mercado de préstamos se expandió artificialmente la oferta con synthetic CDO para resolver la escasez de valores hipotecarios, entonces el social media y las noticias 24/7 —es decir, contenido algorítmico recomendado por desconocidos— serían como los synthetic CDO del mundo del contenido.
En realidad, la cantidad de contenido realmente útil para una persona en una hora es finita
Video estilo Michael Lewis que explica fácilmente los CDO
Siento que ofrecer solo 12 noticias al día es un poco poco. Estaría mejor si también se pudiera ver lo de ayer. Me gustaría volver cada pocos días y revisar qué ha pasado recientemente
Una de las grandes razones por las que prefiero un feed cronológico inverso, del pasado hacia el presente, es que tiene un final natural. Cuando terminas de leer, te da la señal de ir a hacer algo productivo. Por eso terminé usando la app lectora Reeder0, que agrega varias fuentes y las muestra como una línea de tiempo. No solo RSS, también Mastodon, BlueSky, reddit, etc., y no sientes la presión de tener que leerlo todo
Creo que Kagi es una de las pocas empresas que de verdad intentan mejorar algo con autenticidad. Ojalá mantengan esa mentalidad
(Al principio era escéptico con Kagi Assistant, pero ahora, como suscriptor de Kagi Ultimate, estoy muy satisfecho)
Assistant está bien, pero en general yo uso Claude directamente. Aun así, para tareas realmente rápidas, Kagi Assistant es útil. Y me gusta que Kagi tenga un modelo de pago, porque así puede enfocarse en el servicio en sí. Me gusta esa estructura sin anuncios, donde te entregan valor por lo que pagas
Más allá del precio, me da curiosidad cuál es la utilidad práctica real que obtienes de Assistant. Quiero entender qué diferencia hay frente a simplemente suscribirse a un LLM por separado
Usé la búsqueda de Kagi durante un tiempo, pero la búsqueda basada en ubicación me resultó incómoda y al final volví a Google. No sé si eso habrá mejorado últimamente. En cambio, su navegador Orion sí lo he usado de forma continua estas últimas semanas y me ha gustado mucho. Aunque está menos probado que los cuatro navegadores grandes, funciona bien más del 90% del tiempo
No creo que esta sea la dirección correcta. Lo que necesitamos es mejor periodismo, no un mejor servicio de agregación resumida
Incluso los resúmenes escritos manualmente nunca pueden ser exactamente iguales al artículo original, y se pierde contexto o análisis indispensable. También se pierde accountability.
Claro, hay enlaces al artículo real, pero siendo honestos, casi nadie va a hacer clic y leerlos. Si eso no fuera cierto, ni siquiera haría falta un servicio de resúmenes.
Sobre todo cuando mezclas de una vez 20 fuentes con distinta calidad, me parece aún más difícil transmitir información real mediante un resumen.
No existe ningún “truco para estar bien informado”. Francamente, este servicio parece construido desde una mentalidad de ‘analfabetismo informativo’
Se mencionó la “cámara de eco” y las “diversas perspectivas globales”, y en teoría suena bien mostrar todas las perspectivas.
Pero, ¿realmente habría que reproducir declaraciones de políticos sin ninguna explicación adicional, verificación de hechos ni contexto?
En un artículo sobre un avión que cruzó el Pacífico, ¿también habría que incluir la opinión de que “eso es imposible porque la Tierra es plana”?
Es verdad que el sesgo excesivo en los medios es un problema, pero al mismo tiempo dudo que unas noticias completamente neutrales puedan existir de forma útil en la práctica.
En mi experiencia, quienes realmente dicen querer solo noticias de ese tipo de neutralidad extrema suelen no haber pensado mucho en lo que eso implica, o simplemente quieren evitar información que contradiga su propia visión
Exactamente Axios usa este enfoque. Ni siquiera cita fuentes y aun así gana buen dinero. Entiendo que Kagi apunte en una dirección similar.
Por cierto, yo pienso algo parecido.
En una época era adicto a las noticias, y quería dejar por escrito esa experiencia. Una de las cosas que aprendí fue que “quien consume noticias superficialmente termina más desinformado que quien no lee noticias en absoluto”.
Es decir, o desconectas por completo de las noticias, o te metes a fondo.
Incluso la gente que solo ve titulares terminaba entendiendo peor las cosas. Era muy común abrir el artículo y descubrir que decía prácticamente lo contrario del título
Estoy de acuerdo en que necesitamos mejor periodismo, pero no sé cómo podría lograrse eso de forma realista
El periodismo ya “murió” hace mucho, desde el surgimiento del ciclo de noticias de 24 horas, y las redes sociales aceleraron esa tendencia.
Lo que una empresa tecnológica puede cambiar es, como mucho, mejorar la forma en que hoy se consume información.
No creo que exista algo así como “trucos informativos”.
Tampoco parece que este servicio haya sido creado para cambiar de raíz la manera en que la gente se informa.
El objetivo real parece ser ayudar a que la gente entienda lo que pasa en el mundo dedicándole solo un pequeño rato al día, en vez de caer en endless doomscrolling diseñado para robar nuestra atención y nuestros datos.
Si hay un tema interesante, puedes seguir el enlace o investigar aparte.
Cuando solo quieres obtener rápidamente un conocimiento básico de lo que pasa en el mundo, este enfoque me parece bastante razonable
Hay algo en lo que todos se equivocan con la curación de noticias: la gente no quiere necesariamente las mismas noticias ni “las dos posturas”.
Lo que de verdad quiero es una curación “prácticamente útil” para mi situación
Es decir: mis activos, ingresos, ciudadanía, familia, lugar de residencia, sector en el que trabajo, inversiones, destinos de viaje, riesgos regulatorios/políticos, etc.
Esos factores son los que más influyen en qué cosas del mundo que no me rodea directamente me afectan de verdad (sobre todo si no reacciono a tiempo)
Cuando veo noticias, no quiero temas aleatorios sin relación conmigo
Claro, cuando tengo tiempo libre también me gusta leer cosas inútiles por diversión. Pero eso ya no entra en la idea de “noticia”; eso es ocio
Las noticias son como un “trabajo” que los adultos consumen para planear su vida
Al final, nadie —incluyéndome— quiere entregar toda esa información personal a terceros, así que la curación de noticias siempre va a estar llena de ruido
Quizá una IA local podría ser la solución
Las noticias que yo quiero no son estas grandes noticias globales. Me interesan más las elecciones de mi mercado local, las decisiones del consejo escolar o los eventos del estudio de arte del barrio. Si no eres mi vecino, no hay razón para que te interesen mis asuntos locales (porque tú ya tienes los tuyos).
Incluso quienes viven en grandes ciudades muchas veces se pierden noticias de su propio vecindario que ni el periódico local cubre bien
Ahora mismo Kagi resolvió muy bien la búsqueda web. Pero los LLM sirven para extraer “lo común”, no para identificar “lo importante”.
Esas dos cosas son fundamentalmente distintas en un resumen de noticias
No me interesan los resúmenes de noticias con baja calidad informativa
Me gusta Kagi y quiero que le vaya bien, pero ahora mismo (según LinkedIn) tienen 26 empleados. Están haciendo búsqueda, asistente LLM, navegador e incluso servicio de noticias
Ojalá no repitan el mismo error. Proton también se está sobreextendiendo de forma parecida
Antes me encantaba Proton, pero últimamente siento que están demasiado enfocados en lanzar funciones nuevas y no lo suficiente en arreglar bugs existentes o mejorar la estabilidad. Por ejemplo, en iOS, el zoom en ProtonMail lleva años roto. A veces ciertos correos ni siquiera abren :(
Yo no estoy de acuerdo con que Proton se esté expandiendo demasiado. En general, la calidad del servicio me parece bastante buena y yo estoy satisfecho. No voy a usar algo como una wallet de bitcoin, pero supongo que ellos conocen bien a su base de clientes, así que me parece bien que prueben hacerlo
Me gustó este servicio y creo que voy a probarlo. Pero en esta época en la que los LLM raspan contenido, creo que hace falta más discusión sobre la compensación a los autores
En el aviso dicen que “no hacen scraping”, pero personalmente siento que el valor de este servicio está en no tener que ir directamente a sitios originales llenos de anuncios o desordenados e incómodos. Por eso me parece injusto con quienes realmente producen el contenido
Me gustaría que existiera un modelo donde, por cada artículo que lea, se agregaran unos $3-5 al costo de mi suscripción de Kagi y ese dinero fuera al autor real. Algo como el streaming de música
Supongo que eso seguiría siendo menos de lo que el proveedor del contenido ganaría por mostrarme anuncios de verdad. Más de $10/m me parecería demasiado
Me gusta la idea de actualizar una vez al día para que se sienta como un “pequeño ritual”, pero quizá si lo imprimieran en papel de verdad y lo dejaran en el buzón como un periódico, podría convertirse en un ritual auténtico con el desayuno :-)
Algunas cosas que podrían servir de referencia:
Si simplemente lo publicaran en un formato bien diseñado para imprimir y leer cómodamente, también estaría bien que cada quien lo sacara en su casa
A mí me gustaría más recibir el periódico enrollado en forma cilíndrica frente a la puerta