Microsoft limita a 3 veces al año desactivar el escaneo de fotos con IA

• Microsoft OneDrive está probando una función de IA de reconocimiento facial con algunos usuarios de vista previa
• Los usuarios tienen la limitación de que solo pueden desactivar esa función 3 veces al año
• Se reportó que, incluso al intentar desactivar la función, aparecen repetidamente mensajes de error
• Microsoft evita dar una respuesta clara al respecto y no está ofreciendo información adicional
• Expertos en privacidad expresan preocupación porque, en lugar de un límite anual, los usuarios deberían poder cambiar la configuración en cualquier momento

---

Microsoft: polémica por la función de IA de reconocimiento facial en OneDrive y las restricciones de configuración

Puntos principales y contexto

• Al subir fotos desde el teléfono a la app de Microsoft OneDrive, aparece un aviso en el menú de “Privacidad y permisos” sobre una función de IA que reconoce rostros en las fotos
• Ese aviso incluye una cláusula que indica que esta función solo puede desactivarse “3 veces al año”
• Cuando el usuario intenta mover el control deslizante a “No”, este vuelve a su estado original, y se ha confirmado un comportamiento en el que se repiten mensajes de error y de fallo al cambiar la configuración
• Por ahora, esta función solo se ha publicado como vista previa (Preview) para algunos usuarios limitados, y en Microsoft puede ocurrir que esta función de vista previa se active aunque el usuario no la haya solicitado directamente

Guía oficial de Microsoft y discrepancias en la información

• El enlace a Microsoft Privacy Statement y la página de soporte relacionada indican que “esta función estará disponible próximamente”, pero en esa misma página ese estado se ha mantenido igual durante unos 2 años
• Slashdot preguntó a un portavoz de Microsoft, pero la empresa evitó responder con claridad por qué existe el límite de 3 desactivaciones al año o cuál sería el calendario concreto
• Sobre los errores repetidos al intentar usar la opción de desactivación, Microsoft no dio una explicación directa y, en cambio, pidió contacto para investigar el entorno del usuario
• Ante la pregunta de Slashdot de si la función todavía no ha sido lanzada, Microsoft solo respondió de forma general destacando las políticas de cumplimiento de privacidad de la plataforma OneDrive existente, así como el GDPR y las normas de frontera de datos de la UE

Polémica por la política de privacidad y opiniones externas

• Algunos defensores de la privacidad sostienen que esta función debería ser claramente de tipo opt-in, de modo que el usuario pueda elegirla conscientemente entendiendo sus riesgos y beneficios
• Microsoft explica que OneDrive hereda la configuración de privacidad de Microsoft 365 y SharePoint
• Thorin Klosowski, activista de seguridad y privacidad de la EFF, expresó preocupación por la molestia y posible vulneración de derechos que implica limitar a 3 veces al año los cambios en la configuración de privacidad
• Se critica que los usuarios pueden necesitar cambiar su configuración de privacidad en cualquier momento, por lo que una política de cambios limitados no es suficiente

Resumen general

• La función de IA de reconocimiento facial de Microsoft OneDrive se está ofreciendo y probando actualmente de forma piloto para algunos usuarios
• Su desactivación está sujeta a un límite anual específico de 3 veces, y existen señalamientos de que en la práctica es difícil para los usuarios cambiar la configuración
• Microsoft repite que cumple con las políticas y regulaciones de privacidad, pero la limitación real de la capacidad de elección del usuario está generando polémica
• Expertos del sector siguen señalando los problemas del modelo de elección y de la política de restricciones en una función clave de privacidad

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Me impactó ver que "solo se puede desactivar esta configuración 3 veces al año". Da coraje la actitud de Microsoft al pensar que los usuarios no tienen más remedio que aceptar una exigencia tan absurda. También se siente como un desprecio total hacia el usuario, al grado de que cuesta entender que alguien haya tenido que escribir a propósito el código para imponer este resultado. Además, es una función que no me sirve para nada. Yo ya sé quiénes son las personas que aparecen en mis fotos, así que me pregunto por qué Microsoft quiere saber esa información con tanta insistencia. Creo que las leyes de privacidad están demasiado atrasadas. Hace falta sancionar con fuerza a las empresas que hacen esto, y a Microsoft ya le toca recibir ese castigo. Ahora voy a estar muy atento a cómo reacciona el Congreso
  • Da muchísima risa que esa advertencia sí esté escrita tal cual en la pantalla de configuración. También da curiosidad por qué justo 3 veces. Suena como si algún gerente de producto se hubiera sentado a pensar cuál sería el número más ridículo posible
  • De hecho, la mayoría de los usuarios ni siquiera sabe que implementar esta política es más complicado. Simplemente hacen lo que MS diga sin cuestionarlo, y ya hasta renunciaron a intentar entender el mundo digital
  • Aunque lo hayas desactivado en una sesión compartida o en una situación parecida, si la otra persona lo tiene activado entonces no sirve de nada. Microsoft prácticamente lo disfraza. Esta es la verdadera transparencia total aplicada a vigilar el comportamiento de los ciudadanos. Claro, salvo militares y políticos. Ellos, en cambio, no confían en la tecnología
  • Sobre la pregunta de "si yo sé quién es la persona de la foto, ¿por qué MS querría saberlo tanto?", supongo que también podría usarse para filtrado. Por ejemplo, funciones como "encuéntrame todas mis fotos con mi papá"
• Ya se nota clarísimo que Microsoft ahora está empujando el negocio publicitario como prioridad. Su comportamiento invasivo con la privacidad se parece al de Facebook y Google en el pasado
  • No solo por publicidad: si una agencia gubernamental como ICE le pidiera a Microsoft identificar qué cuenta subió fotos de "Persona X", ¿MS se negaría? Yo creo que accedería encantado, incluso sin orden judicial. No lo hacen solo por ingresos publicitarios, sino más bien por la presión del gobierno de EE. UU.
• Me pregunto si todos vieron cómo Microsoft evade las preguntas sin responder nada. Siguen exactamente en el mismo lugar que hace 20 años. Y lo más triste es que todavía es imposible dejar de usar una empresa así
  • Siento que esto ya se volvió demasiado normal en la sociedad actual. El PR tiene prioridad sobre la rendición de cuentas. Muchos periodistas y medios apenas transcriben. Si cuestionas o interpretas la postura de PR, enseguida te acusan de parcialidad. Así como en las noticias es básico enlazar el documento original o la sentencia judicial, con las respuestas de PR bastaría con poner un resumen clave o un enlace. No se debe tratar el texto de PR como si fuera el cuerpo confiable de una nota periodística
  • Todas las respuestas de MS son ambiguas y evitan contestar, pero eso mismo termina revelando todavía más
• No confío nada en la declaración de que "Microsoft cumple con el GDPR". Ya veremos eso en los tribunales. Los comunicados a la prensa no son más que una forma de calmar a la opinión pública
• Es un movimiento realmente extraño. Qué bueno que hace años dejé Windows. Cada vez que uso algún producto de MS (Xbox, etc.), la experiencia es demasiado desagradable: bombardeo de notificaciones, revisiones de permisos y demás. Antes pensaba que Windows lograba combinar la comodidad de la GUI con el acceso a funciones avanzadas. Hoy MS da la impresión de tratar a los usuarios como si fueran empleados o ganado. Extraño al Windows de antes
• La influencia de Microsoft fue tan fuerte en mi infancia que hay una probabilidad bastante alta de que mis hijos nunca usen Windows directamente en toda su vida (salvo quizá si lo necesitan por trabajo)
  • ¿Se acuerdan de este enlace? http://toastytech.com/evil/index.html. Las críticas a Microsoft en los 90 y 2000 eran impresionantes. Mientras OS/2, AmigaOS, NextStep, BeOS y varios UNIX iban muriendo, la gente igual no lograba alejarse de MS
• Me preocupaba la economía de la UE, pero después de este caso me tranquiliza pensar que dentro de 30 años Microsoft va a pagar la educación de mis nietos
  • La UE tiene muchísimas fallas, pero cada vez que veo la frase "esta función de IA se lanzará primero fuera de la UE" me da un agradecimiento totalmente sincero
• Microsoft ha cambiado por completo en los últimos años. Está arruinando todo lo que toca. No entiendo cómo llegó a esto
  • MS nunca cambió. Desde que Satya llegó como CEO, los desarrolladores se emocionaron demasiado con eso de la "nueva Microsoft". Esta empresa siempre ha sido una corporación implacable enfocada únicamente en monopolizar su poder
  • Por dinero y poder. Hay que recordar cuál fue la primera Big Tech del escándalo Prism, y cómo sacó del camino a sus competidores en los 90
  • Solo esta semana ya recibí varias notificaciones de Microsoft pidiéndome renovar créditos de Skype. Todo lo que hace parece una comedia: grandes incidentes de seguridad, IA llena de fallas de privacidad, actualizaciones inútiles del OS, comprar cualquier cosa que pueda estorbar... sigue dependiendo de sus viejas estrategias. Como referencia, la compra de Skype fue de 8.5 mil millones de dólares en 2011, lo que hoy equivaldría a 12.2 mil millones
• Si desactivas esta función, ¿eso significa que se borran todas las etiquetas y que, al volver a activarla, vuelve a escanear las fotos desde cero? Me pregunto si es una medida para ahorrar costos
  • Si ese fuera el caso, entonces más bien tendría sentido que solo se pudiera activar 3 veces al año, ¿no?
  • Esto es, ante todo, una medida para obtener ganancias
  • Más bien, después de desactivarla más de 3 veces, deberían impedirte volver a activarla
  • ¿"Si la desactivas se borran todas las etiquetas"? Solo esa idea ya me dio muchísima risa. De verdad, brillante
• Al ver este tema, me puse a buscar si en iOS se puede desactivar el escaneo de fotos, y no se puede. Interesante