GrapheneOS por fin se prepara para independizarse de Pixel

• GrapheneOS, una bifurcación de Android enfocada en la seguridad, se expande por primera vez a smartphones con Snapdragon en colaboración con un fabricante importante de Android
• Hasta ahora mantenía una política de soporte exclusivo para Pixel, pero en 2026~2027 su alcance se ampliará a dispositivos de otros fabricantes
• Los nuevos equipos llegarán con un precio similar al de Pixel e integrarán SoC Snapdragon de gama alta para reforzar rendimiento y seguridad
• GrapheneOS seguirá dando soporte hasta Pixel 10, pero aún no está definido si habrá soporte después de Pixel 11
• Esta colaboración se interpreta como un movimiento para construir un ecosistema de actualizaciones independiente, tras el descontento por el lento calendario de parches de seguridad de Google

---

Nuevo plan de expansión de GrapheneOS

• GrapheneOS hasta ahora solo tenía soporte oficial para teléfonos Google Pixel
• Gracias a sus funciones de seguridad, ha sido preferido por usuarios que priorizan la privacidad, periodistas e incluso algunas organizaciones criminales
• Ahora, el equipo de GrapheneOS comenzó desde junio de 2025 a trabajar con un importante OEM de Android para dar soporte oficial al próximo modelo de ese fabricante
  • El primer producto será el sucesor de un modelo existente y usará un chipset Snapdragon flagship
  • Este es el primer caso en que se aleja de la dependencia de los procesadores Tensor de Google
• El proyecto menciona que ese SoC ofrece gran calidad en Wi-Fi, Bluetooth, GNSS, conectividad celular, eSIM, procesamiento de imagen y aceleración de IA

“Ese dispositivo tendrá un precio similar al de un Pixel y se lanzará globalmente como parte de la línea regular. También podría haber un modelo con GrapheneOS preinstalado, pero no es obligatorio.”

Fin de la exclusividad con Pixel y política de soporte futura

• GrapheneOS confirmó soporte para Pixel 10 y todavía no ha decidido si dará soporte después de Pixel 11
• Por ahora, el plan es mantener el soporte para los Pixel actuales hasta el final de su vida útil
• Con esta colaboración, se espera que GrapheneOS deje de depender del calendario de parches de seguridad de Google
  y pueda aplicar una estrategia propia de mantenimiento de seguridad y actualizaciones

Especulaciones sobre el nuevo socio

• Oficialmente, no se ha revelado el nombre del fabricante
• En la comunidad de Reddit, Nothing se menciona como el candidato más probable
  • Nothing es una de las pocas marcas que permite desbloquear el bootloader
  • Sin embargo, viendo su cuota de mercado actual, parece algo débil para considerarse un “OEM importante”
• Por eso, algunos también especulan con cautela sobre una posible colaboración con fabricantes grandes como Samsung Electronics o OnePlus

Tomando distancia de Google

• Los desarrolladores de GrapheneOS criticaron recientemente en público los retrasos de Google en los parches de seguridad
  • Señalaron que “Google tiende a dejar vulnerabilidades sin atender durante meses”
• Esta colaboración se evalúa como un intento de obtener acceso más temprano a las actualizaciones
  para reforzar sus propios estándares de seguridad

Perspectivas a futuro

• GrapheneOS ahora está construyendo un ecosistema de sistema operativo independiente que no depende de Pixel
• Parece que fortalecerá su posición como plataforma alternativa de código abierto en el área de seguridad y privacidad dentro de Android
• Después de 2026, podrían aparecer de lleno dispositivos flagship de OEM con GrapheneOS,
  lo que hace muy probable que deje atrás por completo la percepción previa de ser un “SO exclusivo para Pixel”

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Agradezco muchísimo que exista un Android OS sin Google, sin servicios de Play ni lock-in, y uso Graphene en mi Pixel. Está bien que se enfoquen en seguridad y hardening, pero me gustaría que el proyecto fuera un poco más ambicioso y mejorara de verdad la usabilidad, las funciones y la experiencia general de Android. Ahora mismo, el endurecimiento de seguridad se siente más teórico, como si fuera la estructura básica de AOSP.

  • Me pregunto por qué este comentario es el más votado; no sé si de verdad mucha gente lo siente así. Sinceramente, me parece un poco absurdo esperar eso de Graphene OS. Es un OS centrado en la privacidad; si quieres funciones llamativas, vete a iOS.

  • El equipo de este proyecto ya está bastante saturado haciendo trabajo de privacidad y refuerzo de seguridad sobre AOSP, y además intenta mantenerlo al día con cada cambio de AOSP o incluso upstreamarlo a Google/AOSP. Ya hubo mejoras importantes de usabilidad como soporte para eSIM y ubicación basada en red, y por insistencia de la gente también implementaron soporte para Android Auto, sandboxed-google-play, capas de compatibilidad y soporte para Google Messages y RCS. Eso también significa tiempo que no se dedicó a mejoras de seguridad/privacidad. Al final es un tema de recursos. Lo ideal sería que otro grupo de desarrolladores se encargara de mejorar la usabilidad, las funciones y la experiencia integral, y entonces esos resultados también podrían sumarse a Graphene.

  • No estoy de acuerdo con la parte de las funciones, pero sí comparto el sentimiento general. Lograr que las funciones básicas operen bien en distintos dispositivos ya implica muchísimo trabajo repetitivo y aburrido, además de ser delicado en términos de seguridad. La cantidad de dispositivos compatibles es muy pequeña, y si no se trata de un soc específico o una marca conocida, es todavía más difícil. La mayoría de las funciones se pueden personalizar instalando apps, sin root ni conocimientos técnicos especiales. Como cada usuario tiene gustos distintos, no es productivo decorar el OS directamente; primero hay que hacer bien la calidad base.

  • No entiendo qué le falta a Android en usabilidad, funciones o experiencia general. Personalmente, solo me gustaría que la batería durara más.

  • Que los desarrolladores se enfoquen en hacer bonitas las apps de AOSP es una pérdida de tiempo. No sé por qué a la gente no le gustan; las apps de AOSP están bien y ni siquiera las ves todo el tiempo.

• Por fin salió una noticia así. El hardware de Pixel ya es un chiste total: el Pixel 10 Pro rinde parecido a un teléfono de hace 3 años, la batería salió peor incluso que la del iPhone Air (según pruebas de shortcircut/ltt), y la cámara también se siente cada vez más rezagada. Yo también usé Pixel y un día el dispositivo simplemente se congeló. Ya no tiene ningún sentido pagar más de 800 dólares por un teléfono con hardware mediocre. El software es excelente, pero las limitaciones del hardware ya no se pueden compensar. No creo poder esperar hasta que GrapheneOS anuncie nuevos dispositivos compatibles, así que pienso comprar un OnePlus con buena batería.

• Es una noticia realmente buena. Siempre quise probar GrapheneOS, pero no me gusta mucho Google y Pixel me gusta todavía menos (por Tensor y también por los problemas de VoLTE/5G), así que ni siquiera lo intenté. Ojalá el nuevo OEM compatible soporte pKVM; esa es una de las funciones exclusivas de Pixel que realmente me gustaría ver también en otros dispositivos Android.

  • Me da curiosidad qué teléfono recomiendas o cuál usas.

  • Me pregunto cuáles son esos problemas de VoLTE/5G. Uso T-Mobile y mientras viví en zona rural no tuve problemas. Me da la impresión de que eso aplica solo a Verizon.

• A mí me interesa más usar por más tiempo los teléfonos que ya existen que comprar uno nuevo. Para mi patrón de uso (apps bancarias, navegador web, mapas), incluso un teléfono viejo rinde suficiente. El problema es que se terminó el soporte de actualizaciones. Por eso me interesa más LineageOS; para mí, el e-waste es un problema mucho mayor que unas cuantas mejoras de seguridad.

  • Entonces, ¿qué tal comprar un Pixel usado y vender tu teléfono actual como usado? Así tendrías un teléfono para Graphene y tampoco se generaría basura electrónica.

  • Los parches que ofrece LineageOS no son suficientes para proteger la seguridad/privacidad del teléfono. LineageOS solo preserva correctamente el modelo de seguridad de Android en una cantidad ínfima de dispositivos específicos, sobre todo Pixel; en la mayoría de los equipos, seguir con el OS original puede ser bastante más seguro.

• Vi el anuncio de que “el precio del dispositivo del nuevo socio de GrapheneOS será similar al de Pixel”, y me pregunto qué significa exactamente eso: si hablan de algo cercano a los 300 euros como los modelos Pixel “A”, o de la gama de 1000 euros como los Pro, o de ambas cosas.

  • Los modelos “a” ya no cuestan cerca de 300 euros desde hace bastante tiempo. El precio de lanzamiento del 9a fue de 549 euros, así que supongo que cualquier estimación debería tomar ese precio como piso.

  • Por desgracia, parece que se refiere solo a modelos caros de más de 1000 euros. OnePlus ha sido de los más flexibles con el soporte para OS alternativos, así que espero que los nuevos OnePlus reciban builds de GrapheneOS. Me parece poco realista pensar que Samsung, Huawei o Xiaomi vayan a ser el socio.

• Esta noticia tipo “anuncio” ya la habían publicado en HN hace unos 80 días enlace anterior

  • Esta vez sí da la impresión de ser más concreto que en ese entonces.

  • Recuerdo haber leído ese comentario. Fue un artículo decepcionante, pero al menos da gusto saber que esto sigue avanzando.

• Cada vez que intento pasarme a Android libre, el mayor obstáculo es que no hay forma de hacer backup/restore perfecto de todos los datos de las apps ni de tener control total como en Linux, a menos que uses apps de terceros medio hacky. No entiendo por qué el ecosistema Android y los desarrolladores relacionados simplemente ignoran estos datos.

  • A mí me pasa igual. Lo que más extraño en Graphene OS es que el nuevo sistema de backup prometido sigue viéndose lejísimo. Siento que llevan años prometiéndolo.

  • Yo usé CalyxOS e Iode en un FP4, y en ambos casos el backup completo funcionó muy fluido junto con Seedvault. Me da curiosidad saber qué ROM has probado.

• Ojalá fuera el Sony x10 vii/viii.

• Me pregunto qué porcentaje de las ventas de Pixel termina corriendo Graphene. Correr Graphene en un Pixel se siente como el verdadero beneficio. Me pregunto si Google piensa abandonar el negocio de teléfonos después del Pixel 10 o 11.

  • Viendo las estimaciones de usuarios de Graphene y las decenas de millones de Pixel vendidos, se podría calcular aproximadamente en torno al 1% enlace de referencia

  • La expresión “la única ventaja de Pixel” me sorprendió. Yo he quedado muy satisfecho con varias generaciones de Pixel frente a las alternativas.

  • En realidad, probablemente sea una fracción mínima. Instalar ROMs personalizadas sigue siendo un nicho incluso dentro de la comunidad técnica.

  • Depende de a quién le preguntes. Según una estimación, hay unos 250 mil usuarios de GrapheneOS fuente, y se dice que Google despachó 10 millones de unidades el año pasado fuente. Si asumimos que todos los usuarios de GrapheneOS compraron un teléfono nuevo el año pasado, eso daría aproximadamente 2.5% de todos los Pixel.

• Es una noticia positiva. GrapheneOS ya venía accediendo a parches de seguridad gracias a acuerdos con un socio OEM, así que sospecho que las conversaciones mencionadas esta vez son con ese mismo socio. Si en adelante pudieran acceder libremente a las releases completas de AOSP, eso aliviaría mucho el sufrimiento que Google les impone a los desarrolladores de OS personalizados. Por otro lado, sorprende bastante que algún OEM prometa actualizaciones mensuales de seguridad y al menos 5 años de upgrades del OS. Ojalá GrapheneOS logre más alianzas de este tipo por el bien de todo el ecosistema Android.