16 puntos por GN⁺ 2025-10-27 | 2 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Aunque la infraestructura centrada en S3 se volvió el estándar de facto para almacenar archivos, en proyectos personales o entornos self-hosted WebDAV sigue siendo una alternativa útil
  • El autor explica que se cansó de la complejidad y dependencia de S3, y volvió a usar WebDAV como un almacenamiento de archivos simple basado en autenticación
  • WebDAV cuenta con soporte nativo en herramientas como MacOS Finder, Windows Explorer, rclone y curl, lo que facilita mucho el acceso
  • En servidores web principales como Apache, Nginx y Caddy, se pueden configurar directorios privados por usuario con una configuración sencilla, e incluso integrarlos con autenticación LDAP
  • Para desarrolladores que quieren alejarse de la dependencia de la nube y mantener simple su propia infraestructura de gestión de archivos, WebDAV sigue siendo una opción práctica

Problemas del almacenamiento de archivos centrado en S3

  • FTP desapareció, y SFTP resulta incómodo por su estructura demasiado dependiente de SSH y de la autenticación de Unix
    • Como AWS S3 se volvió el estándar de facto de la industria, la mayoría de las webapps se diseñan dando por hecho la conexión con S3
    • Eso beneficia a Amazon, pero resulta incómodo para los demás usuarios
  • En proyectos personales o entornos self-hosted, las funciones complejas de S3 no son necesarias; basta con tener un almacenamiento de archivos autenticado y simple
    • El autor dejó de usar S3 y migró a WebDAV, y recomienda a otros desarrolladores considerar la misma decisión

Para quién es adecuado WebDAV y qué necesidades cubre

  • WebDAV es adecuado para usuarios individuales o proyectos pequeños que necesiten acceso HTTP a nivel de sistema de archivos
    • Funciones necesarias: autenticación, escritura de archivos, sincronización eficiente, privacidad por defecto y cambio sencillo a modo público
    • Funciones innecesarias: ACL avanzadas, URLs firmadas, control de versiones, almacenamiento por niveles, reglas de ciclo de vida, cuotas, etc.
  • Estas necesidades son algo con lo que la mayoría de los desarrolladores individuales se identifican, y no hace falta operar sistemas complejos como OpenStack Swift, CEPH o Minio
  • En especial, como Minio recientemente eliminó gran parte de su UI de administración y pasó a exigir la edición manual de archivos de políticas JSON, se vuelve ineficiente para el simple objetivo de guardar archivos

Accesibilidad de WebDAV y soporte de herramientas

  • WebDAV tiene soporte nativo en distintos sistemas operativos y herramientas
    • MacOS Finder: ingresar https://... en el menú “Conectarse al servidor”
    • Windows Explorer: funciones “Conectar a unidad de red” o “Agregar un sitio web”
    • CLI y apps: rclone, curl, CyberDuck, WinSCP, Filezilla y más
  • Mucha gente considera WebDAV algo anticuado, pero en la práctica la mayoría de los servidores web lo soportan de forma nativa
    • Puede activarse fácilmente en Apache, Nginx, Caddy, Lighttpd e IIS
    • OwnCloud y NextCloud también usan acceso basado en WebDAV

Ejemplos reales de uso de WebDAV

  • WebDAV ya se usa para sincronizar contactos y calendarios en forma de CardDAV y CalDAV
    • Es decir, muchos usuarios ya utilizan servicios basados en WebDAV en su vida diaria sin darse cuenta
  • El autor montó WebDAV sobre Apache y lo integró con autenticación LDAP para implementar acceso a directorios personales por usuario
    • En Caddy, separar directorios por usuario puede configurarse de forma más simple, pero con Apache también es totalmente posible
    • La configuración de Apache es algo compleja, pero puede garantizar privacidad en entornos multiusuario

Ejemplo de configuración de WebDAV sobre Apache

  • Módulos necesarios en Apache: mod_dav, mod_dav_fs, mod_dav_lock
    • También se incluye la configuración BrowserMatch para compatibilidad con clientes antiguos
  • Elementos principales de configuración
    • Control del funcionamiento de WebDAV con DavLockDB, DavMinTimeout, DavDepthInfinity, etc.
    • Integración con autenticación LDAP mediante AuthType Basic, AuthBasicProvider ldap, etc.
    • Restricción para que cada usuario autenticado solo pueda acceder a su propio directorio usando RewriteEngine
  • Si se crea dentro de /usr/local/www/webdav un directorio con el mismo nombre que el usuario, ese usuario podrá usar su propio espacio después de autenticarse

Casos de uso de WebDAV y posibilidades de expansión

  • El autor usa WebDAV junto con apps como las siguientes
    • Joplin: app para sincronizar notas con su propio servidor
    • Keepassium: cliente de Keepass para iOS/MacOS
    • VLC e Infuse: streaming y reproducción de medios
    • rclone: sincronización de archivos para publicar un blog estático (más rápido que NFS/SMB y sin necesidad de VPN)
  • Además, descubrió un nuevo proyecto llamado Altmount
    • Permite “montar” contenido publicado en Usenet y acceder a él directamente sin descargarlo
    • Le parece interesante que permita acceder a Usenet fácilmente a varios gigabits por segundo

2 comentarios

 
kimjoin2 2025-10-27

Dentro de la infraestructura de casa uso NFS o SMB, y para lo externo sigo usando bien WebDAV, jaja.

 
GN⁺ 2025-10-27
Comentarios en Hacker News
  • Yo escribí tanto el cliente como el servidor WebDAV de rclone
    Esto permite sincronizar o montar entre servidores WebDAV, y también exponer el sistema de archivos local, S3, Google Drive y otros como servidor WebDAV
    El RFC es mejor que FTP, pero todavía hay mucho comportamiento no estándar por las diferencias entre implementaciones, así que hacen falta varios rodeos
    De forma predeterminada no se pueden configurar la hora de modificación ni los hashes, pero implementaciones como ownCloud y Nextcloud sí lo soportan
    Al estar basado en HTTP y TLS, es mucho más rápido que SFTP
    • Me pregunto cómo se comparará con NFS
      NFS también está basado en TCP y puede usar cifrado, pero en Windows el soporte es flojo y solo macOS lo trae de forma nativa
      En cambio, WebDAV funciona bien en ambas plataformas
  • Ojalá Android tuviera soporte nativo para montar WebDAV
    Ahora uso davx5, pero el acceso a archivos es incómodo
    Encaja bien con la infraestructura mTLS que ya tengo montada, así que prefiero WebDAV
    Del lado del servidor uso sftpgo
  • El título era “I hate S3”, pero S3 está bien si se usa donde corresponde
    No es una tecnología exclusiva de Amazon; también hay proyectos open source con apoyo de EU Horizon como Garage S3
    https://garagehq.deuxfleurs.fr/
    • También me gustaría escribir un texto titulado “Odio que el AWS S3 SDK se haya convertido de facto en el estándar de protocolo web
  • De hecho, puede que ya estés usando WebDAV
    Por ejemplo, Tailscale Drive Share está basado en WebDAV, y al almacenamiento de archivos de Fastmail también se puede acceder por WebDAV
    WebDAV es una tecnología bastante genial
    • Yo siempre uso WebDAV cuando monto una instancia de CopyParty
      Funciona muy bien
  • Ojalá el protocolo 9p se usara más ampliamente
    Tanto Windows como macOS traen soporte integrado, pero los usuarios comunes no pueden acceder a él
    En Windows es solo para WSL y en macOS solo para virtualización, lo cual es una lástima
    Sería excelente poder montar 9p directamente desde la interfaz
  • Como creo que WebDAV sigue vivo, hace poco publiqué como WIP un módulo WebDAV para nginx
    Es compatible con el cliente de NextCloud (escritorio/Android), y también se puede usar desde Gnome Online Accounts o Nautilus
    https://codeberg.org/lunae/dav-next
    Aún no hay empaquetado ni lanzamientos binarios, pero agradezco comentarios
  • Creo que WebDAV es una tecnología perdurable porque es simple y fácil de implementar
    En la plataforma cloud de nuestra empresa también estamos desarrollando una función para acceder como si fuera una unidad a través de WebDAV
    Como podemos reutilizar la infraestructura basada en HTTP, casi no añade complejidad extra
    • Totalmente de acuerdo
      Las tecnologías aburridas pero estables son las que al final duran más
      Además, es un estándar abierto
  • No coincido con eso de que “FTP está muerto”
    Todavía hay muchos hostings compartidos que indican subir archivos por FTP
    También permiten claves SSH o SFTP, pero en la documentación todavía se mencionan herramientas FTP como FileZilla
    Guía de FTP de OVHcloud
    • Creo que no uso FTP puro desde hace 15 años
      Me cuesta creer que todavía se use un protocolo sin cifrado
      Yo descartaría ese tipo de hosting de inmediato
    • A medida que el hosting compartido va desapareciendo poco a poco, FTP también está en decadencia
      Extraño la época en que se usaba para distribuir software o en el ámbito académico, pero ahora casi solo le quedan sus últimos usos
  • Hice un servidor WebDAV sencillo con Sabre para sincronizar una base de datos de Devonthink
    Permite sincronizar entre usuarios con distintas cuentas de iCloud y evita tener que pagar una suscripción a Dropbox
    Es más rápido que CloudKit y también da menos trabajo de mantenimiento
    Parece que lo podré seguir usando por mucho tiempo
    • La sincronización WebDAV de Devonthink en iOS es rápida, estable y sin suscripción
      También incluye un web scraper, así que sirve bien para guardar Markdown desde chatbots LLM
  • Parece que el autor confundió la API de S3 con S3 en sí
    Hoy en día la mayoría de los proveedores ofrecen compatibilidad con la API de S3
    • Más adelante en el texto sí menciona servidores compatibles con S3
      Al final, parece que hablaba del protocolo en sí