Recall para Linux

• Herramienta de código abierto para Linux que parodia la función Microsoft Recall, recreando de forma satírica la recolección de datos personales y las capacidades de vigilancia
• El README imita la función de “registrar toda la actividad” de Windows y describe de forma exagerada funciones como capturar continuamente la pantalla del usuario y almacenar datos
• Las instrucciones de instalación y la hoja de ruta están construidas con humor satírico, pero transmiten al mismo tiempo una advertencia sobre riesgos reales de seguridad
• La lista de funciones futuras enumera intencionalmente elementos realistamente peligrosos, como retrasar el cifrado, añadir IA y subir datos a la nube
• En conjunto, es una sátira crítica de Microsoft Recall, que provocó controversia por invasión de la privacidad, y pone en evidencia los problemas de vigilancia tecnológica y abuso de datos

---

Resumen del proyecto

• Recall para Linux es un proyecto satírico planteado como si llevara la función Recall de Microsoft al entorno Linux, centrado más en transmitir un mensaje satírico que en funcionar de verdad
  • La primera frase del README comienza con: “¿Te molesta tener que usar Linux? ¿Extrañas esa comodidad de cuando Microsoft te vigilaba?”
  • Esto se burla de la captura continua de pantalla y el indexado de datos de Microsoft Recall
• El proyecto está publicado en GitHub y registra 460 estrellas y 9 forks
  • El repositorio está compuesto por un único ejecutable (recall-for-linux.exe), además de los archivos README y LICENSE

Descripción de funciones principales (expresión satírica)

• El README enumera funciones que imitan Recall, como “captura de pantalla 24/7”, “conversión de imágenes a texto basada en OCR” y “almacenamiento del contenido de chats y correos”
  • La frase “aunque tu amigo haya olvidado un secreto vergonzoso, nosotros guardamos esa información” satiriza el riesgo del almacenamiento permanente de datos
  • La expresión “también queda guardado el sitio web que visitaste hace tres semanas por la noche” enfatiza el exceso de invasión a la vida privada
• Estas descripciones no son una implementación real, sino una parodia crítica del carácter vigilante de Microsoft Recall

Guía de instalación (advertencia satírica)

• La sección de instalación empieza con la frase: “qué lástima que Linux no pueda instalar esto automáticamente sin el consentimiento del usuario”
  • Esto se burla de la controversia por la activación automática de Windows Recall
• Como comando de instalación propone curl -fsSL https://tinyurl.com/2u5ckjyn | bash, acompañado por la frase “copia y pega comandos aleatorios de internet”
  • La oración “libre de virus, certificado con una puntuación de 98/100 en Virustotal” es una sátira sobre la confianza en la seguridad

Hoja de ruta (planes futuros satíricos)

• Entre los planes futuros figuran implementar cifrado (pospuesto hasta 2028), añadir funciones de IA, capturar fotos con la webcam, grabación de audio siempre activa y subida de datos a la nube
  • La frase “entrenaremos nuestro LLM con tus datos” critica el abuso de datos para entrenar IA
  • El punto “Windows Foresight – ve el futuro antes de que tú lo veas” satiriza los riesgos de la vigilancia predictiva
• La expresión “Add more AI, clanker clanker clanker” se burla del abuso de la IA y del marketing excesivo

Intención y significado del proyecto

• Todo el README plantea, mediante humor satírico, el problema de los límites entre la protección de datos personales y la tecnología de vigilancia
  • Traslada al entorno Linux la controversia de privacidad generada por Microsoft Recall para poner en evidencia su absurdo
• En realidad no realiza ninguna función y tiene el carácter de una obra satírica de código abierto que busca generar conciencia sobre seguridad y ética
• El eslogan “Bring Microsoft Recall to Linux!” puede interpretarse como un mensaje crítico sobre una realidad en la que la vigilancia se justifica bajo el pretexto de la innovación tecnológica

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Esto parece una simple sátira, pero en realidad el problema de Recall no es el concepto, sino cómo se implementó y cómo se comunicó, además del enfoque de Microsoft
  Si fuera de código abierto y garantizara la propiedad de los datos y la transparencia, creo que este problema no existiría
  No tengo por qué sentir vergüenza frente a los fanáticos del cifrado e2e. Quiero poder buscar todo lo que he visto y tener un control universal de mis datos que no esté encerrado por aplicación

  • También creo que el concepto en sí es malo. Si envías todos los datos a servidores de terceros, tarde o temprano terminarán públicos en internet
    Sea de código abierto o no sea de MS, la seguridad no está garantizada. Aunque algunos usuarios acepten, al final termina perjudicando la seguridad de todos
  • A mí solo me pareció un intento de meter IA a la fuerza. Se sentía como desperdiciar recursos para un problema que ni siquiera existe
  • Eso de “fanáticos del cifrado e2e”... yo más bien estoy en contra de la vigilancia y la obsesión con la IA. Lo importante es el hábito de registrar las cosas por cuenta propia, no guardar automáticamente el comportamiento de todos los usuarios
  • Windows ni siquiera me deja gestionar las actualizaciones como yo quiero. En ese contexto, Recall es el colmo de la intromisión
    No creo que el equipo de Windows tenga la madurez para implementar una función así de forma responsable. Sin cambios estructurales, algo como Recall es peligroso
  • Hace tiempo vi una publicación de alguien que construyó por su cuenta algo parecido a Recall en Mac
    Tomaba capturas continuamente, las guardaba en local y luego permitía volver a un momento específico para hacer preguntas. Todo se procesaba completamente en local

• Es una sátira, pero de hecho existe una versión que el usuario puede controlar
  Vale la pena revisar el proyecto openrecall. Si no fuera al estilo de una gran corporación, podría ser bastante útil

  • Aunque parece una broma, en realidad es bastante funcional
    Si miras parte del código de recall-for-linux, verás que es simple pero funciona
  • Aun así, esta alternativa también guarda las capturas y los datos de OCR sin cifrado, y tampoco tiene autenticación en la interfaz web
    Como la mayoría de los usuarios no configuran volúmenes cifrados, frente a la versión de MS lo único mejor es que los datos se quedan en local
  • Es una pena que no tenga soporte para Wayland
    Para grabación simple de pantalla se puede usar gpu-screen-recorder. Ocupa alrededor de 10 GB por 8 horas, así que sirve para registros de corto plazo
  • La función en sí es útil. El problema es el rastreo de Microsoft
    Yo uso ActivityWatch para seguir mis horas de trabajo y gestionar datos de facturación. Como todo es local, me parece bien

• Por primera vez desde los años 80, abandoné por completo un sistema operativo de Microsoft
  Desinstalé Windows 11 y ahora solo uso Linux. Para todo excepto juegos, un entorno basado en Fedora es más que suficiente

  • Para MS, perder a unos cuantos usuarios técnicos importa mucho menos que lo que gana con usuarios no especializados. Por eso es probable que la situación empeore
  • “Abandonar Windows 11” te convierte, desde la perspectiva de MS, en su cliente ideal. Ya pagaste, pero no generas costos de soporte
  • Si son juegos de Steam, la mayoría funciona bien con el cliente para Linux. Proton ha mejorado mucho la compatibilidad
  • Yo también me cambié por completo a Linux hace poco. Incluso con una RTX-3090 juego sin problemas. La excepción son los juegos con anticheat intrusivo
  • A veces me pregunto cuánto sostiene la industria del gaming a Windows

• Al principio pensé que era real. Pero cuando vi “microsoft_recall_linux.exe” me dio risa
  Aun así, si hubiera una versión completamente local y de código abierto, me gustaría usarla como datos para entrenar IA

  • Es una broma, pero de verdad funciona. Es un simple script de bash que toma una captura cada 5 segundos y guarda el texto con Tesseract OCR
  • Cuando antes trabajaba en auditoría, grababa la pantalla a 3 fps y luego la revisaba a 10x para dejar registro. Cuando anunciaron Recall me pareció una tecnología bastante interesante
  • Sí funciona de verdad. Tiene una estructura simple que hace un bucle con grim y tesseract
  • screenpipe también se ve prometedor, pero en mi entorno tiene algunos problemas. Por ahora solo estoy volcando datos con ffmpeg + x11grab
  • Si revisas el código, de verdad es local y de código abierto. Yo también llevo más de 10 años usando scripts parecidos. Si guardas separado por fecha, es fácil de administrar

• Aunque es solo para Mac, Dayflow se ve bien como versión totalmente local
  Incluso siendo un modelo local, todavía me da algo de reparo ejecutarlo

  • Buen dato. Yo monté algo parecido usando ActivityWatch con aw-llm-worker encima

• Me dio risa ver curl -fsSL https://tinyurl.com/2u5ckjyn | bash en las instrucciones de instalación
  No lo ejecuté directamente, pero si lees el script es una sátira bastante ingeniosa. Aplausos para el desarrollador

  • Ya da risa que lo hagan ejecutar por tinyurl, pero si lees directamente el script original, es todavía más divertido

• La forma de instalar con curl | bash ya es demasiado común. Programas así también son difíciles de eliminar y, en términos de seguridad, me dispara alertas inmediatas

  • Más que culpa del desarrollador, es culpa de que la comunidad Linux no ha logrado ponerse de acuerdo en un método estándar de instalación

• “¿Extrañas la vigilancia de Microsoft también en Linux?”
  Me imagino un eslogan satírico así. Puedo ver cómo presentarían Recall como una “función entrañable” de Windows 11

• Pensé que iba a aparecer un aviso para suscribirse a OneDrive

  • Sí, eso sería un bug horrible. Guardarlo en local también sería igual de problemático /s

• Hace tiempo el proyecto Beagle intentó algo parecido a Recall
  En el enlace de Beagle (software) se puede entender el contexto de aquella época