- Se critica que la nueva política de registro de desarrolladores de Google limita la libertad del dispositivo y la capacidad de elegir software de los usuarios de Android
- Google afirma que “el sideloading no va a desaparecer”, pero en la práctica cambia a una estructura en la que toda distribución de apps debe pasar por un proceso de aprobación de Google
- Esta política prácticamente priva a los usuarios de la libertad de instalar apps por sí mismos o de usar repositorios de código abierto como F-Droid
- Google presenta esto como un refuerzo de seguridad, pero la repetición de casos de apps maliciosas dentro de Play Store mantiene la polémica sobre su confiabilidad
- Se subraya la necesidad de una respuesta social y de políticas públicas para proteger la apertura y la soberanía digital del ecosistema Android en todo el mundo
Refutación a la afirmación de Google de que “el sideloading no va a desaparecer”
- Google indicó en un video de Android Developers Roundtable y en su blog que “el sideloading es parte central de Android y no va a desaparecer”, pero F-Droid sostiene que eso no es cierto
- El nuevo decreto de verificación de desarrolladores (developer verification decree) pone fin, en la práctica, al derecho de las personas a instalar libremente el software que quieran
- Se explica que el propio término “sideloading” fue creado artificialmente y que, en esencia, no es más que el simple acto de ‘instalar (installing)’
- Se señala que la instalación directa sin pasar por marketplaces intermediarios como Google Play Store o Apple App Store fue distorsionada hasta percibirse de forma negativa
- Según la definición de Wikipedia, sideloading es “transferir apps desde fuentes web no aprobadas por el proveedor”; si Google exige aprobar todas las fuentes, entonces eso ya no sería sideloading
- Los desarrolladores deben pagar una cuota de registro a Google, presentar prueba de identidad e información sobre sus claves de firma, y esperar la aprobación de Google
Impacto en los derechos de usuarios, desarrolladores y países
- Los usuarios compraron dispositivos Android confiando en la promesa de una ‘plataforma abierta’, pero futuras actualizaciones impondrán restricciones irreversibles
- Se pasa a una estructura en la que Google decide qué software puede considerarse confiable
- Los desarrolladores ya no podrán crear apps libremente y distribuirlas directamente, sino que deberán obtener aprobación previa de Google
- La apertura de Android era un valor central y un punto de diferenciación frente al iPhone, pero ahora ese principio está siendo desechado
- A nivel de país también existe el riesgo de que la soberanía digital de la ciudadanía quede subordinada a una empresa
- Google ya tiene antecedentes de eliminar apps legales a pedido de gobiernos autoritarios, lo que también genera inquietud para la operación de software público
- Esta política no se aplica solo a Google Play Store, sino a todos los dispositivos Android Certified, por lo que los usuarios de tiendas alternativas como F-Droid o Epic Games Store enfrentarán las mismas restricciones
La falsedad del supuesto “entorno más seguro” que afirma Google
- Google justifica la política citando su propio análisis, según el cual “hay 50 veces más malware en fuentes de sideloading por internet que en Play Store”
- Sin embargo, F-Droid dice no haber visto ese análisis y lo critica como una cifra sin sustento
- Se menciona el caso reciente de 224 apps maliciosas eliminadas de Play Store por una campaña de fraude publicitario, y se señala que Google debería enfocarse en mejorar su propio sistema de seguridad en lugar de culpar a comunidades externas
- Según otro reporte, también se detectaron apps maliciosas descargadas más de 19 millones de veces desde Play Store, por lo que se argumenta que no resulta confiable depender solo del juicio de una sola empresa para identificar malware
- Se plantea la preocupación de que los intereses comerciales de Google puedan estar por encima de la protección de los usuarios
Qué se puede hacer
- Las críticas al control excesivo de políticas por parte de Google existen desde hace tiempo y recientemente se han acelerado
- En 2024 debilitó las funciones de bloqueo de anuncios con la adopción de Manifest v3 en Chrome, y
- en 2025 hizo privado el desarrollo de Android Open Source Project (AOSP) para construir en secreto esta infraestructura de verificación
- El sistema de verificación de desarrolladores representa una amenaza existencial para plataformas de distribución de software libre como F-Droid y para competidores comerciales de Play Store
- Aunque crece el rechazo de usuarios, desarrolladores, medios y organizaciones civiles, todavía hace falta concientizar a los responsables de formular políticas públicas
- Los consumidores pueden actuar a través de keepandroidopen.org para hacer llegar su opinión a las instituciones representativas y defender un ecosistema Android abierto
- Actualmente no se recomienda a los desarrolladores participar en el programa de registro de desarrolladores de Google
- F-Droid declara que rechaza claramente este sistema coercitivo
- Más de la mitad de la humanidad usa smartphones Android, y la propiedad del dispositivo pertenece al usuario, no a Google
- Los usuarios deben tener el derecho de decidir por sí mismos en quién confiar y de dónde obtener su software
Aún no hay comentarios.