Resumen de GPT
-
Resumen del caso
El autor del texto, un bloguero, creó en el pasado una ruleta (código publicado bajo licencia MIT) y la subió a GitHub.
Después, un youtuber usó esa ruleta en un evento de streaming en vivo, pero el video fue dado de baja tras una denuncia por infracción de derechos de autor, y así se descubrió que “estaba registrada en la Korea Copyright Commission (en adelante, la Comisión de Copyright) a nombre de otra persona”.
Lazygyu
Tras investigar, se confirmó que efectivamente había un programa aparentemente idéntico a la ruleta creada por el autor registrado a nombre de un tercero, y el autor verificó que no existía un procedimiento oficial para revocar ese registro o responder formalmente. -
Puntos clave y problemas del sistema
La estructura del registro ante la Comisión de Copyright no examinaba si la obra era igual a una obra preexistente ni si quien la registraba era realmente su autor.
El autor preguntó: “¿Alguien registró mi obra y está reclamando derechos sobre ella, pero no existe ningún medio institucional para impedirlo?”. La Comisión respondió: “No tenemos facultades de verificación”.
Se presentó una denuncia penal ante la policía, pero se decidió no remitir el caso porque “el mero registro del copyright, por sí solo, no constituye publicación ni infracción”.
En la práctica, el autor no pudo responder de forma efectiva alegando “violación de derechos morales de autor” o “registro falso de copyright”, y al final no consiguió ningún recurso legal real. -
Reflexión del autor y sugerencias de prevención
El autor plantea la duda: “Aunque yo hubiera hecho el registro primero, si otra persona hubiera copiado y registrado de la misma manera, ¿el resultado habría sido distinto?”. Le quedó la sensación de que registrar la obra no resuelve el problema estructural del sistema.
Además, no había una preparación legal suficiente con apoyo de un abogado, y tras consultar con uno recibió la opinión de que “los costos podrían ser mayores que la posibilidad real de una respuesta efectiva”.
Es decir, en situaciones donde casi no hay ingresos y el beneficio es bajo en comparación con el costo de defender los derechos, la estructura hace muy difícil una respuesta real. -
Implicaciones especializadas y temas a considerar
Opciones
El autor original de una obra puede considerar registrar primero sus derechos de autor (aunque en este texto se considera que “ni siquiera así se puede asegurar que se pueda responder a un caso idéntico”).
Si se sospecha de una infracción de copyright o de un registro falso, conviene considerar desde temprano la consulta con un abogado especializado.
Es recomendable dejar claras las condiciones de la licencia y los avisos de autorización de uso para servicios o código publicado, y advertir de antemano los riesgos que pueden surgir cuando un tercero lo utilice.
Posibles problemas
Como el sistema de registro no garantiza la verificación de los derechos del autor, puede hacerse realidad la situación de que “es mi creación, pero otra persona la registra”.
Para alegar una vulneración de derechos, en la práctica se necesitan pruebas reales de publicación o infracción, y no basta con un simple “reclamo de derecho derivado del registro”.
Si se trata de una obra con bajo beneficio frente a los costos, existe una limitación estructural: la utilidad real de invertir tiempo y dinero en defender los derechos es reducida.
Incluso en obras publicadas bajo licencia (como MIT), pueden surgir riesgos inesperados en aspectos de registro y uso.
26 comentarios
Kwak Abogado, famoso por sus shorts animados con pequeños datos legales, anunció que decidió asumir formalmente este caso.
https://www.youtube.com/post/Ugkxd8gL_33ulkDj6HuGgI2peazgsn1be6h9
Me enteré esta vez de que la especialidad de este abogado es el área de propiedad intelectual. Al parecer, originalmente se estaba preparando para el examen de agente de patentes, pero luego cambió su rumbo profesional para convertirse en abogado.
Como sea, de verdad espero que gane el caso. Un caso tan absurdo como este, en el que un ladrón prácticamente es quien termina alzando la voz, sin falta debe ser juzgado por la ley.
Incluso con solo ver las demandas de patentes de lettering, queda claro que hay demasiadas brechas y fallas en el sistema.
Me dieron ganas de denunciar comentarios de YouTube adjuntando el enlace de la publicación.
Pero desanima saber que, en lo administrativo/procedimental, no habría ningún problema.
Quien haya realizado falsamente el registro de derechos de autor o el registro de cambios en la titularidad de los derechos de autor (artículos 53 y 54 de la Ley de Derechos de Autor) puede enfrentar hasta 3 años de prisión o una multa de hasta 30 millones de wones, pero... Es muy probable que sea reincidente, aunque parece que ni la policía ni la fiscalía le prestarán atención....
¿Por qué hay tantos malditos ladrones en este mundo?
Deberían reportarlo a KBS.
Parece que la causa de esta situación es la práctica de aceptar cualquier registro con solo inscribirlo, sin un proceso de verificación del autor.
Hay mucho margen para el abuso; esto debería hacerse público y discutirse.
No, es que la gran categoría era el rubro de bares....
Parece que cerraron jajaja
¿No hay forma de invalidar el registro de derechos de autor..?
No entiendo muy bien cómo funciona la ley... ¿no se podría presentar una objeción así? "No estoy usando esa ruleta de Marvel sobre la que dices tener derechos de autor, sino otra ruleta de Marvel liberada aquí bajo licencia MIT, así que no infringí los derechos de autor"
En YouTube, la facultad de decidir sobre una objeción recae en quien presenta la denuncia. La plataforma sostiene que no interviene en la mediación de disputas, así que hay que llevar el caso a los tribunales.
https://support.google.com/youtube/answer/2797454
¿No será alguien que sabe un poco del tema... (por ejemplo, un abogado de demandas por derechos de autor de tipografías)?
No es que quiera defenderlo, pero ¿hay algún problema legal en registrar los derechos de autor de algo que tiene licencia MIT?
Es una respuesta de GPT.
En Corea, el registro de derechos de autor es "declarar ante el Estado que se trata de una obra creada por uno mismo".
Es decir, el objetivo del registro es confirmar los derechos del creador.
• Artículo 2 de la Ley de Derechos de Autor: el autor es la persona que crea la obra
• El sistema de registro de derechos de autor es, en la práctica, un sistema para probar el hecho de la creación (registrarlo no hace que nazca el derecho de autor; este ya surge en el momento mismo de la creación)
Por lo tanto,
si un tercero que no creó el código registra ese código a su nombre, se trata de un registro falso.
MIT otorga permiso para usar, copiar, reproducir, modificar, fusionar, publicar, distribuir, sublicenciar o vender copias, pero no transfiere en absoluto el copyright en sí ni es una licencia como CC0. (* Además, en nuestro país, legalmente se reconocen los derechos morales de autor incluso bajo CC0)
Entiendo. Gracias por la explicación.
Es absurdo que registren código fuente que está públicamente en GitHub.
Me hace pensar en el Kkokkomyeon de Lee Gyeong-gyu de hace tiempo.
En el caso de Kkokkomyeon, como tenía el programa y el peso de Lee Gyeong-gyu, de una u otra forma salió adelante,
pero si no lo tienes, terminas así.
HELL
Es un programa que usaban seguido en la empresa, así que terminar envueltos en algo así debe ser increíble... En este caso, como YouTube sí ejecutó una medida relacionada con una infracción de derechos de autor, tal vez también valga la pena reclamarle a YouTube, aunque la verdad no me da mucha esperanza jaja
Vaya, cuando dijeron que era un programa de sorteos me pregunté qué sería. Pero resulta que es un programa que había visto muy seguido. Gracias por compartir la noticia.
En resumen, otra persona registró los derechos de autor de un programa que el autor del texto había publicado como código abierto,
y quien registró esos derechos incluso denunció por copyright a un youtuber que hizo un video usando el programa creado por el autor original.
Es un caso muy difícil de entender.
¿Por qué YouTube aceptó la denuncia por copyright?
Esta parte es la más extraña: ¿cómo determinaron con precisión que ese youtuber usó exactamente el programa sobre el que pesaba el reclamo de copyright y por eso bajaron el video?
No es una canción ni una foto; es la primera vez que veo que prospere una denuncia por infracción de copyright solo por haber usado un programa.
Un tercero registró los derechos de autor de un programa de código abierto
Esto sí que es realmente impactante. El autor original incluso presentó una denuncia y parece que tomó todas las medidas posibles, pero da rabia saber que al final ni siquiera pudo ver el código de la persona que hizo el registro.
Da más miedo todavía que le hayan dicho: tú también puedes solicitar el registro del mismo programa.
Eso significa que quizá no se trate de un solo caso aislado de alguien que registra el copyright de programas ajenos para luego denunciar infracciones.
Parece que asumieron que lo había solicitado manualmente y, como incluso mostró un certificado de registro de derechos de autor que ya parecía tener validez oficial, simplemente lo bajaron. Hay que presentar una objeción.
De verdad es absurdamente ridículo...
https://cros.or.kr/psnsys/cmmn/…
https://moneypin.biz/bizno/detail/5858101979/
https://bizno.net/article/5858101979
No sabía que en una situación así hubiera tan pocas formas de responder.
En momentos como este siempre se me viene a la garganta ese comentario de... «Entonces, ¿para qué crearon la institución...?» y luego se me baja,, parece que harían falta mejoras,,
Creo que ya puede subir por la garganta.
Porque es una respuesta que va en contra del propósito con el que se creó.