- GPT‑5.1 es una actualización del GPT‑5 original que refuerza al mismo tiempo la inteligencia y la naturalidad conversacional
- Se ofrecen dos versiones, GPT‑5.1 Instant y GPT‑5.1 Thinking, cada una enfocada en la rapidez de respuesta y la capacidad de razonamiento profundo, respectivamente
- Se añadió una función para personalizar el tono y el estilo de conversación, con la que los usuarios pueden configurar ChatGPT con la forma de hablar y personalidad que prefieran
- Mediante Adaptive reasoning, ajusta el tiempo de pensamiento según la dificultad de la pregunta, y mejora el rendimiento en evaluaciones de matemáticas y programación
- Esta actualización refuerza una experiencia de IA personalizada para el usuario y marca una etapa que muestra la dirección futura de la evolución de ChatGPT
Resumen de GPT‑5.1
- OpenAI presentó GPT‑5.1, una versión mejorada de la serie GPT‑5, y comenzó su despliegue gradual empezando por los usuarios de pago
- Esta versión busca mejorar al mismo tiempo la inteligencia y la calidad de la conversación
- Reflejando los comentarios de los usuarios, fue diseñada para que la IA no solo sea inteligente, sino también agradable para conversar
- Se reforzó la función de ajuste de tono de ChatGPT, permitiendo controlar de forma intuitiva el estilo de conversación
GPT‑5.1 Instant
- Es el modelo más usado en ChatGPT y fue mejorado para ser, por defecto, más cálido y conversacional
- En pruebas iniciales mostró respuestas con más humor y naturalidad, manteniendo la claridad y utilidad
- Mejoró su capacidad para entender instrucciones, siguiendo con mayor precisión las solicitudes del usuario
- Con Adaptive reasoning, piensa más a fondo en preguntas complejas y responde rápido en preguntas simples
- Se confirmó una mejora en la precisión en evaluaciones de matemáticas (AIME 2025) y programación (Codeforces)
GPT‑5.1 Thinking
- Es un modelo especializado en la resolución de problemas complejos, que ajusta dinámicamente el tiempo de pensamiento según la dificultad de la pregunta
- En tareas simples procesa cerca de 2 veces más rápido, y en tareas complejas cerca de 2 veces más lento
- Reduce el uso de terminología especializada y mejora la comprensión con explicaciones claras
- Ofrece respuestas más accesibles al explicar conceptos técnicos o atender solicitudes complejas de trabajo
- Su tono predeterminado se ajustó para ser más cálido y empático, reforzando una experiencia de conversación más humana
Despliegue y cambio entre modelos
- GPT‑5.1 Auto selecciona automáticamente el modelo adecuado para cada solicitud
- Tras desplegarse gradualmente para usuarios de Pro, Plus, Go y Business, luego se ampliará a usuarios gratuitos y no conectados
- Los planes Enterprise y Edu tendrán acceso anticipado durante 7 días
- El modelo GPT‑5 actual se mantendrá durante 3 meses como opción heredada, para permitir comparaciones
- También llegará a la API dentro de esta semana, y
- GPT‑5.1 Instant →
gpt-5.1-chat-latest - GPT‑5.1 Thinking →
gpt-5.1
- GPT‑5.1 Instant →
Funciones de personalización de ChatGPT
- Se reforzó la función para configurar directamente el tono y el estilo de conversación
- Además de Default, Friendly, Efficient, se agregan Professional, Candid y Quirky
- Las opciones Cynical y Nerdy también se mantienen, y se aplican de forma común a todos los modelos
- Los usuarios pueden ajustar con detalle aspectos como la brevedad de las respuestas, calidez y frecuencia de uso de emojis
- Durante la conversación, ChatGPT puede detectar la solicitud del usuario y sugerir automáticamente un ajuste de tono
- Al cambiar la configuración, se aplica de inmediato a todas las conversaciones, eliminando la limitación anterior de aplicarse solo a chats nuevos
Planes a futuro
- GPT‑5.1 y las funciones de personalización se consideran un paso hacia una experiencia de IA adaptada al usuario
- OpenAI planea seguir reforzando de forma continua la inteligencia, capacidad conversacional y adaptabilidad
- El apéndice de la system card de GPT‑5.1 incluye detalles sobre el enfoque de seguridad
- El nombre refleja que se trata de una versión con mejoras significativas dentro de la generación GPT‑5, y se prevé mantener un sistema de nombres similar en el futuro
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Siento que el tono “más cálido” del que habla OpenAI en realidad es prácticamente lo mismo que ser adulador (sycophantic)
Resulta sorprendente si se considera que ese aspecto de ChatGPT ya había sido criticado antes
Probablemente parece una respuesta para suavizar la reacción negativa por haber quitado el modelo 4o
Es posible que sea la opinión de un grupo reducido de personas con contextos parecidos, que consumen los mismos medios y comparten quejas similares
Yo también simpatizo con ese gusto por ese tipo de crítica, pero el tono directo que prefiero puede parecer grosero o frío para la mayoría de los usuarios
Una actitud aduladora más bien reduce mi confianza
Esa actitud de alguien ocupado al que le siguen haciendo preguntas se sentía más humana
Últimamente siento que los modelos fallan incluso en preguntas muy básicas e ignoran diferencias sutiles
Por ejemplo, si preguntas cuánto tiempo toma volverse millonario con un crecimiento mensual de 2.5% partiendo de activos negativos, GPT‑5.1 dice que es imposible
En cambio, o3 dio 101 meses al primer intento, y Claude 4.1 respondió 88~92 meses, que suena realista
GPT‑5.1 tiende a hacer suposiciones perezosas en vez de calcular, y termina esquivando la respuesta
Mucha gente es negativa con la “IA conversacional”, pero yo no lo veo así
Desde niño soñaba con un asistente computacional con el que se pudiera hablar en lenguaje natural
Los temas de ética o copyright son importantes, pero la capacidad de conversar como un humano sigue siendo sorprendente
No la trato como si fuera una amiga, pero la uso porque me gusta esa capacidad de conversación natural
Pero este tipo de función solo parece posible en modelos grandes del nivel de GPT‑4.5 o superior
Los chatbots actuales se parecen más a productos optimizados para maximizar engagement, y los intentos de humanizarlos más bien agravan el problema de la adulación
Me irrita cada vez que ChatGPT dice cosas como “aquí tienes una respuesta sin nonsense”
Bastaría con no decir tonterías desde el principio
La frase “no nonsense” probablemente aparece porque se repite mucho en prompts del tipo “no digas tonterías” y simplemente la imita
Los modelos de OpenAI filtran demasiado los temas relacionados con ciberseguridad
Son mucho más conservadores que Claude o Grok, así que en trabajo real casi no sirven
Es difícil saltarse ese filtro incluso con prompt engineering
Ejemplo: “vamos a revisar antes del despliegue la app que hiciste en la sesión pasada”
En Facebook veo seguido a conocidos mayores subiendo capturas de sus conversaciones con ChatGPT
Parecen sentirse orgullosos de provocar o burlarse de la IA
Supongo que es por sentirse ajenos a la tecnología o desplazados por ella, pero verlos conversar durante horas me resulta extrañamente incómodo
Así que quizá los usuarios comunes sí quieren un ChatGPT más conversacional
Los usuarios generales quieren un LLM completamente distinto al que quieren los expertos
Pero eso es peligroso: la gente no sabe que la IA no tiene comprensión ni inteligencia real
Las empresas no educan sobre eso y más bien hacen que la gente crea que es una superinteligencia
Este tipo de chatbot puede causar daños reales
Hace falta regulación, pero actualmente los gobiernos son reacios a regular la IA porque están concentrados en “ir por delante de China”
Me sirve para desahogarme con una discusión ligera con la IA en vez de desquitarme con una persona
En mi familia también le hacen bromas como “¡pelón!” y se burlan
La actualización conversacional se siente como un juguete nuevo en ese sentido
Me llama la atención que OpenAI esté empujando a ChatGPT como compañero de conversación
En cambio, Anthropic posiciona a Claude como una herramienta profesional
Al final, OpenAI parece apuntar a convertirse en una plataforma cotidiana que reemplace a Google
O sea, ChatGPT es claramente un producto centrado en usuarios generales
Incluso le indica que no afirme categóricamente que “no tiene conciencia”
O sea, Claude también es un chatbot tipo compañero
Que este lanzamiento se haya enfocado en la conversación no significa que OpenAI haya abandonado el mercado técnico
Claude es más centrado en el usuario como herramienta, mientras que ChatGPT reduce más el control del usuario al actuar como compañero
La diferencia filosófica entre ambas empresas es fundamental
Probé hace poco Gemini 2.5 Pro Deep Research, y me pareció mucho más profundo y lógico que GPT‑5 Pro
Los resultados de GPT‑5 se ven vistosos, pero el contenido es superficial
Tal vez sea un problema de diseño del prompt, o quizá la fortaleza de Gemini esté en su búsqueda amplia como base
No estoy de acuerdo con eso de OpenAI de que “la IA no solo debe ser inteligente, sino también agradable para conversar”
Los usuarios de Hacker News no tienen ese gusto
Para mí, una computadora es una herramienta de conocimiento, no un interlocutor agradable
Me parece interesante que hayan separado GPT‑5.1 Instant y GPT‑5.1 Thinking
Antes el modelo elegía por sí mismo el modo de razonamiento, así que me da curiosidad por qué lo separaron otra vez
Estaba por cancelar la suscripción y ahora más bien creo que la voy a mantener
Aprendí algo útil en la primera sesión, y solo eso ya vale los 20 dólares al mes
Solo en la interfaz de ChatGPT el modelo decidía automáticamente