Git 3.0 usará `main` como rama predeterminada

• A partir de Git 3.0, al crear un nuevo repositorio la rama predeterminada se configurará automáticamente como main
• Este cambio está especificado en las notas del parche de Git 2.52: desde Git 3.0, el comando git init usará main en lugar de master
• La Software Freedom Conservancy anunció en junio de 2020 su plan para cambiar el nombre de la rama predeterminada, y GitHub lo aplicó desde octubre de ese mismo año
• Git 3.0 todavía no tiene una fecha de lanzamiento definida, y se estima que se publicará hacia finales de 2026
• La nueva versión incluirá cambios importantes como la transición del hash SHA-256, mejoras en el formato de almacenamiento y un proceso de compilación con integración de Rust

---

Cambio de rama predeterminada en Git 3.0

• Desde Git 3.0, al crear un nuevo repositorio la rama predeterminada se establecerá automáticamente como main
  • Los usuarios ya no necesitarán especificar manualmente la rama predeterminada
• En las notas del parche de Git 2.52 aparece la frase: “A partir de Git 3.0, el comando git init usará main como rama inicial en lugar de master”
• Este cambio representa un cambio oficial de rumbo del proyecto Git, reemplazando la denominación anterior master

Contexto y tendencias relacionadas

• La Software Freedom Conservancy anunció el 23 de junio de 2020 su plan para cambiar el nombre de la rama predeterminada de Git
• GitHub cambió la rama predeterminada de los nuevos repositorios a main a partir del 1 de octubre de ese mismo año
• Estos cambios llevaron al uso de un nombre de rama estandarizado en todo el ecosistema de Git

Calendario de lanzamiento de Git 3.0

• La fecha oficial de lanzamiento de Git 3.0 aún no está confirmada
• Según un reporte de Phoronix, se espera que se lance hacia finales de 2026

Principales cambios técnicos de Git 3.0

• La función hash predeterminada cambiará de SHA-1 a SHA-256, reforzando la seguridad
• El formato de almacenamiento mejorará, aumentando el rendimiento y la compatibilidad en entornos macOS y Windows
• El lenguaje Rust se integrará oficialmente al proceso de compilación de Git, con el objetivo de mejorar la calidad del código y su mantenibilidad

[3ae3ae]

Más allá de la polémica de lo políticamente correcto, es bueno que se haya unificado con GitHub.
Como GitHub no va a volver de main a master...

[wedding]

Iba a hacer el chiste de que como man también es incómodo, mejor lo cambiamos por doc, pero ya vi que alguien lo comentó en HN jaja

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Sinceramente, en lo personal no me importa mucho, pero para este punto “master” ya prácticamente está acabado

  • Incluso algunos desarrolladores senior querían el cambio de nombre
  • De cualquier forma, “main” ya se estableció como valor por defecto y ahora simplemente toca seguir adelante
  • Algunas personas pensaban que este cambio era un desperdicio de recursos de ingeniería
    • En la industria del cine todavía se usa el término “mastering”, y argumentan que no hay razón para cambiarlo
    • Consideran que este tipo de censura de palabras alimenta la división social
  • Otra persona dijo que simplemente es una cuestión del valor por defecto
    • Todavía se puede configurar con init.defaultBranch = master
    • Siente que la palabra “master” suena bien y que “main” tiene poco significado
  • Otra persona más dijo que no le importa el nombre en sí, siempre que haya consistencia
    • Después de que GitHub cambió la rama por defecto, algunos scripts se rompieron y fue incómodo por un tiempo, pero ahora ya está resuelto
  • Alguien aconsejó que se puede ignorar toda esta polémica con el comando git config --global init.defaultBranch master

• Había curiosidad por saber por qué “master” era la rama por defecto y por qué cambió en 3.0

  • Si fue por la historia de la esclavitud en Estados Unidos, a algunos les parecía extraño que todo el mundo cargara con ese problema
  • Les preocupa hasta dónde pueda llegar este tipo de limpieza excesiva del lenguaje
  • Como respuesta, alguien explicó que Git tomó el nombre de la estructura master/slave de BitKeeper
    • Git no usó literalmente el concepto de “slave branch”, pero el origen del término seguía ahí
    • También se señaló que la esclavitud no fue solo un problema de Estados Unidos, sino un fenómeno global

• Yo prefiero usar develop como rama por defecto y luego bifurcar hacia release

  • Siento que la idea de una “rama central” no encaja bien con la estructura de Git
  • A medida que la discusión se intensifica, se recuerda la guía de HN sobre mantener una discusión productiva
  • Alguien recordó que antes, en SVN, la rama por defecto era trunk
  • Otra persona estuvo de acuerdo en que, en repositorios activos, los nombres explícitos son mejores que una rama casi mágica como “master”
  • También añadió que Git permite varias formas de control de versiones, así que no hay una sola respuesta correcta

• Salió la broma de que el comando “man” también sería poco inclusivo y que en algunas empresas lo consideran un problema

  • En respuesta, se explicó que “man” tiene originalmente una etimología neutral en cuanto al género
  • Otra persona señaló que este tipo de discusión surge por una falta de comprensión del contexto
  • Alguien ironizó preguntando si entonces también habría que prohibir “hash” por su asociación con las drogas
  • También hubo una respuesta de “mejor no les demos ideas”
  • En cambio, otra opinión más moderada fue: “si no cuesta nada y hace sentir bien a la gente, ¿por qué oponerse?”

• Surgió la pregunta de por qué “Scrum Master” no ha cambiado

  • Alguien bromeó diciendo que entonces habría que llamarlo “Scrum Main”
  • Otra persona explicó que Scrum Master no proviene del concepto master/slave
  • En algunas empresas usan en su lugar el título de “Agile Champion”
  • Otra persona bromeó: “entonces, ¿también habría que cambiar el título de maestría (MSc)?”

• Alguien criticó este cambio como una rendición ante una ideología política

  • En respuesta, dijeron: “también podría ser simplemente un intento de ser amables; no todo es una guerra”

• Se mencionó que Mercurial tuvo desde el principio “default” como nombre de rama por defecto

• Alguien sostuvo que “master” es un término incorrecto para la estructura distribuida de Git, así que cambiarlo también tiene sentido desde el punto de vista técnico

• También hubo quien dijo que “la persona más intolerante volvió a ganar” y que seguirá usando “master”

• En los proyectos que crea, alguien dijo que siempre usa “develop” como rama por defecto y que espera que este debate ya termine

[sudosudo]

Me parece una buena decisión.

[dalinaum]

Es la decisión correcta.

[joyfui]

Sinceramente, creo que la razón es absurda, pero igual doy la bienvenida al cambio de 6 letras a 4 por esa pequeña razón.

[vndk2234]

Entonces, ¿qué se supone que haga con orphan en un caso así...?

[t7vonn]

Lanzamiento de Git 4.0: se usa el término parentally-independent en lugar de orphan

[dongho42]

🤣

[hpark]

Parece un cambio acorde con los tiempos.

[aqqnucs]

De verdad están desperdiciando energía en algo totalmente innecesario.

[skageektp]

¿Qué tiene que ver el hecho de que existiera la esclavitud con master y slave?

[lazyhack]

Versión IT de dakbokkeumtang