Meta bloquea cuentas en todo el mundo relacionadas con asesoría sobre aborto y contenido queer

• Meta eliminó o restringió en las últimas semanas decenas de cuentas de grupos que apoyan el acceso al aborto, organizaciones queer y entidades de salud sexual y reproductiva
• La medida afectó a más de 50 organizaciones, incluidas cuentas de Facebook, Instagram y WhatsApp, y se extendió globalmente por Europa, Asia, América Latina y Medio Oriente
• Repro Uncensored registró este año 210 casos de eliminación o restricción de cuentas, más del doble que el año anterior (81 casos)
• Meta niega las sospechas de un endurecimiento de la censura y afirma que las mismas reglas se aplican a todos los usuarios
• Organizaciones de derechos humanos consideran este episodio como un endurecimiento de la censura global sobre la salud de las mujeres y la expresión LGBTQ+, y critican la falta de transparencia en la respuesta de la plataforma

---

Eliminación y restricción de cuentas de organizaciones en todo el mundo

• Desde octubre, Meta eliminó o restringió decenas de cuentas de organizaciones relacionadas con el acceso al aborto, lo queer y la salud reproductiva
  • Los objetivos fueron cuentas de Facebook, Instagram y WhatsApp, y algunas organizaciones tenían decenas de miles de usuarios
  • La mayoría eran organizaciones de Europa y el Reino Unido, pero también se incluyeron grupos de Asia, América Latina y Medio Oriente
• Repro Uncensored registró este año 210 casos de eliminación o restricción, un fuerte aumento frente a los 81 del año anterior
• Meta afirma que “las mismas reglas se aplican a todos los usuarios” y niega las sospechas de un endurecimiento de la censura

Casos de bloqueo de contenido sobre aborto y temas queer

• Meta bloqueó líneas de ayuda en países donde el aborto legal está permitido, prohibió cuentas queer y sex-positive en Europa, y eliminó publicaciones con ilustraciones de desnudos no explícitos
• Martha Dimitratou, de Repro Uncensored, señaló que “en el último año, especialmente después de las elecciones presidenciales de EE. UU., aumentaron las eliminaciones de cuentas en todo el mundo”
• Las organizaciones calificaron la medida como “la mayor censura de los últimos años”

Respuesta de Meta y críticas

• Meta dio a las organizaciones solo razones vagas y realizó una sesión informativa privada en línea que bloqueó la posibilidad de plantear críticas
  • En el correo de invitación se indicaba claramente que “no se permiten críticas a las políticas de Meta ni propuestas de cambio de políticas”
• También hubo casos en los que algunos empleados de Meta aconsejaron a organizaciones “dejar la plataforma y pasarse a listas de correo”
• Dimitratou señaló que estas reuniones “refuerzan el desequilibrio de poder de las big tech”

Restauración de cuentas y controversia sobre las políticas

• Meta afirmó que restauró más de la mitad de las cuentas señaladas por Repro Uncensored
  • La cuenta de Women Help Women fue eliminada por error y luego restaurada
  • Meta sostiene que algunas cuentas fueron eliminadas legítimamente por violar la ‘política sobre explotación humana’
• Sin embargo, la línea de ayuda de WhatsApp de Jacarandas (Colombia) fue bloqueada tres veces desde octubre y sigue prohibida hasta ahora
  • La organización señaló que “aunque se trata de un país donde está permitido brindar información sobre aborto legal, no sabemos la razón”

Reacciones e impacto en organizaciones regionales

• Women Help Women gestiona 150,000 consultas por correo electrónico al año y advirtió que este bloqueo es “una amenaza para la vida”
  • Meta alegó como razón una “infracción a las normas comunitarias sobre medicamentos recetados”, pero no indicó qué publicación específica estaba involucrada
• Sex Talk Arabic (Reino Unido) recibió advertencias semanales de “infracción de las reglas” por publicaciones sobre salud sexual y reproductiva, y recientemente sufrió la eliminación de una publicación con imágenes artísticas no explícitas
  • Su directora, Fatma Ibrahim, criticó la censura centrada en EE. UU. de Meta y su falta de contexto regional
  • Señaló que “Meta obtiene ganancias en Medio Oriente, pero invierte poco en entender los problemas sociales por los que luchan las mujeres”

Problemas en la operación de la plataforma y el proceso de apelación

• Meta reconoció que el proceso de apelación para cuentas eliminadas es lento e ineficiente
• Carolina Are, de la Universidad de Northumbria, señaló que “el sistema de apelaciones de la plataforma no está funcionando correctamente, y eso está debilitando los procesos democráticos”
• Meta reiteró que “está trabajando para reducir los errores en la aplicación de sus políticas” y subrayó nuevamente que la política sobre contenido relacionado con el aborto no ha cambiado

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Resulta difícil no sentir disonancia cognitiva al recordar cuando Zuckerberg decía "hacer del mundo un lugar más abierto y conectado", porque contrasta demasiado con la realidad actual
  Pasa lo mismo al pensar en el lema de Google, “Don’t be evil”
  Tal vez, en el fondo, siempre supimos que esto terminaría así. No creo que nos quede mucho escudo moral que podamos esgrimir en esta situación

  • Brin, Page y Zuckerberg todavía conservan la mayoría del poder de voto en sus empresas
    Si quisieran, podrían ordenar directamente cualquier política. Pero no lo hacen
    Al final, esto muestra en qué se convierte el “espíritu hacker libre” cuando se cruza con miles de millones de dólares
  • Sobre la pregunta de si “¿sabíamos que esto iba a pasar?”, creo que sí, al menos en un nivel muy profundo
    Antes pensaba que, con más experiencias compartidas y más empatía en el mundo, el prejuicio dejaría de ser rentable, pero ahora me da risa mi yo de entonces
  • La conclusión lógica del capitalismo parece ser, al final, la represión de las minorías y el apoyo a regímenes autoritarios
  • Leer el libro de Julian Assange When Google Met Wikileaks me hizo entender muchas cosas
    Según cuenta, al hablar con ejecutivos de Google sintió que actuaban como emisarios no oficiales del Departamento de Estado de EE. UU., tratando de reforzar la narrativa de la Primavera Árabe
    El libro luego profundiza en el entrelazamiento entre la política exterior estadounidense y Silicon Valley

• Me pregunto si el reportaje de The Guardian pasó por una verificación de hechos rigurosa
  No sé si solo reprodujo afirmaciones o si hizo una validación profunda

  • La afirmación de Meta de que “las mismas reglas se aplican a todos los usuarios” podría significar, más bien, la misma censura para todos
    La “consistencia” no necesariamente significa “justicia”
  • Facebook lleva años comportándose así
    Los grupos LGBT en los que yo estaba eran suspendidos con frecuencia, pero cuando reportábamos comentarios racistas no pasaba nada
    Publicaciones insultando a personas negras quedaban intactas, mientras que grupos LGBT por subir fotos sin camisa eran suspendidos por una semana
  • Guardian está citando a organizaciones que llevan mucho tiempo siguiendo esta tendencia
    Tienen presupuestos limitados, pero también hacen investigaciones basadas en datos
    Al final, el rol del periodismo es transmitir la voz de quienes están prestando atención
  • La forma de plantear la pregunta hasta parece defender la postura de Facebook
    Viendo el historial de moderación de contenido de Facebook, cuesta confiar en su palabra
  • En una época donde la información se propaga demasiado rápido por redes sociales, uno se pregunta si la “rigurosidad en busca de la verdad” sigue teniendo sentido
    Aun así, el periodismo no debe renunciar al esfuerzo de verificar los hechos

• Cuando una empresa toma decisiones que claramente provocan daño social, me pregunto qué historia se cuentan a sí mismos para evitar sentir culpa
  Nadie se ve a sí mismo como villano, pero muchísima gente toma decisiones dañinas

  • Todo se debe a la separación de responsabilidades
    Una persona solo diseña el “marco de toma de decisiones” y otra decide dentro de ese marco, así que la responsabilidad personal se diluye
  • Dentro de Meta también hay muchos empleados enfurecidos por estas decisiones
    Según un artículo de 404media, empleados protestaron contra las políticas anti-LGBTQ de Zuckerberg
  • Hay personas que simplemente no sienten culpa desde el inicio
  • En la cultura de empresa a eso le llaman “adaptarse” o “no causar problemas”
  • Desde otra perspectiva, dentro de Meta también hay quienes tienen creencias conservadoras como que “el aborto es pecado” o que “es demasiado accesible”
    Asumir que toda la gente del sector tecnológico es progresista es un error

• El título del artículo da la impresión de que estas personas fueron señaladas por motivos ideológicos
  Pero si uno solo lee la primera frase, parece más convincente la explicación de que “imágenes de desnudez no explícita activaron advertencias”

  • Pero no hay pruebas de que esa sea la única razón
    La causa de fondo del aumento de los shadowbans sigue sin estar clara
  • Pero si se llega al final del artículo, la imagen en cuestión era simplemente una ilustración artística
    Era poco más que una espalda vista de espaldas cubierta con corazones, algo del nivel que se ve en cualquier parte de Facebook
    La explicación de Meta claramente no es más que un pretexto
  • Meta habló de violaciones a su “política sobre medicamentos con receta” o su “política de explotación humana”, pero en la práctica esto se parece más a censura ideológica
  • Desde una perspectiva europea, la aversión a la desnudez ya es en sí ideológica
    Se siente como producto de una cultura puritana muy estadounidense
  • Me gustaría preguntar qué significa exactamente “desnudez no explícita”. ¿De verdad se puede confiar en Meta?

• Estoy muy involucrado en la comunidad local LGBTQ y poliamorosa
  Instagram es lo que más se usa, pero ahora parece que habrá más suspensiones de cuentas por reportes de odio
  Hace falta una nueva red social alternativa, pero al Fediverse le cuesta expandirse entre comunidades no técnicas
  Lo que no entiendo es por qué, si algo no te gusta, no simplemente lo ignoras en vez de intentar bloquearlo

  • Hoy en día ya es normal intercambiar cuentas de Instagram en lugar de números de teléfono, y eso es práctico
    Pero da cierta amargura que sea Instagram, propiedad de Meta
  • Yo pensaba que ahora decir que usas redes sociales ya se veía como algo vergonzoso
  • También es posible que toda esta controversia esté exagerada
    Los grupos activistas por naturaleza hacen mucho ruido y, por el tema que tratan, tienen más expresión sexual, así que es más fácil que choquen con las políticas
    Si no bloquearon a todos sus integrantes, quizá sea más un problema de inconsistencia en la aplicación de las reglas que de mala intención

• Meta no frena los anuncios fraudulentos, y aun así ganó 16 mil millones de dólares con eso en 2024

• Si apoyas la censura de las empresas de redes sociales, luego te resultará difícil oponerte cuando censuren a alguien que sí te gusta
  Para defender la libertad de expresión, hace falta un rechazo social a toda censura

  • Pero la Primera Enmienda también protege el derecho editorial de las plataformas
    Es decir, también incluye la libertad de decidir qué contenido alojar
  • Los principios importan, pero si cierto discurso provoca daño real o violencia, entonces hace falta un juicio fino
  • Al final, esto es el problema de la paradoja de la tolerancia
  • Frenar el discurso de odio o la desinformación médica no es lo mismo que impedir que alguien simplemente hable de sí mismo
    Entre la ausencia total de moderación y el control total existe un punto medio sano

• En una red social controlada por una sola empresa como Meta, siempre pueden dejarte fuera
  En cambio, Nostr hace que eso sea estructuralmente imposible
  Cualquiera puede crear una cuenta localmente y reenviar sus notas a otros relays
  Gracias a su diseño completamente descentralizado, la censura es imposible

• Creo que Meta se está moviendo para recibir un rescate de la IA
  No se debe permitir jamás

• Las publicaciones que incluyen la palabra “ICE” son bloqueadas o escondidas