Estaba usando Google Antigravity y leí los términos, pero la estructura me pareció un poco rara, así que me puse a investigar el tema de la recolección de datos.
Me gustaría conocer sus opiniones.
Resumen del contenido de los términos de Google Antigravity:
- Recolección: al usar el servicio, se recolecta todo sí o sí (no hay opción para rechazarlo)
- Forma de uso: en la configuración se puede cambiar para decir "no lo uses para entrenamiento"
- Eliminación: solo se puede solicitar por correo electrónico (antigravity-support@google.com)
En otras palabras, la estructura es: "primero vamos a recolectarlo todo y, si lo configuras, no lo usaremos para entrenamiento. Pero si quieres borrar lo recolectado, manda un correo".
Comparación con otros servicios:
Si lo comparo con otros servicios, siento que Google es especialmente agresivo en esto.
Claude: almacenamiento por separado, entrenamiento por separado
ChatGPT: almacenamiento por separado, entrenamiento por separado
Gemini: almacenamiento y entrenamiento vinculados
Antigravity: almacenamiento obligatorio, entrenamiento configurable
En Gemini, si desactivas Activity, ni siquiera guarda los datos; en cambio, Antigravity siempre los guarda y además el borrado es manual.
Preguntas:
- ¿Es razonable diseñar un AI IDE para recolectar código/variables de entorno con "activado por defecto + eliminación por correo"?
- Desde la perspectiva de la ley de protección de datos personales, ¿podría haber problemas en términos del "derecho a rechazar la recolección" o de la "separación del consentimiento"?
- ¿Alguien ha tenido una experiencia similar? (Copilot, Cursor, Windsurf, etc.)
- Si esta estructura se vuelve un estándar de la industria, ¿cómo deberíamos responder?
2 comentarios
Sea Estados Unidos o China... cada vez parece que todo va encaminado a llevárselo todo primero, ya sean datos personales o datos en general...
¿La opción 4 no es bastante simple?
Usa un servicio de pago que no recopile datos, o no lo uses.