- Last.fm y Audioscrobbler fueron proyectos estudiantiles desarrollados de forma independiente en 2002, que implementaron recomendaciones musicales y conexión entre usuarios mediante “filtrado colaborativo (collaborative filtering)”
- Last.fm operaba como una radio por internet donde, con base en el historial de escucha del usuario, generaba un “mapa de la música (Map of Music)” para visualizar relaciones entre géneros y canciones, y permitía compartir perfiles con otros usuarios
- Audioscrobbler rastreaba los datos de reproducción musical de los usuarios para crear un registro de escucha llamado “scrobbling”, y a partir de eso ofrecía comparaciones y recomendaciones con usuarios de gustos similares
- Ambos servicios se apartaron del modelo tradicional de radiodifusión y propusieron una nueva forma de descubrir música a través de los datos de los usuarios y las conexiones sociales
- Más adelante se integraron y hoy se consideran un caso que mostró, antes de la era de Web 2.0, el potencial de las recomendaciones basadas en datos de usuario y el networking social
Señales tempranas de la web social
- Last.fm, aparecido en 2002, fue una plataforma de radio por internet creada por estudiantes del Ravensbourne College de Londres, que ofrecía recomendaciones musicales personalizadas basadas en el historial de escucha del usuario
- Cuando el usuario escuchaba música repetidamente, el sistema aprendía sus gustos y construía un perfil personal
- A través de “Map of Music”, una visualización de la suma de todos los perfiles de usuarios, expresaba las conexiones entre géneros
- El filtrado colaborativo era una tecnología de recomendación usada por Amazon, que generaba listas de recomendaciones conectando ítems con historiales de compra o evaluación similares
- Un ejemplo representativo es la función de Amazon “Los clientes que compraron este producto también compraron estos productos”
- Last.fm la aplicó a los datos musicales para generar recomendaciones basadas en las relaciones entre canciones
La aparición de Audioscrobbler
- Ese mismo año, Richard Jones, de la Universidad de Southampton en Reino Unido, desarrolló Audioscrobbler, que recopilaba datos de reproducción musical de los usuarios para generar recomendaciones
- Los usuarios instalaban un software que registraba automáticamente sus datos de escucha
- Estos datos se comparaban con los de otros usuarios mediante filtrado colaborativo y de ahí surgían las recomendaciones
- Jones acuñó el término “audioscrobbling” para definir el proceso de recomendación basado en el historial de escucha
- Después, Audioscrobbler se integró con Last.fm y evolucionó como una sola plataforma
Rompiendo con el modelo de radiodifusión
- Last.fm se apartó de la estructura de transmisión donde un editor selecciona la música, propia de la radio tradicional, y propuso una forma en la que el usuario modela directamente el flujo musical
- El usuario ajustaba su colección personal evaluando canciones con los botones ‘love’, ‘hate’ y ‘skip’
- También podía explorar los perfiles de otros usuarios o generar automáticamente un stream acorde a sus gustos
- El cofundador Martin Stiksel explicó que “la buena música se descubre en un contexto social, como cuando la escuchas en casa de un amigo”
- Llevar esa idea al entorno en línea fue la esencia de Last.fm
El valor de los datos de usuario
- Last.fm y Audioscrobbler implementaron una forma de descubrir contenido nuevo aprovechando el valor colectivo de los datos de usuario
- Al igual que las recomendaciones de productos de Amazon, los datos de escucha musical funcionaban como el recurso clave para recomendar
- Sin embargo, en ese momento, por restricciones de derechos de autor de la música, solo era posible reproducir muestras de 30 segundos
- Después, al pagar licencias a PRS y MCPS, se convirtió en un servicio formal de radio en línea
- Este intento mostró, antes de la revolución del streaming, el potencial de un modelo de consumo musical basado en datos
Conexión hacia Web 2.0
- La unión de Last.fm y Audioscrobbler sentó las bases de la web social centrada en la participación del usuario y el intercambio de datos
- Implementó anticipadamente elementos clave de Web 2.0, como recomendaciones personalizadas, conexión entre usuarios y visualización de datos
- Dentro de la ola de la web social que se consolidó después de 2004, estos dos proyectos son valorados como un prototipo de comunidad en línea articulada alrededor de la música
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Hace tiempo, cuando las funciones sociales de last.fm estaban en pleno auge, el mejor “algoritmo” para descubrir música nueva era explorar los perfiles de otras personas
Si encontrabas a alguien con gustos parecidos, era muy probable descubrir música que te gustara aunque fuera de otros géneros
En cambio, Pandora recomendaba según la instrumentación y los resultados se sentían planos, y las recomendaciones de Spotify también se sienten más cercanas a eso
Si lees reseñas de álbumes que te gustan y revisas los perfiles de gente con gustos similares, puedes encontrar exactamente la música que buscas gracias a sus charts de álbumes y su sistema de etiquetas por género
La página de perfil tenía una vibra de MySpace, y servicios de terceros que usaban la API hacían gráficos de visualización muy buenos
Después, por problemas de financiamiento, parece que desaparecieron funciones y hasta intentaron que Spotify la comprara
Hacía scrobble con una app que siempre dejaba el micrófono encendido para reconocer música, y nunca pensé que eso fuera un riesgo de seguridad
Si pedías recomendaciones en el foro o en los comentarios de un álbum, siempre llegaban buenas respuestas, y se extraña ese sentido de comunidad
Poder ver toda la carpeta compartida de otros usuarios y hablar por chat sobre gustos musicales fue algo muy memorable
Puedes guardar las canciones principales de otra persona en una playlist que se actualiza automáticamente, y busca ofrecer recomendaciones centradas en personas, no en algoritmos
Mi perfil: https://volt.fm/soheilpro
La gente se emociona con el resumen anual Wrapped de Spotify, pero en realidad esos datos estuvieron ocultos todo el año y solo los muestran un rato
Antes este tipo de funciones eran básicas, y da pena que ahora hasta una personalización pequeña se trate como si fuera una “función especial”
Yo usaba last.fm no tanto para descubrir música sino para analizar mis hábitos de escucha
Cuando pasó a actualizarse en tiempo real, se perdió un poco esa gracia
Soy fan de last.fm
Si usas Spotify, puedes pedir tu historial completo de escucha en JSON desde https://www.spotify.com/us/account/privacy/
También recomiendo explorify.link, un sitio que visualiza esos datos
Sigo usando last.fm desde 2008
Me parece interesante ver cómo fue cambiando mi gusto musical con el tiempo
Antes hacíamos collages semanales de álbumes 9x9 para discutirlos en la comunidad
Incluso ahora last.fm se sigue usando mucho como rastreador de historial de escucha
Solo Spotify admite scrobbling nativo a nivel de plataforma, y en otros servicios hacen falta herramientas de terceros
La API casi no ha cambiado en 15 años, así que es fácil hacer integraciones ligeras
Hoy la comunidad se ha movido casi por completo a Discord, y como un 10% de los servidores musicales usan bots que muestran estadísticas de last.fm
(yo mantengo .fmbot para Discord)
Enlace de referencia: https://support.last.fm/t/more-ways-to-scrobble/192
Me encanta last.fm, pero últimamente también abrí una cuenta en ListenBrainz, una alternativa open source, y ahora hago scrobble en ambos sitios a la vez
También puedes hacer diagramas muy buenos con tapmusic.net
Cuando no tengo VPN, uso solo last.fm y luego distribuyo automáticamente los datos a otros lugares
Otro sitio legendario de esa época fue Oink’s Pink Palace
Hago scrobbling desde 2008 hasta hoy
Antes, artistas pequeños subían su música directamente, y así descubrí muchas joyas, sobre todo en la escena sueca de bitpop
Llevo 21 años usando last.fm, y casi todo mi gusto musical actual se lo debo a la función de artistas similares de last.fm
Creo que Apple dejó pasar la oportunidad de construir una red social encima de iTunes
Podrían haber mostrado lo que escuchaban tus amigos, crear comunidades basadas en gustos y dar mejores recomendaciones, algo más parecido al YouTube Music actual
Gracias a eso gasté bastante dinero comprando canciones sueltas en iTunes Store, pero con Apple Music ya dejó de haber una razón para mantenerlo
Artículo relacionado: https://news.ycombinator.com/item?id=46268285