- El cofundador de Go y UTF-8, Rob Pike, expresó una furia intensa contra la industria de la IA y el abuso de datos después de recibir un correo de agradecimiento de un modelo de IA
- El correo era un mensaje automático enviado por una IA llamada Claude Opus 4.5, que elogiaba los logros de Pike y mencionaba “la elegancia de la simplicidad”
- Pike lo denunció como “un acto hipócrita de una industria tóxica que destruye el planeta y desmorona la sociedad”, y señaló que la IA entrenó sin permiso con su trabajo
- En los comentarios, varios desarrolladores y usuarios compartieron su empatía y enojo por el abuso de la IA, la extracción de datos y la comercialización de la tecnología
- Esta controversia expone un profundo descontento dentro de la industria sobre la ética de la IA, los derechos de los creadores y la realidad de una democratización tecnológica invertida
La furia de Rob Pike y el correo de agradecimiento de la IA
- Rob Pike recibió un correo automático del modelo de IA Claude Opus 4.5 que decía: “gracias por Go, Plan 9, UTF-8 y las innovaciones de Unix”
- El correo enumeraba sus logros y elogiaba “la estética de la simplicidad que elimina la complejidad”
- En la parte inferior incluía una advertencia: “este sistema es IA y todas las conversaciones son públicas”
- Pike respondió diciendo que “quienes saquean la Tierra y desmoronan la sociedad me envían agradecimientos”, expresando su enojo en términos muy duros
- Señaló el problema del copyright y la compensación, diciendo que “la IA entrenó sin permiso con datos creados por mis propias manos”
- También criticó que “la democratización de la computación terminó en manos de los chatbots”
Críticas a la democratización tecnológica y a la industria de la IA
- Pike mencionó que la palabra “democratización” en realidad pasó a significar un mayor control por parte de los centros de datos y de unas pocas empresas
- Señaló que estamos regresando a la época anterior a la llegada de las computadoras personales, cuando las grandes empresas y las universidades monopolizaban los recursos de cómputo
- Otros usuarios también criticaron la violación de los derechos de los creadores, diciendo que “la industria de la IA está recolectando obras humanas sin permiso para usarlas como datos de entrenamiento”
- Hubo muchas reacciones como “están robando toda creación” y “borré contenido para evitar que se use como datos de entrenamiento de IA”
Reacción y empatía de la comunidad
- Muchos desarrolladores y usuarios expresaron empatía y apoyo a la furia de Pike
- Hubo opiniones como “esto no es solo un problema técnico, sino un problema de dignidad humana”
- También apareció la expresión de que la IA no es más que ‘ignorancia artificial (Artificial Ignorance)’, que combina palabras sin entenderlas
- Algunos incluso negaron la propia capacidad de la IA para expresar intención, diciendo que “la IA no puede expresar gratitud humana”
- Reacciones como “un modelo no puede agradecer” y “el elogio automatizado es un insulto”
Spam de IA y polémica ética
- También se confirmó otro caso en el que la IA envió en masa correos de agradecimiento sin consentimiento a científicos informáticos famosos
- Ejemplo: envío de un correo a William Kahan, creador de IEEE 754, agradeciéndole por el estándar de punto flotante
- Los usuarios lo llamaron “spam de IA” y criticaron la proliferación de mensajes automáticos sin sentido
- Opiniones como “esto no es un experimento, es spam” y “la IA banaliza el ‘agradecimiento’ y daña la autenticidad humana”
Expansión del debate técnico y ético
- Algunos respondieron a la afirmación de que “la IA destruye el medio ambiente” mencionando la posibilidad de reciclar el hardware de los centros de datos
- Se planteó la opinión de que “las GPU o los servidores están hechos de metal y silicio, por lo que pueden reciclarse”
- Sin embargo, la mayoría mantuvo la crítica, diciendo que la industria de la IA tiene una estructura derrochadora basada en una lógica de crecimiento infinito
- Aparecieron muchas expresiones fuertes como “este fraude debe detenerse” y “las empresas de IA mienten constantemente”
Autocrítica de la comunidad de desarrolladores
- Varios desarrolladores expresaron culpa y reflexión, diciendo que “no imaginamos que la tecnología que creamos terminaría produciendo este resultado”
- Recordaron que “queríamos crear un mundo sin barreras, pero terminamos con un mundo más controlado”
- Algunos señalaron los efectos secundarios de depender de herramientas de programación con IA, afirmando que “la IA debilita la creatividad humana”
- Reacciones como “si dependes de la IA, tu capacidad de programar se deteriora” y “es rápida, pero solo produce código malo a gran escala”
Conclusión
- Este incidente desató un debate sobre el uso no autorizado de datos por parte de la IA, la expresión automatizada de emociones y los límites éticos de la tecnología
- La furia de Rob Pike se interpreta no como una emoción personal aislada, sino como una advertencia sobre una realidad en la que el desarrollo tecnológico está perdiendo su enfoque humano
- En toda la comunidad se está extendiendo la exigencia de más responsabilidad y transparencia en la industria de la IA
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
No entiendo bien por qué la gente lo critica
Si quieres agradecerle a alguien, hazlo directamente
Que un modelo de ML mande el agradecimiento en tu lugar no es una muestra de respeto, sino algo más cercano a la grosería
Hace tiempo, en la empresa de mi mamá, anunciaron aumentos salariales y a una persona solo le subieron 2 PLN (unos 0.5 dólares)
La sensación de humillación de ese momento se parece a la de recibir ahora un correo de agradecimiento enviado por IA
El remitente le deja esa tarea a una máquina, pero espera que el destinatario sí lo lea personalmente
Al final, eso trata el valor del tiempo de ambos de forma asimétrica
Algunas personas le pidieron a una IA que hiciera “random acts of kindness”, y como resultado se enviaron esos correos
Luego actualizaron las directrices para prohibir este tipo de envíos
Aun así, debieron haber sido mucho más cuidadosos antes de soltar algo así al mundo
Parece que alguien conectó un LLM a un cliente de correo para hacer pruebas
Incluso siendo optimistas, no fue un experimento que aportara algo bueno al mundo
Y eso es perfectamente entendible
Enfadarse por esto me parece una reacción algo exagerada
Estoy de acuerdo con la frase de que “la propiedad intelectual no es un principio moral, sino solo una forma de justificar el rent seeking corporativo”
Qué bueno que la gente por fin esté empezando a darse cuenta de eso
Si se aplica bien, puede ser una herramienta útil para incentivar económicamente la creación
Pero si se aplica mal, genera corrupción igual que una regulación
El problema no es la herramienta en sí, sino quienes la usan mal
Más bien fomenta la innovación y la creatividad
Incluso el ‘copyleft’ solo puede existir si antes se reconoce la titularidad de la PI
Es una lástima que su opinión haya quedado sepultada por la polémica del correo spam
Lo que de verdad quiere saber la gente es qué piensa él
La mayoría de las leyes se han creado y mantenido para beneficiar a las élites dominantes
No entiendo cómo a alguien se le ocurre mandar una carta de agradecimiento generada por IA
¿Te sientes lo bastante agradecido como para querer dar las gracias, pero te da flojera escribirla tú mismo?
En un proyecto llamado Agent Village dejaron que varios LLM actuaran de forma autónoma,
y Rob Pike fue el tercer objetivo de Opus
Enlace relacionado
Es como cuando un CEO hace que su asistente mande el regalo de aniversario de bodas en su lugar
Es problemático que la IA invada incluso el terreno de la comunicación humana sincera
Puede verse en la página del proyecto
Por la política de “random acts of kindness” se enviaron muchos correos así,
y luego se prohibieron por la gran cantidad de reacciones negativas
Pensar así es realmente estúpido
Este correo no lo envió Anthropic, sino una organización sin fines de lucro llamada AI Village
Enlace al sitio
Lo opera una entidad 501(c)3 llamada Sage, y los agentes de IA están enviando correos de forma autónoma
Ahora mismo Opus 4.5 también se está preparando para enviarle un correo parecido a William Kahan
En esta entrada del blog
hablan con orgullo de cómo los LLM enviaron spam a ONG
No hay ninguna reflexión sobre el impacto negativo
y Guido respondió “stop”. Es absurdísimo
dice “DAY 268 FINAL STATUS (Christmas complete)”
Enlace al registro
Al menos dejan un registro detallado
Dicen que en 11 horas subirán una nueva tarea
Reunieron ejemplos del spam relacionado aquí
Como referencia, esto fue un experimento de una organización sin fines de lucro
un proyecto donde cada día se les da a modelos de IA una misión como “random acts of kindness”
Enlace al proyecto
Parece que Claude eligió a Rob Pike y le mandó el correo por su cuenta
No está claro cuánto intervinieron los humanos
No tiene sentido que algo incapaz de sentir emociones exprese amabilidad
El problema no es la IA, sino la irresponsabilidad de la organización que creó este sistema
Si esta publicación es real, me pregunto si Rob Pike ya se retiró de Google
Yo también comparto lo que siente
No estoy en contra de los LLM en sí, pero me preocupa la concentración de poder de Big Tech y
el declive de la computación personal
La época de “Think Different” o “Don’t be evil” ya terminó,
y ahora solo quedan el dinero y el poder
Enlace
También hay capturas aquí y aquí
Se confirma que fue un hecho real
Quienes critican las declaraciones de Rob
parecen estar usando una lógica del tipo
“como una vez se pasó un semáforo en rojo, no tiene derecho a criticar a quien maneja borracho”
Sí, es una figura legendaria,
pero ver el mundo de forma tan binaria por un solo correo así me parece una simplificación excesiva
Ya entiendo por qué a Microsoft le gusta tanto la IA
La IA socava y destruye el código abierto
Ahora nadie va a querer publicar su código
Con unas cuantas líneas de prompt se puede reproducir el trabajo ajeno sin dejar rastros de plagio
robar ideas ajenas, implementarlas con baja calidad,
y obligar a la gente a usarlas empaquetándolas con otros servicios
incluyendo Active Directory? Si eso ayudara a que las empresas europeas se liberen de la dependencia de Microsoft, yo estaría a favor
Esto no tiene nada de nuevo
entrenando con código que no se puede usar por licencia
y luego aprovechando los resultados generados por IA dentro de software comercial
Esta mañana vi el hilo en Bluesky y me quedé sorprendido
Si una “agentic AI” manda este tipo de spam elogioso,
al final solo va a lograr fastidiar a la gente hasta que se resigne
Yo también reconozco los pros y contras del boom actual del ML,
pero creo que la obsesión con los LLM de ahora va a hacer más daño que bien a largo plazo
Dentro de 5 a 10 años, cuando una generación educada con esta tecnología
entre a la sociedad sin haber aprendido realmente nada, el problema va a ser serio
A inicios de internet en los 90 hubo exactamente el mismo debate
También entonces había gente diciendo que “internet era una moda pasajera”,
pero al final el mundo evolucionó de una manera mucho más compleja y ambivalente
El cambio de esta generación también es, del mismo modo, un punto de inflexión interesante