Google AI Studio ahora patrocina a Tailwind CSS

• Google AI Studio anunció que participará como patrocinador oficial de Tailwind CSS
• Logan Kilpatrick, líder de AI Studio, dio a conocer la noticia a través de X
• No se mencionaron detalles concretos sobre el monto o las condiciones del patrocinio

[t7vonn]

Es un poco extraño que no se pueda mantener el proyecto aun recibiendo más de un millón de dólares al año en patrocinios...

[bobross0]

¿Despidieron gente y luego recibieron el patrocinio de Google?

[xguru]

Despiden al 75% del equipo de ingeniería de la empresa creadora de Tailwind

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Esto continúa lo discutido en este hilo

  • Adam mencionó directamente que la causa de la caída de ingresos fue la IA. Antes obtenían ingresos vendiendo componentes ya preparados, pero ahora la IA los genera automáticamente

• Si ves este tuit, resulta irónico que Tailwind esté compartiendo un sitio que hace exactamente aquello de lo que se estaba quejando

• Vercel también empezó a patrocinar a Tailwind CSS (fuente)

  • Sinceramente, me sorprendió que todavía no lo estuvieran patrocinando, considerando cuánto usan y promocionan Tailwind. Qué bueno que al menos ahora sí lo apoyen

• Este patrocinio es una buena noticia, pero no significa que los problemas financieros de Tailwind estén completamente resueltos de lo que se habló ayer
  Se podía patrocinar desde 6 mil dólares al año, y ya había 29 empresas patrocinando. De esas, 16 estaban en un nivel de 60 mil dólares anuales
  Puede que Google AI Studio haya aportado una suma grande, pero también podría ser apenas entre el 1% y el 5% del presupuesto total
  Lo importante es que “Tailwind recibió algo de dinero”, no que “ahora ya es financieramente estable”

  • No le guardo rencor al equipo, pero se siente raro que una librería de CSS reciba más de un millón de dólares anuales en patrocinio y aun así siga teniendo dificultades. No es como React, donde hay investigación o una estructura compleja detrás
  • Viendo la descripción de cada nivel de patrocinio, Google AI Studio parece estar en el nivel Ambassador de 2,500 dólares al mes. Pero en este commit del repositorio de Tailwind CSS aparece como Partner. Dado que al final de la página de patrocinadores están reordenados por nivel, quizá solo sea un tema del orden visual
  • Desde la perspectiva de Google, le conviene mantener vivo a Tailwind. Si Tailwind sigue existiendo, más proyectos lo usarán, y ese código podrá aprovecharse como datos de entrenamiento de Gemini para generar mejores interfaces de usuario
  • La lección aquí es que siempre hay que crear un nivel por encima del patrocinador más grande
  • Como referencia, la información de patrocinio puede verse en la página oficial de patrocinadores de Tailwind CSS

• Este patrocinio también podría ser un intento de desactivar por adelantado la narrativa de ayer sobre que “la IA está matando el open source”

  • Google ya lleva décadas invirtiendo enormes sumas en open source. No solo con patrocinios, sino contratando directamente a personas que contribuyen. Es muy posible que hayan identificado el problema financiero de Tailwind y tomado una decisión rápida internamente
  • Además, como los LLM prefieren mucho Tailwind, si el proyecto colapsa podría haber un impacto en todo el ecosistema de IA. Al final, incluso podría darse un efecto donde las herramientas de 2023 queden fijadas dentro de los modelos de IA
  • Claro, también puede ser que ingenieros dentro de Google hayan visto el hilo de ayer y quisieran ayudar por iniciativa propia. Las empresas buscan beneficios, pero dentro de ellas siguen habiendo personas
  • Pero algunos señalan que “si es un negocio que puede quebrar por culpa de la IA, entonces el problema está en el modelo de negocio mismo”

• Está bien que Google y Vercel hagan este tipo de apoyo. Ojalá Anthropic y OpenAI también hicieran algo parecido, ya que también se han beneficiado mucho de Tailwind CSS

• Me pregunto si este patrocinio podrá afectar de alguna forma a los 75% de ingenieros que fueron despedidos. Quizá solo estén cubriendo el costo de mantenimiento del framework y no al equipo de Tailwind Plus

  • Por suerte, ese 75% eran 3 de 4 personas en total. Si Google aporta lo suficiente, quizá podrían volver a contratar a esas tres personas (fuente)
  • Pero si quedan 3 personas, eso significaría un total de 9 ingenieros, y un patrocinio de unos cuantos millones de dólares probablemente solo alcanzaría para sostenerlo entre 1 y 2 años
  • Al final, esa es la verdadera pregunta clave
  • Algunos creen que “solo es una medida temporal de relaciones públicas”

• Mucha gente se pregunta: “¿Cómo ganaba dinero una librería de CSS y cómo podía incluso tener empleados?”

  • Tailwind se distribuye gratis, pero generaba ingresos cuando la gente que llegaba a la documentación compraba libros o material de pago. Pero con la llegada de los LLM, las visitas a la documentación cayeron en picada, igual que en Stack Overflow, donde el tráfico bajó más de 80%. Como resultado, los ingresos disminuyeron y la IA sustituyó directamente parte de la función de soporte
  • En realidad, Tailwind no es más que reglas de CSS convertidas en clases. Bootstrap ya ofrecía este tipo de clases utilitarias. Al final, aprovecharon su popularidad para monetizar con componentes y documentación, pero la IA se está comiendo ese mercado
  • Solo en 2024 tuvieron ingresos de más de 2 millones de dólares, pero después de la IA eso cayó con fuerza. Contrataron más gente en tiempos de bonanza, y ahora están ajustándose a los cambios del mercado

• Se dice que solo el año pasado registraron un ARR de 800 mil dólares anuales en patrocinios (fuente)
  Sumando a eso los ingresos por ventas de Tailwind Plus, probablemente superaban el millón de dólares
  Pero queda la duda de si realmente hace falta tanto dinero para mantener una librería de CSS
  No hacen falta oficinas lujosas, sueldos altísimos ni grandes prestaciones, así que da la impresión de que la organización se infló demasiado con esa expansión
  Al final, cuando cayeron los ingresos, tuvieron que recortar gastos, y terminaron culpando a la IA mientras intentaban atraer más patrocinios

• Proyectos como Tailwind sí consiguen patrocinio, pero mientras la IA aprovecha el open source, la mayoría de los proyectos no recibe ningún apoyo

  • Que las empresas tuiteen “nosotros patrocinamos a Tailwind” al final es solo un gesto de marketing. Si de verdad fueran sinceras, tendrían que patrocinar todo el open source que usan