OpenAI presenta Prism, una herramienta para redacción y colaboración en artículos científicos

• Un espacio de trabajo de IA gratuito diseñado para integrar todo el proceso de redacción, revisión y colaboración de artículos científicos
• Basado en GPT-5.2, especializado en razonamiento matemático y científico, puede comprender el contexto completo del documento y trabajar junto con fórmulas, citas y estructura
• Con soporte para proyectos y colaboradores ilimitados, está enfocado en la colaboración de investigación a gran escala, y se puede usar gratis solo con una cuenta de ChatGPT (sin límite de usuarios ni suscripción adicional)
• Integra desde la redacción del borrador hasta la preparación para publicación en un entorno LaTeX en la nube, donde la IA funciona como un sistema dentro del documento y no como una herramienta auxiliar externa
• También estará disponible para los planes ChatGPT Business, Team, Enterprise y Education, y las funciones de IA más potentes se ofrecerán gradualmente en planes de pago en el futuro
• Funciones clave
  • Conversaciones con GPT‑5.2 Thinking: explorar ideas, revisar hipótesis y analizar problemas científicos complejos considerando el contexto de la investigación
  • Redacción y edición de artículos usando todo el documento como contexto: considera en conjunto el texto circundante, fórmulas, citas, figuras y la estructura completa
  • Búsqueda de literatura relacionada: revisa material según el contexto del borrador actual y lo incorpora al manuscrito (por ejemplo, búsquedas en arXiv)
  • Generación y análisis de fórmulas, citas e imágenes: ayuda a crear, editar o analizar distintos elementos con apoyo de una IA que entiende cómo se conectan en todo el artículo
  • Conversión directa a LaTeX de fórmulas o diagramas desde la pizarra
  • Colaboración en tiempo real con coautores, estudiantes y asesores: permite reflejar de inmediato ediciones, comentarios y cambios
  • Edición directa del documento: puede modificar el documento directamente, sin necesidad de copiar y mover contenido entre un editor separado o herramientas de chat
  • Edición por voz: aplica cambios simples con comandos de voz sin interrumpir el flujo de redacción o revisión del documento

[bohblue23]

Liner está en problemas... yo lo estaba usando bien...

[dbs0829]

Siento que OpenAI todavía no termina de encontrar el rumbo.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Antes este servicio existía como crixet.com
  Al principio usaba compilación WASM del lado del cliente y después cambió al renderizado en servidor
  Ahora parece tener una estructura en la que no se pueden desactivar las funciones de IA, y ojalá eso no limite la funcionalidad principal
  • Tenía menos restricciones que Overleaf, así que permitía compilar documentos complejos o compartir proyectos con personas sin cuenta
  • Overleaf es open source y permite self-hosting, así que esta idea podría terminar absorbida por ese lado
  • Me pregunto qué tan competitivo es frente a Overleaf en términos de funciones
    • Yo mismo uso Overleaf con self-hosting, y aunque es molesto, se puede hacer si no quieres pagar 21 dólares al mes
    • Aun así, dudo cuánto tiempo este servicio podrá seguir siendo gratuito
    • La compilación remota de LaTeX tiene una estructura de costos alta, así que no estoy seguro de que sea sostenible a largo plazo
  • Para soportar por completo todo el toolchain de LaTeX en WASM, en la práctica habría que simular casi una distribución completa de Linux
    • Si tomas en cuenta Beamer, LuaLaTeX y soporte móvil, hubo muchas dificultades por límites de recursos
  • Hay una entrevista en pódcast con el fundador de Crixet y Kevin Weil de OpenAI
  • No me parece buena idea que OpenAI relacione documentos LaTeX con imágenes de IA
    • Ahora existe el riesgo de que los documentos LaTeX parezcan contenido generado por IA
• Comparte un mini paper titulado “The Post-LLM World: Fighting Digital Garbage”
  Trata sobre un futuro en el que los humanos no son reemplazados por la IA, sino sepultados bajo productos digitales de baja calidad
  Presenta como conceptos nuevos verification debt y recursive garbage → model collapse
• Como editor y revisor de revistas académicas, siento que estas herramientas crean más problemas de los que resuelven
  Bajan la barrera de entrada para enviar artículos ‘plausibles’, así que aumentan los papers sin verificar
  Muchas postulaciones solo buscan inflar el CV, y eso carga al ecosistema académico
  La parte realmente difícil sigue siendo entender el contexto de investigación y crear ideas nuevas
  • La GenAI se siente como un ataque DDoS contra recursos gratuitos
    • Revisar requiere muchísimo más esfuerzo que generar
    • Cada vez va a ser más difícil encontrar información real en internet
  • Me preocupa que este fenómeno también afecte negativamente a las revistas científicas, como pasó con los reportes de bugs generados por IA
    • Estamos en una era de abundancia, pero lo único que abunda son datos basura
  • Como alguien que pasa todo el día haciendo revisiones para conferencias, este anuncio no me entusiasma
    • No parece que OpenAI haya hecho un producto académico serio
    • Solo integra arXiv, y no se conecta con bases de datos importantes como ACM·IEEE·Springer
    • Al final parece que solo van a llover papers no verificados
  • Propongo una tarifa de envío en forma de depósito para desalentar envíos innecesarios
    • Si el paper es aceptado, se reembolsa; si no, queda como costo por hacer perder tiempo
  • Me gustaría preguntar si están a favor del gatekeeping académico
    • El aumento de papers de baja calidad ya era un problema desde antes de los LLM
    • Hay que discutir si la democratización de la ciencia debería tener límites, y dónde trazarlos
• Overleaf en realidad ya ofrecía funciones de IA mediante la integración con Writefull
  • La ventaja en reconocimiento de marca la tiene Overleaf, pero el capital lo tiene OpenAI
  • Como Writefull depende de la API de ChatGPT, corre el riesgo de perder en competencia de precios
• Es una elección interesante usar como nombre del producto el nombre de un programa espía mencionado por Snowden
  • Aunque puede que OpenAI no supiera que ese nombre ya era conocido por la app de escritorio Prism para científicos
• Un chatbot que maneje LaTeX con naturalidad podría ser útil para científicos
  • Escribir papers consume mucho tiempo, así que estaría bien que ayudara con ajustes no esenciales
  • El valor real de Overleaf está en sus funciones de colaboración
• Usé Overleaf en posgrado y me parecía suficientemente cómodo
  • Me pregunto qué valor adicional ofrecerá este producto
  • A veces reducir las opciones puede ser una mejor estrategia
• En el video aparece Prism buscando papers para citar y agregándolos como archivo .bib,
  • y me pregunté qué sentido tiene meter en la bibliografía papers que en realidad no citaste
  • Tuve una clase de filosofía donde exigían un número mínimo de citas
    • Es contradictorio obligar a citar autoridades en vez de exigir fundamentos lógicos
  • En investigación, primero se reúnen materiales mediante una revisión de literatura, y luego se cita una parte de ellos
    • La bibliografía (bibliography) y la cita (citation) no son lo mismo
    • La mayoría de los investigadores usan herramientas como Zotero o Mendeley para la gestión continua de referencias
• En el pódcast Latent Space entrevistaron a Kevin Weil y Victor Powell de OpenAI
  Incluye demo, explicación de contexto y preguntas y respuestas
  • Me impresionó mucho la ambición del proyecto AI for Science de OpenAI
  • Creo que este año se abrirán grandes oportunidades en la intersección entre IA y ciencia
  • Me parece que también es un momento en que ingenieros tradicionales pueden pasarse a áreas de hard STEM