- Al menos 4 gobiernos locales de Wisconsin firmaron acuerdos de confidencialidad (NDA) con desarrolladores de centros de datos y avanzaron proyectos de gran escala en secreto durante más de un año
- Son proyectos vinculados con empresas globales como Meta, Microsoft y Viridian Acquisitions, y el total de los 7 desarrollos de centros de datos supera los 57 mil millones de dólares
- En Beaver Dam, Meta impulsó un centro de datos de mil millones de dólares, pero al inicio los contratos se tramitaron a nombre de “Balloonist LLC”, una empresa fantasma, por lo que la ciudadanía no se enteró
- En Menomonie, Kenosha y Janesville también se firmaron NDA similares, y además se reveló que en lugares sin NDA, como DeForest, también hubo negociaciones reservadas
- A medida que crecieron la oposición vecinal y la controversia por la falta de transparencia, se amplió el debate sobre reformas institucionales, incluida la presentación en la legislatura de Wisconsin de un proyecto de ley para prohibir los NDA en centros de datos
Situación de los acuerdos de confidencialidad en centros de datos de Wisconsin
-
En todo Wisconsin están en marcha 7 grandes proyectos de centros de datos, con un valor total de más de 57 mil millones de dólares
- Incluyen Beaver Dam de Meta, Mount Pleasant de Microsoft y Port Washington de OpenAI·Oracle·Vantage
- Se menciona que los centros de datos son una infraestructura esencial para la expansión del uso de la IA
-
En 4 localidades (Beaver Dam, Menomonie, Kenosha y Janesville), los proyectos avanzaron de forma no pública mediante acuerdos de confidencialidad (NDA)
- También se confirmó que en otras 3 localidades sin NDA hubo conversaciones reservadas
Caso Beaver Dam
-
Está previsto que el centro de datos de Meta, de mil millones de dólares en un predio de 520 acres, se complete en 2027
- En diciembre de 2023, Beaver Dam Area Development Corp. firmó un NDA con Balloonist LLC
- En el contrato solo aparecía la palabra “proyecto”, sin mencionar a Meta ni a un centro de datos
-
Durante más de un año después de firmarse el NDA, el concejo municipal aprobó asuntos relacionados sin identificarlos explícitamente como un centro de datos
- Julio de 2024: aprobación de un acuerdo de predesarrollo con Degas LLC
- Noviembre de 2024: designación de un distrito de financiamiento por incremento tributario (TIF)
-
Recién en febrero de 2025 se mencionó oficialmente la “posibilidad de un centro de datos”, y la participación de Meta solo se confirmó en diciembre de 2025
- Algunas personas residentes protestaron diciendo que “perdieron la oportunidad de rechazarlo con anticipación”
Casos de NDA en otras localidades
-
Menomonie: tras firmar un NDA con Balloonist LLC en febrero de 2024, en julio de 2025 se hizo pública una propuesta de centro de datos por 1.6 mil millones de dólares
- Al principio se cambió la definición de “almacén” para incluir centros de datos, pero tras la oposición vecinal la ordenanza se modificó en enero de 2026
-
Kenosha: en mayo de 2024 firmó un NDA con Microsoft, y luego aprobó la compra y anexión de un predio de 240 acres
- El monto del proyecto no fue revelado
-
Janesville: tras recibir la propuesta en julio de 2025, en septiembre firmó un NDA con Viridian Acquisitions, y siguen en marcha negociaciones por 8 mil millones de dólares
Negociaciones reservadas en localidades sin NDA
-
Port Washington: proyecto de 15 mil millones de dólares con participación de OpenAI·Oracle·Vantage
- Residentes impulsaron una campaña de revocación por la polémica en torno al manejo administrativo no público del alcalde
-
Mount Pleasant: Microsoft anunció planes para construir 15 centros de datos adicionales por 13 mil millones de dólares en un complejo ya existente de 7 mil millones de dólares
-
DeForest: propuesta de 12 mil millones de dólares de QTS Data Centers
- El concejo local está discutiendo la anexión de un terreno de 1,600 acres, y la oposición vecinal es intensa
- Correos internos revelaron que desde marzo de 2025 hubo conversaciones con QTS y Alliant Energy
- El gobierno estatal concluyó que la anexión no responde al interés público por problemas de suministro de agua y alcantarillado
Oposición vecinal y movimiento legislativo
-
Residentes impulsan campañas de rechazo al cuestionar la opacidad del proceso no público
- En algunas localidades hubo conflictos políticos que incluyeron arrestos y campañas de revocación
-
El representante estatal de Wisconsin Clint Moses presentó en enero de 2026 un proyecto de ley para prohibir los NDA en centros de datos
- Subrayó la necesidad de garantizar transparencia y afirmó que “hay una oposición abrumadora de todos los partidos”
-
En estados como Florida, Michigan, New Jersey, Georgia y New York también se discuten proyectos similares para limitar los NDA
Controversia por la transparencia y respuesta empresarial
-
En enero de 2026, Microsoft anunció nuevos estándares operativos para centros de datos que enfatizan la “transparencia con las comunidades”
- Sin embargo, investigadores de la Universidad de Wisconsin calificaron el proyecto de Mount Pleasant de Microsoft como “una versión reducida de un problema nacional de secretismo”
-
La Wisconsin Data Center Coalition sostiene que los NDA son inevitables en las etapas iniciales
- En cambio, grupos vecinales y especialistas enfatizan que la divulgación temprana y la participación comunitaria son esenciales
-
La Clean Economy Coalition of Wisconsin pidió al gobierno estatal detener nuevas aprobaciones hasta establecer una estrategia integral para centros de datos
- Advirtió que, tras el cierre de centrales de carbón, ya existe un problema de “activos varados” por mil millones de dólares, y que la demanda eléctrica de los centros de datos podría generar un riesgo similar
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Me preguntaba por qué harían falta este tipo de acuerdos de confidencialidad (NDA)
En el artículo solo daban una explicación tipo “sería problemático si la competencia conoce nuestra estrategia”, pero no quedaba claro si de verdad les preocupa que Amazon se mueva antes que Meta, o si más bien quieren evitar la oposición local (NIMBY)
No me convence esa lógica de tratar a los residentes como “piezas en un tablero de ajedrez 5D”
Después de que grandes empresas como GM y Ford abandonaran esas ciudades, quedó un vacío de poder, y nuevos “señores feudales” ocuparon ese espacio
Estas zonas tienen poco poder de negociación, así que cuando entra una empresa como Meta, es muy posible que todo empeore aún más
En una realidad donde palabras como derechos civiles o justicia han desaparecido, este tipo de acuerdos terminan siendo simplemente un abuso de los recursos públicos de la ciudad
Cuando Facebook reveló su nombre desde el principio y propuso construir un centro de datos, el concejo municipal lo rechazó por su reputación
Pero 1 o 2 años después, cuando hizo la misma propuesta bajo NDA y ocultando el nombre, la aprobaron de inmediato fijándose solo en el beneficio económico
Al final, las empresas están luchando contra su propia reputación
Entonces, ¿también habría que suspender las pruebas de seguridad de autos o las certificaciones de la FCC?
Los residentes locales tienen derecho a saber. Si no, entonces también tendría que ser secreto qué leche compro en el supermercado
La competencia real gira en torno a recursos locales como el agua y la electricidad
Como en el caso de Harwood, en Dakota del Norte, donde Applied Digital aprovechó un contrato existente y se fue a otra ciudad al no quedar conforme con la negociación tributaria
Estados Unidos está enfrentando un problema de tragedia de los comunes
Todos quieren instalaciones como aeropuertos o centros de datos, pero nadie quiere que las construyan en su barrio
Estas decisiones se han delegado tanto al nivel local que nadie puede decir “sí”
Al final, la pregunta clave es quién debería tener la autoridad para decidir
Cerca de donde vivo también hubo un proyecto similar
Un exejecutivo de Oracle vendió el terreno, y una ciudad de apenas unas 10 mil personas terminó asumiendo subsidios fiscales por 500 millones de dólares
Ahora la WI Realtors Association y otros están demandando a la ciudad
Artículo relacionado: cobertura de BizTimes
El problema es que están tratando de excluir a los votantes
En Ohio también hubo un proyecto cubierto por NDA
Compraron 160 acres de tierras agrícolas por muchísimo más que el precio de mercado, y por ese impacto se dispararon las valuaciones inmobiliarias
Los residentes locales están viviendo una gran confusión por el tema de los impuestos
Es como dividir la cuenta del alcohol en partes iguales entre amigos
Los grandes consumidores deberían pagar más en proporción, pero en la práctica no pasa así
No creo que hagan falta tantos centros de datos
Los LLM actuales son un desastre para la humanidad. Estoy esperando el día en que OpenAI, NVIDIA y Microsoft se hundan
Al final podríamos llegar incluso al “Shoe Event Horizon”
Podrían volver a la minería de criptomonedas como antes, y seguirá habiendo demanda para generación de imágenes y video, entre otros usos
Me pregunto por qué habría que construir centros de datos en todos los estados. No creo que sea por los LLM
Antes importaban mucho la latencia y la cercanía a hubs de red, pero los LLM tienen menos restricciones de ese tipo
Ahora lo clave es tener electricidad barata, agua y mucho terreno
Por eso ya no solo sirven lugares como Virginia, Oregón u Ohio, sino también nuevas regiones
Antes incluso había una época en la que se ponían servidores directamente en IDC regionales. Esa cultura desapareció con la nube
Quieren el agua del lago Míchigan
Tiene ventajas para recuperación ante desastres, velocidad y estabilidad
No sirve solo para correr LLM, también hace falta para respaldos de datos, servidores de juegos, etc.
Es un tema demasiado simple como para descartarlo como “teoría conspirativa”
Un dato interesante: el uso de información privilegiada en bienes raíces no es ilegal
Por eso, si se filtra un plan de compra masiva de tierras, quien compre antes es quien gana
Por razones así existen los acuerdos de confidencialidad, y al igual que las operaciones en dark pools del mercado bursátil, el sector inmobiliario también se está volviendo cada vez más opaco
Según el artículo, estas prácticas de confidencialidad no son algo exclusivo de los centros de datos
Aun así, sigue pareciendo una práctica opaca y sospechosa
No entiendo por qué los gobiernos locales financian la expansión de infraestructura de empresas con los impuestos de los residentes
Para desarrollos de vivienda hacen que los propios residentes paguen los costos, pero a las grandes empresas les dan trato preferencial
Si fuera una instalación con función pública, como un hospital o una escuela, lo entendería,
pero regalar beneficios fiscales por décadas a empresas que podrían pagarlo con unas pocas semanas de ingresos es una gestión irresponsable
Me gustaría saber si hay materiales para estudiar mejor esta estructura
Hay que leer sí o sí materiales como Strong Towns
Detrás de las propuestas espectaculares se esconden cargas fiscales de largo plazo
Hablan de “más recaudación” o “creación de empleo”, pero en la práctica lo único que hacen es competir por exenciones fiscales
Y al final, a la región solo le quedan ruinas industriales. Ya pasó antes con el boom del fracking
Wisconsin depende en gran parte de la generación a carbón, así que no parece un lugar adecuado para instalar centros de datos
Recordando lo de Foxconn, esto también parece una decisión cegada por ganancias de corto plazo
Según la matriz eléctrica de 2024, gas 40.7%, carbón 31.8%, nuclear 15.5%, etc.
Además, las nuevas plantas se están construyendo principalmente con gas y energía solar
Referencia: estadísticas en Wikipedia, cobertura de WPR
Si es un estado que se opone a la energía solar y eólica, al final tendrán que quemar más carbón o importar energía