1 puntos por GN⁺ 2026-02-06 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El CEO de Flock menciona en el video al grupo rival Deflock como una “organización terrorista”
  • Se confirma que la declaración fue grabada en formato de entrevista pública o video de presentación
  • No se proporcionan contexto, fundamentos o reacciones adicionales aparte del contenido del video
  • Tampoco se mencionan la postura o refutación de Deflock, ni los detalles del incidente relacionado
  • Por ahora, solo puede confirmarse la declaración del CEO en sí

Resumen del video

  • El video está centrado en la escena donde habla el CEO de Flock
  • Incluye contenido en el que el CEO describe a Deflock como una “organización terrorista”
  • El trasfondo, motivo o momento de la declaración no se pueden confirmar en la descripción o los subtítulos del video

Información adicional

  • Además del video, no se enlazan comunicados de prensa, artículos o declaraciones oficiales
  • No se mencionan la reacción de Deflock ni la evaluación de organismos externos
  • En general, parece ser un video corto centrado en una sola declaración

1 comentarios

 
GN⁺ 2026-02-06
Opiniones de Hacker News
  • Suena muy irónico eso de “hay que agradecer poder pelear en los tribunales en una sociedad democrática y capitalista”
    Flock está en posición de librar una guerra legal (lawfare) contra gente sin dinero usando 658 millones de dólares en financiamiento de VC y una red de cabilderos
    Si ves el historial de inversión de Flock Safety, queda claro de dónde viene ese poder

    • Eso de “desacato grave al modelo de negocio” (felony contempt of business model) suena flojo
      Ya vivimos en una época en la que las empresas demandan hasta por “desacato terrorista al modelo de negocio
      Sobre esto, vale la pena ver el análisis de la EFF
    • Esto no es solo una cuestión de dinero
      Cada vez se nota más una realidad en la que incluso la libertad, la justicia y los derechos humanos parecen permitirse solo a quienes están políticamente alineados
    • Democracia o economía de mercado no significan una sociedad litigiosa al estilo estadounidense
      El comentario de “puedes usar los tribunales como si fueran un juego para obtener lo que quieres” parece revelar su verdadera forma de pensar
    • Enfatizar tanto la “democracia” quizá no sea muy bueno para relaciones con inversionistas (IR)
      Sobre todo porque gran parte de su dinero viene de Andreessen Horowitz
    • Dan ganas de decir “demanda todo lo que quieras, Flock”
      Al final eso solo significa menos presupuesto para contratación y desarrollo de producto
      Ojalá que al menos durante el litigio, mediante el discovery (presentación de pruebas), salga a la luz con quiénes está vinculado el CEO
  • La ciudad de Mountain View suspendió recientemente la instalación de Flock
    La razón fue que Flock activó sin autorización funciones de intercambio de datos, y otras agencias estaban consultando datos de MV
    Según un artículo de Malwarebytes, en 29 cámaras estuvo activo durante 17 meses el modo statewide lookup, y más de 250 agencias realizaron 600 mil consultas
    En Staunton, VA, también suspendieron la instalación tras las declaraciones del CEO por correo
    Ver la cobertura de la ACLU

    • San Marcos, Texas, también lo desactivó recientemente, y Santa Clara County está a punto de hacerlo
      Evanston, Illinois, lo suspendió en septiembre por violar la ley estatal de privacidad, y en Eugene, Oregon, la policía intentó apagarlo pero Flock volvió a encenderlo
      El calendario de concejos municipales sobre vigilancia de Flock en EE. UU. puede verse en alpr.watch
    • Ojalá existiera una base de datos de municipios que hayan prohibido estos sistemas
      En especial me gustaría evitar lugares como Camden, NJ, donde vuelan drones durante 12 horas
      Preferiría recompensar con gasto turístico a ciudades que respeten las libertades constitucionales
    • Siempre da risa que empresas que violan la ley y las normas de manera rutinaria se quejen de “estado de anarquía” cuando alguien se les opone
  • Me sorprendió ver al CEO decir que “DeFlock es una organización terrorista y busca causar caos”
    Según entendía, DeFlock solo se dedica a publicar la ubicación de las cámaras y a convencer a gobiernos locales de dejar de usar Flock

    • Es un patrón muy predecible que los autoritarios llamen “terroristas” a sus opositores
      Ese contexto también aparece en este texto de Foreign Affairs
    • Es rarísimo cómo en EE. UU. se volvió mainstream la ecuación “Antifa = algo malo”
      Quienes se dicen “anti-Antifa” terminan siendo anti-antifascistas, es decir, fascistas
    • En barrios de Alemania hay stickers de Antifa pegados en todos los postes
      Con el ambiente actual, eso casi se siente como un símbolo de seguridad
    • Decir “ellos se parecen a Antifa” al final significa “son antifascistas, por eso son malos”
      Es una lógica profundamente autoritaria
    • Hoy palabras como “terrorista, racista, colonialista, fascista” están perdiendo su significado
      Todo el mundo las usa en exceso sin relación con su sentido original, y se siente como si el lenguaje mismo se estuviera desmoronando
  • Una cámara apuntando a personas es “ley y orden”,
    pero una cámara apuntando a una cámara es una “organización terrorista”; es una contradicción total

    • Una realidad satírica donde “vigilar a los vigilantes te convierte en terrorista”
    • Parece que el objetivo de estos sistemas de vigilancia no es garantizar seguridad, sino calmar el miedo que los multimillonarios sienten hacia la población
      Son mecanismos para que gente como Garrett Langley sienta que está protegida
  • Si lees la entrevista completa, el CEO dice que “la ACLU y la EFF son legítimas, pero DeFlock son terroristas”
    Pero DeFlock apenas marca la ubicación de cámaras en un mapa y lo discute en Discord
    Llamar a eso una actividad “agresiva” es una exageración

    • “¿Enfoque agresivo? Difícil imaginar algo más pasivo que eso”
    • En términos reales, las cámaras de Flock tienen muchas limitaciones técnicas
      Reducen el crimen de 1000 casos a 999
      Al final, lo que teme el CEO es la crítica simple pero objetiva
      Ese tipo de idea que hace que los inversionistas pongan menos dinero
      Flock no es más que otro proyecto fallido de IT,
      y la solución real es establecer por ley cláusulas que prohíban su adopción
  • El video de análisis de vulnerabilidades de las cámaras Flock hecho por Benn Jordan es largo, pero vale la pena verlo

    • No es solo un hobbyista de seguridad; es un músico y programador con una visión técnica profunda
      Personalmente, lo considero uno de los mejores músicos/desarrolladores de Estados Unidos
      (También comparto el enlace a su canal de música)
    • La discusión adicional sobre este video continuó en este hilo
  • Sorprende hasta qué punto cambió la definición de “terrorismo”
    Antes había que poner bombas o hacer ataques a gran escala para que te llamaran terrorista,
    y ahora basta con criticar cámaras de vigilancia

    • Si comparas la serie Law & Order antes y después del 11-S,
      se nota cuánto cambiaron la actitud policial y la erosión de los derechos individuales
    • Claro, si haces este tipo de cosas pero eres el ejército de EE. UU. o una fuerza aliada, no te llaman terrorista
    • Al final, “terrorista” ya es solo una etiqueta que se le pega a quien no te gusta
      incluso cuando los verdaderos terroristas existen aparte
    • En realidad, el término no cambió;
      lo que pasa es que algunas personas simplemente lo abusan de forma deshonesta
  • Ya hay quien dice “si mapear la ubicación de las cámaras Flock es terrorismo, mejor destruirlas”

    • Si vigilar la vigilancia es terrorismo, cuesta entender por qué la vigilancia original no lo sería
    • Si se neutralizan la resistencia pacífica y la libertad de expresión, solo quedan opciones más extremas
  • Después de ver este video, desapareció por completo el respeto que aún me quedaba por Flock
    Sobre todo por el hecho de que comparte datos sin orden judicial con agencias externas como ICE, lo cual sí impacta mucho

  • Quiero recomendar el Proyecto de la Cuarta Enmienda del Institute for Justice
    Este proyecto incluye litigios sobre tecnologías como Flock
    También tienen demandas sobre lectores de placas vehiculares
    Por eso dono a IJ. Este video volvió a recordarme por qué