AI note taker de documentación automática con un clic, Archy
Lanzamos hoy el servicio beta.
Ahora de verdad todo termina con solo presionar un botón.
Archy es un servicio para todos los profesionales en Corea que tienen muchas reuniones.
A diferencia de otros AI note takers, automatiza el proceso engorroso de guardar en la base de datos y compartir en el canal del equipo. Ya no hace falta encargarse manualmente de todo el proceso de grabar, transcribir, resumir, guardar y compartir.
Con solo tocar una vez el botón de grabación en el celular, el resumen se guarda en Notion y Google Docs, y se comparte en Slack. Por privacidad, a menos que actives una configuración aparte, la grabación tampoco se guarda por defecto.
Yo también, en cada reunión, grababa con ClovaNote, generaba un resumen con GPT, lo guardaba en Notion y luego compartía el enlace en el Slack del equipo. Era más molesto de lo que parecía repetir ese trabajo, y además me estresaba la limitación de uso de ClovaNote. Por eso quise crear un servicio que diera más tiempo que ClovaNote y resolviera por completo esa molestia.
Así que hice Archy yo mismo junto con Claude Code.
Voy a seguir pensándolo con más intensidad y crear diversos servicios realmente necesarios para las startups.
Les agradecería muchísimo si prueban la beta de Archy y me comparten su feedback con confianza jaja
7 comentarios
Me parece que está bien..
Y al mismo tiempo no me parece tan bien.
Porque se siente que la explicación, el acabado y el frontend
los hicieron a puro clic.
Con esto quiero decir que es un producto con una barrera técnica excesivamente baja,
y si además no es open source ni permite self-hosting,
puede que tenga valor ahora mismo, pero siento que pronto dejará de tener sentido.
Ahora mismo hasta pienso que yo también podría hacerlo.
¿Qué tal si le echan un vistazo a un servicio llamado minerU? Aunque es de otro campo y no tiene relación directa, quizá valdría la pena pensar en cómo hacer que el servicio tenga valor por sí mismo y, al mismo tiempo, construir una barrera técnica.
Vi que lanzaron un servicio llamado Tuduk
y también que lo subieron a Product Hunt mientras el changelog estaba en un estado en el que no se podía hacer clic.
Ojalá construyan un ecosistema de software sostenible y lancen un servicio que realmente se sienta como un servicio de verdad.
¡Hola! Muchas gracias por dejar un comentario tan considerado.
Como mencionaste, Aki todavía está en versión beta, así que es cierto que la UI y la landing page aún no tienen el nivel de acabado suficiente. En este momento estamos enfocados en validar las funcionalidades, así que probablemente esa parte te haya parecido bastante insuficiente.
También es cierto lo que dices sobre la baja barrera tecnológica. El mercado de los AI note takers en sí tiene barreras de entrada bajas, pero yo pensaba que entre los jugadores de este mercado todavía no había un servicio que ofreciera una experiencia de automatización de flujo de trabajo diferenciada y con buena relación costo-beneficio, así que intenté implementar una UX que realmente permitiera terminar con un solo clic el proceso que los profesionales repiten cada vez: grabación → transcripción → resumen → compartir en Notion/Slack. Seguiré pensando en cómo construir el foso tecnológico y la sostenibilidad que señalaste.
¡De verdad gracias también por recordar y señalar incluso las partes que faltaron en el servicio Tuduk que lancé antes! Empecé a emprender como estudiante con el sueño de crear una startup, y ahora estoy construyendo este producto yo solo. En esta era de la IA, donde cualquiera puede hacer clic y crear un producto, me he puesto a reflexionar más profundamente sobre cómo construir un producto que pueda seguir teniendo valor de forma sostenida. Haré mi mejor esfuerzo para convertirme en un builder capaz de crear productos rápidos y a la vez de alta calidad :)
También voy a echarle un vistazo a minerU. Muchas gracias de verdad por tu feedback 🙇🏻♂️
En la UI se siente demasiado fuerte una vibra de AI-generated. Total, como parece que de todos modos no está dirigido a desarrolladores, quizá no importe, pero igual dejo el feedback.
¡Muchas gracias por sus valiosos comentarios, jaja! Tomaremos en cuenta lo que nos mencionó para mejorar la UI.
Puede que en términos de diseño haya aspectos decepcionantes, pero en lo personal siento que hay partes mejores porque reduce los pasos de las funciones.
Porque las grandes empresas suelen ofrecerlo en un formato para que el usuario lo personalice, y por eso terminan apareciendo bastantes partes que son difíciles de usar si no eres desarrollador.
Como no se lo venden solo a lugares donde hay desarrolladores o un equipo de sistemas, hasta podría ser mejor así.
En Slack o en otros mensajeros también lo ofrecen en formato de workflow para procesar respuestas automáticas y cosas similares, pero la verdad es que si no eres desarrollador resulta un poco incómodo de usar, y hay más gente poco hábil con la tecnología de la que uno piensa.
Quienes entran aquí están familiarizados con las computadoras, por eso lo ven así... pero el mundo sigue lleno de personas que no manejan bien una computadora o un smartphone, y que tampoco quieren tener que tocar varias veces para resolver algo.
Eso sí, en mi opinión personal, no debería limitarse simplemente a enviar cosas a Slack, Google Docs o Notion, sino que tendría que haber elementos clave ajustados al usuario objetivo real.
Para que así pueda mantenerse el lock-in.
Otro problema es... parece que también venden el producto de forma paga, pero ¿eso es sostenible...? Ahora puede funcionar porque está en una etapa inicial y el precio es posible, pero desde el punto de vista de la sostenibilidad, al final hay costos de cómputo de GPU o de llamadas a API, así que me da la impresión de que podría haber ciertas dificultades. Creo que también habría que pensar bien en esa parte.
¡Muchas gracias por tus comentarios tan amables!
Como mencionaste, pensamos que una interfaz simple puede ser una opción más accesible para personal no técnico, así que diseñamos el servicio para que sea lo más intuitivo y ligero posible.
Por ahora estamos enfocados en automatizar un ciclo completo de "grabación -> transcripción -> resumen -> guardado en Notion/Google Docs -> compartir en Slack", pero, como bien señalaste, también creemos que necesitamos funciones clave que puedan aportar un valor claro a nuestros clientes objetivo. Vamos a seguir reflexionando sobre esto mientras hablamos directamente con usuarios reales.
En este momento, la estructura de ingresos no presenta ningún problema con cierto nivel de tráfico, pero, como dijiste, si el tráfico creciera demasiado, no sería un modelo sostenible. En cuanto a la sostenibilidad de costos, queremos probar varios planes para que equipos pequeños y freelancers puedan usarlo sin dificultad, pero sin que termine siendo una estructura deficitaria.
Una vez más, muchas gracias por señalar estas preocupaciones tan realistas. Si lo sigues usando y encuentras algo que te resulte incómodo, de verdad te agradeceríamos mucho que nos lo comentaras con toda confianza en cualquier momento :)