Las herramientas de IA aumentan la productividad, pero también hacen que el trabajo pierda alma y personalidad; esta es la reflexión honesta de un desarrollador y escritor que quiere resistirse a los resultados de IA que convergen hacia el “promedio” y conservar su propia voz.
El autor (Xe Iaso) señala que, al usar herramientas de IA (especialmente Claude, Cursor y otras), está aumentando el trabajo en un nivel más alto de abstracción, donde en vez de escribir código directamente, explica la intención (intent) y delega.
Principales emociones y argumentos:
- Al usar IA, la productividad se dispara, pero no siente absolutamente nada por el resultado. Se siente como algo que “pasa a su alrededor”, y desaparece la sensación de haberlo hecho él mismo.
- Solo queda una especie de peso insensible, como el de una “form letter” (carta modelo).
- La IA se enfoca en terminar el trabajo rápido, pero la calidad, la artesanía, la personalidad y la textura se sacrifican en gran medida.
- La salida de la IA por lo general converge hacia el promedio → es uniforme y no tiene alma (
soul). Es “correcta, competente y acceptable”, pero justamente ese “acceptable” es, según él, el enemigo de todo lo que valora. - Para mantener su estilo de escritura (como si conversara de igual a igual, con un tono algo seguro de sí mismo y peculiar), ahora hace falta una resistencia consciente. El tono por defecto de la IA hace mucho más fácil terminar en una voz autoritaria y explicativa, pero común.
- Le preocupa no saber cómo los desarrolladores junior podrán desarrollar y demostrar sus habilidades en este entorno. Incluso resultados hechos a medias con IA pueden servir para conseguir empleo, así que la señal de quién “es realmente bueno” se vuelve cada vez más ruidosa.
- El doble pensamiento (
doublethink) de la industria: dicen que “la IA es solo una herramienta”, pero al mismo tiempo despiden juniors; dicen que “valoran el craft”, pero no dan ni siquiera el tiempo necesario para ejercer ese craft.
En conclusión, el autor siente que
el intercambio de “más abstracción = más productividad” le arrebata algo esencial,
y declara que elegirá deliberadamente un nivel más bajo de abstracción (hacer más trabajo directamente) para proteger su voz y su personalidad únicas.
“Gracias a la IA me volví muchísimo más rápido, pero no me gusta porque el resultado se siente demasiado insípido y como si no fuera mío. Si el precio es renunciar a la personalidad y al alma, prefiero hacerlo más lento y con mis propias manos.”
5 comentarios
La verdad eterna es: si no te gusta, no lo hagas, y no se lo exijas a los demás.
Como también dice el texto,
al final solo es un cambio en el nivel de abstracción...
el código hecho en Node no sale como lenguaje máquina, sino que corre sobre una VM,
y esa VM también funciona sobre otra stdlib básica,
y también está el asm......
Veo que mucha gente dice que le tiene apego al código,
pero yo, antes también pensaba si debería encariñarme con el código o no,
y como al día siguiente se me olvida rápido, la verdad no estoy muy seguro.
Si me esfuerzo puliendo código con IA para crear algo, a veces también me da una sensación parecida.
¿Ustedes cuánto tiempo suelen mantenerle apego a su código?
Coincido. A mí tampoco me encariño con lo hecho por IA. También se siente como si no lo hubiera hecho yo.
Escribir bien una funcionalidad con código aburrido es lo más cercano a un gran producto en producción. No sé bien qué significa eso de “alma”. Estaría bueno que agregaran ejemplos.