- El CEO de Lablup, Jeong-gyu Shin, compartió su experiencia desarrollando Backend.AI:GO durante 40 días y generando cerca de 1 millón de líneas de código con 13 mil millones de tokens
- En la era del código con agentes, el uso de tokens está directamente ligado a la competitividad de las empresas de TI, y los retos clave son la inferencia de alta velocidad y la optimización de los tokens de thinking
- La verdadera ventaja competitiva de Claude Code no está en el modelo, sino en el harness (la lógica de software que controla el modelo de forma determinista), y el mismo modelo puede rendir distinto según el harness
- En el código con agentes, no se entra de inmediato al resultado final deseado; primero construir contexto da resultados mucho mejores
- La clave de la automatización no es crear directamente el resultado, sino construir el mecanismo que genera el resultado
- Se trabaja sin tocar directamente el resultado, haciendo iteration sobre el mecanismo de generación
- Al resolver un issue, se genera automáticamente un tech report legible para personas que incluye “lo que una persona debe estudiar para entender esta decisión técnica”
- Diferencia de filosofía entre Claude Code y Codex
- Claude Code: ha evolucionado en la dirección de preguntar al usuario tanto como sea posible para alinear expectativas
- Codex: ha evolucionado en la dirección de “yo me encargo de todo”
- El techo máximo de Codex es más alto, pero refleja menos la intención de la persona
- Para las startups, los momentos en que el tablero se sacude son una oportunidad: pueden corregir su trayectoria mucho más rápido que las grandes empresas y también tienen ventaja en velocidad total de adaptación
- La definición de software está pasando de estar centrada en el código a estar centrada en los modelos de IA, y en una era donde copiar es fácil, llegará un tiempo en que la marca y el track record serán la ventaja competitiva clave
9 comentarios
No estoy de acuerdo con la afirmación de que el conocimiento de CS esté desapareciendo rápidamente. Se dice que seguirá siendo necesario un 10% de lógica de control determinista, pero para validar esa lógica se necesitan conocimientos de estructuras de datos, algoritmos y sistemas operativos. Aunque baje la barrera para desarrollar aplicaciones de propósito general y los puestos de TI se reorganicen en torno a herramientas de desarrollo, mientras exista lógica, ¿no debería existir también el conocimiento para entenderla?
También me parece extraña la analogía del moderador sobre conseguir trabajo con literatura inglesa. ¿No es natural que el campo aplicado y la disciplina académica estén separados? Que un campo aplicado crezca no significa que la disciplina desaparezca y quede relegada por la historia. Si la analogía fuera correcta, cuando aumentó el valor aplicado del inglés, la literatura inglesa debería haber desaparecido, pero no fue así. Si aumenta el valor aplicado de la ingeniería electrónica, entonces la ingeniería electrónica debería desaparecer, pero en realidad las aplicaciones se han sofisticado hasta los límites de la física.
Por lo tanto, en una era en la que aumenta la demanda de cómputo para IA, se requerirá una comprensión más profunda de la arquitectura de memoria y de la optimización de algoritmos, y creo que los conocimientos especializados de CS no desaparecerán por un buen tiempo.
Tengo una pregunta. Mientras leía el párrafo que dejó: "La analogía del moderador con conseguir empleo en literatura inglesa también me parece extraña. (omitido)" me surgió una duda.
Lo que leyó o escuchó,
Vi el script.
Gracias por la respuesta. Escuché el video, pero supongo que también debería leerlo una vez como texto.
Estoy de acuerdo.
Harness Engineering: usar Codex en un mundo agent-first
Vi este video porque me lo recomendaron en un comentario del artículo de arriba. La verdad, esa hora y pico se pasa volando.
El enlace es a la transcripción, pero les recomiendo ver el video.
El enlace del video que mencionaste
Lo recomiendo.
Vi este video y estoy haciendo
oh-my-gemini-clicon una extensión de Gemini CLI... la verdad el contenido del video estuvo tan bueno que el tiempo se me fue volando. jaja