- Incluso cuando los cimientos de internet están tambaleándose y la realidad gira en torno a las redes sociales, se enfatiza que los creadores individuales y los negocios deben tener su propio sitio web
- La dependencia de las plataformas es riesgosa, y por cambios de reglas o suspensión de cuentas, los seguidores y el contenido acumulados pueden desaparecer en un instante
- El contenido publicado en redes sociales no le pertenece al usuario, sino que se entrega gratis a recolectores de datos y anunciantes
- Un sitio web simple para brindar información y la construcción de una lista de correo se presentan como la única forma de mantener una presencia sostenible en línea
- El espíritu original de internet está en una red de sitios web independientes conectados entre sí, y la recuperación de los sitios personales impulsa el regreso a esa dirección
La necesidad de un sitio web
- Aunque internet se ha vuelto más centrado en las redes sociales que en los sitios web personales por costos y complejidad, se sigue planteando que un sitio web es esencial
- Salones de belleza, restaurantes, estudios de tatuajes, etc., deberían tener un sitio web simple que muestre claramente precios y horarios de atención
- No todos los clientes potenciales usan redes sociales, y también hay muchos usuarios que prefieren información concisa y directa
El riesgo de depender de plataformas
- Como en el caso de Twitter, las plataformas pueden cambiar las reglas de repente, y como resultado una base de seguidores puede volverse irrelevante
- Si una cuenta es suspendida o eliminada, no hay forma de recuperarla
- Un sitio web, una vez creado, evita estos riesgos y garantiza accesibilidad continua en línea
Propiedad y problema de los datos
- El contenido subido a redes sociales, la cantidad de seguidores y las publicaciones no son propiedad del usuario
- Las plataformas los usan para recolección de datos e ingresos publicitarios
- Los “me gusta” o el número de seguidores no son más que una ilusión de importancia
- La creación de una lista de correo se presenta como el único medio para mantener una red de contacto directa sin depender de plataformas
Recuperar la estructura original de internet
- Internet originalmente era un espacio compuesto por sitios web conectados entre sí
- La actual estructura cerrada de las plataformas bloquea compartir enlaces e intenta mantener al usuario dentro
- Cada vez que una persona crea un sitio web, se da un paso hacia la restauración de un ecosistema web abierto
Resumen de las reacciones de los lectores
- Muchos comentarios coinciden con la idea de dejar de depender de las redes sociales y de la importancia de los sitios web personales
- Algunos proponen formas simples de implementación como GitHub Pages, WordPress o Nostr
- Otros señalan la dificultad de mantener un sitio web o problemas de experiencia de usuario (UX)
- En común, se valora al sitio web como el único activo en línea que no desaparece incluso si una plataforma colapsa
3 comentarios
Para crear sin duda esa atmósfera extraña de escribir con letras rojas sobre un fondo blanco, como en el texto original, parece que lo mejor sería hacer un blog personal.
Había escuchado que si escribes tu nombre en rojo, te mueres...
Comentarios en Hacker News
Hay algo en lo que la gente técnica suele equivocarse. Piensan que “los LLM ya cerraron por completo la brecha entre ‘persona común → sitio web hecho por uno mismo’”, pero la realidad es distinta.
Las empresas de IA están exagerando para tapar sus CapEx y problemas financieros.
En la práctica, un pequeño negocio como un restaurante apenas tiene tiempo para sobrevivir el día a día. Ni siquiera tiene tiempo para aprender a usar un LLM o elegir un proveedor.
La mayoría ni siquiera sabe qué quiere ni con qué palabras expresarlo.
Aunque digan “quiero un sitio web”, no pueden explicar el diseño, los textos o las funciones concretas.
Hosting, dominio, pagos, seguridad y cambios son áreas que requieren aprendizaje adicional.
Al final, lo más eficiente es dejárselo a un profesional y concentrarse en el negocio principal
Incluso con chatbots de IA, hacer un sitio web por cuenta propia sigue teniendo una gran asimetría de conocimiento y consume mucho tiempo.
Al final, termina resolviéndolo un asistente o un miembro del equipo. Eso sí, gracias a la IA, a veces ya no hace falta pasar por una agencia digital
Como la pareja trabajaba los 7 días de la semana, eso quedaba fuera de sus prioridades
Pero en el caso de un restaurante, al final lo importante es qué vende, cuándo y dónde.
Con subir el menú, el horario, la ubicación y el teléfono basta
También fue gracioso verla con Skyrim porque no podía caminar y mover la cámara al mismo tiempo.
En nuestra industria damos por hecho ciertas habilidades porque estamos rodeados de gente capaz, pero si pasas un día entero viendo el mundo desde la perspectiva de alguien no especializado, te das cuenta de todas las grietas del sistema
Reúne de antemano logos e información de Facebook y Google, y ya los deja terminados antes de hacer la propuesta.
Los dueños siguen sin tener tiempo, claridad ni visión, pero gracias a la IA la ecuación cambió.
Menos mal que no vivo del desarrollo web
En 2026, un negocio sin sitio web se ve como la luz roja de un semáforo.
Debería tener al menos una lista básica de productos, horario, muestras y datos de contacto para transmitir profesionalismo.
Eso sí, si en Google Maps ya están bien organizados las reseñas, fotos, menú y horario, a veces con eso basta.
Aun así, molesta cuando no hay un enlace de “Website”.
Usar solo Facebook o Instagram da una sensación parecida a un correo @aol.com de antes.
Si se quiere hacer algo simple, Google Sites parece una buena opción. Es gratis, tiene editor WYSIWYG y permite dominio personalizado
Si es un restaurante, con ver el menú suele alcanzar, y las reseñas se consultan en Google o Yelp.
En profesiones como dentistas o abogados sí sirve tener un sitio porque hace falta una lista de servicios,
pero en la mayoría de los casos basta con mapas o reseñas.
O sea, no todos los negocios necesitan obligatoriamente un sitio web
La información ya está en Instagram, Yelp y Google Maps, así que la IA podría resolverlo como un problema de UX: reunir eso y mostrarlo de una forma familiar
La idea es que “si la gente realmente lo quisiera, ya habría hecho un sitio web”.
La mayoría prefiere plataformas cerradas (walled garden). Son predecibles, fáciles de administrar y baratas.
No hay ninguna revolución; la gente ya tomó su decisión. Esa es la realidad de la tecnología a gran escala
Es más visual que un sitio web y también es más fácil gestionar seguidores.
Si cambia la plataforma, pueden mudarse a otra cuenta en una semana.
Para gente como yo es incómodo, pero a la mayoría no le importa
Incluso WordPress les resulta demasiado complicado de configurar
Leí el texto con gusto, pero decir que “todos los negocios deberían tener un sitio web” es una postura privilegiada.
Rechazar un negocio por odio a las plataformas es libertad personal,
pero ellos no tienen por qué cargar con la responsabilidad de democratizar internet.
En muchos casos les va perfectamente bien sin sitio web
Si no veo horarios, menú o servicios, ni siquiera puedo elegir.
Al final termino buscando otro negocio en Google
Los sitios web de organismos públicos deberían alojar su contenido en sus propios servidores.
Muchas ciudades publican información pública con enlaces a Google Drive o Facebook,
y es un problema que para acceder a servicios básicos los ciudadanos tengan que agregar plataformas privadas a la whitelist.
Por ejemplo, en Chattanooga ni siquiera se puede consultar el calendario de recolección de basura sin servicios de Google
Últimamente, cuando voy a publicar algo en abierto, me detengo a pensar: “esto podría terminar como datos de entrenamiento de ChatGPT y usarse para hacer memes de guerra”
La idea de “posee tu contenido” ya no resulta tan convincente como antes
La clave es publicar contenido sin login, pagos ni muros publicitarios.
Las grandes plataformas facilitan empezar, pero al final terminan encerrando el contenido.
Ojalá aumente la cantidad de usuarios que, como el autor, escapan del jardín cerrado
Últimamente me da pena ver que muchos side projects o productos indie solo existen en Twitter o en el README de GitHub.
Hacen algo genial, pero tienes que escarbar entre tuits para entender qué hace.
Incluso una sola página de presentación sería mucho mejor,
y yo mismo lo entendí cuando lancé una extensión de Chrome y vi que la falta de información hacía que la gente ni siquiera quisiera probarla
Dentro del repositorio, suele ser el documento que se mantiene más actualizado y es el núcleo de la explicación del proyecto.
Si solo va a quedar uno, el README debería cumplir ese papel
Incluso un “sitio web simple solo para mostrar tarifas” de una peluquería o un estudio de tatuajes puede ser tan complejo como un problema del SAT.
Hay que considerar necesidades del cliente, fotos, horarios del personal, regulación de datos personales, sistemas de reservas y más.
Al final, suele ser más realista subir solo el número de teléfono y algunas fotos, y tomar reservas manualmente
La mayoría usa Facebook o Instagram, pero yo no uso esas plataformas,
así que estoy al nivel de tomarle foto a una camioneta en la calle para sacar el contacto.
Esa brecha existe porque para un carpintero hacer un sitio web es difícil, y para una empresa de diseño web el trabajo es demasiado pequeño
Para una peluquería, bastan las reseñas de Google Maps y una lista de precios.
Aunque no sea propiedad total, si hoy funciona, con eso alcanza