Sobre el auge de OpenClaw en China

• Últimamente, en Estados Unidos, Japón, China y Europa, la mayoría de las conversaciones giran en torno a agentes a partir de OpenClaw.
• También a nivel local, en las comunidades de desarrolladores o de inteligencia artificial, es un tema bastante candente, pero da la fuerte impresión de que no se está masificando como en otros lugares.
• ¿De dónde viene esta diferencia? Con esa inquietud, quise escribir unas líneas.

[esc5221]

La fiebre china por OpenClaw — la competencia entre plataformas se está desplazando de la "cantidad de usuarios" a la "compatibilidad con agentes"

• En la GTC 2026, el CEO Jensen Huang se refirió al framework open source de agentes de IA OpenClaw como "el próximo ChatGPT" y "el proyecto open source más exitoso de la historia de la humanidad"

• OpenClaw es un agente que ejecuta tareas, no solo conversa; se instala directamente en la PC del usuario para leer archivos, enviar correos, escribir código y manipular el navegador, entre otras funciones

• En China recibió el apodo de 'criar camarones' (养虾) porque el proceso de instalación y entrenamiento se parece a criar langostas de río, y se desató una fiebre popular, con mil personas haciendo fila frente a la sede de Tencent para recibir ayuda gratuita con la instalación
  → Tencent Cloud está realizando una gira nacional de instalación gratuita de 40 días en 17 ciudades

• Los agentes consumen decenas de miles a cientos de miles de tokens por cada tarea, por lo que el consumo de tokens se dispara estructuralmente frente a los chatbots
  → Se reportaron casos de 7 millones de tokens para una investigación simple de materiales y 29 millones de tokens por una sola prueba de crawler
  → Con un uso intensivo durante un mes, el consumo ronda los 100 millones de tokens, con un costo aproximado de 1.3 millones de wones

• MiniMax fue la empresa que recibió este beneficio de la forma más dramática, superando a Baidu con una capitalización bursátil de 49 mil millones de dólares apenas dos meses después de salir a bolsa
  → Su ARR se disparó de 100 millones a 150 millones de dólares en solo dos meses, y el consumo diario de tokens aumentó más de 6 veces
  → Lanzó MaxClaw, un agente en la nube basado en OpenClaw, que ofrece despliegue con un clic y memoria de largo plazo de 200 mil tokens

• WeChat bloqueó en 48 horas al agente Doubao de ByteDance, pero respondió de forma completamente opuesta ante OpenClaw, por ser open source
  → Tencent lanzó el agente corporativo compatible con OpenClaw WorkBuddy, el agente personal QClaw y un sandbox de seguridad dedicado a IA
  → Como no pertenece a una empresa específica sino que es open source, no había justificación para excluirlo

• Según OpenRouter, en febrero de este año, el 61% del consumo total de tokens de los 10 modelos principales correspondió a modelos chinos
  → Costo de tokens de entrada de MiniMax M2.5: 0.3 dólares por cada millón de tokens (más de 16 veces más barato que los principales modelos de EE. UU.)
  → La diferencia de rendimiento en benchmarks de programación (SWE-Bench Verified) fue inferior a 1 punto porcentual

• Según Martin Casado, socio de a16z, el 80% de las startups que usan modelos open source están usando modelos chinos

• Las restricciones de EE. UU. a la exportación masiva de GPU, paradójicamente, hicieron que las empresas chinas se concentraran en arquitecturas livianas, y esa estructura regresó como competitividad de precios en la era de los agentes

• El artículo señala que Corea aún no ha dado respuesta a tres temas: la posición de KakaoTalk como interfaz de agentes, la capacidad de la infraestructura cloud para responder a la explosión de tokens y la compatibilidad con agentes y competitividad de precios de sus modelos de IA

[haebom]

Resume increíblemente bien. Gracias.

[runableapp]

Últimamente, el auge de la IA en China es realmente impresionante. Desde el desarrollo de modelos hasta las aplicaciones, tanto en cantidad como en calidad están a la par de Estados Unidos o incluso parecen ir por delante. Según mi observación subjetiva, una parte considerable del personal clave en los principales departamentos de IA dentro de Estados Unidos es de origen chino.

Mientras que las empresas estadounidenses muestran una postura cautelosa por temas de privacidad, costo de tokens y seguridad, China es relativamente más agresiva. En Corea estaría bien que hubiera integración con KakaoTalk, pero por el fuerte protocolo de seguridad característico de Kakao y su ecosistema cerrado, el acceso externo no es fácil. Al final, probablemente se termine yendo por una automatización indirecta mediante IA de reconocimiento de pantalla, o quizá los servicios de IA vayan por separado de KakaoTalk. En medio del auge de la IA, en lugar de dejarnos arrastrar por la moda y abusar de las herramientas, me parece más sensato responder con calma.

[mammal]

> Las restricciones de EE. UU. a las exportaciones de GPU hacia China, paradójicamente, hicieron que las empresas chinas se enfocaran en arquitecturas ligeras, y eso terminó regresando como competitividad de precios en la era de los agentes.

En Corea, en general, la gente no suele usar alternativas con buena relación costo-beneficio en toda la sociedad.

Incluso si solo ves los teléfonos, fuera del iPhone y Galaxy prácticamente no hay opciones.

A la hora de comprar vivienda, fuera de Seúl o un departamento tipo villa ni siquiera se consideran una opción.

Incluso al elegir modelos, fuera de los frontier como GPT, Claude y Gemini no hay opciones dentro de la selección.

[ndrgrd]

No es que no se use porque no haya alternativa para los teléfonos. Cuando LG hacía buenos teléfonos, mucha gente los usaba. Fueron ellos mismos los que metieron la pata y fracasaron.

Para la gran mayoría de los trabajadores asalariados, el criterio más importante al elegir dónde vivir es el tiempo de traslado al trabajo, así que fuera de Seúl, obviamente, ni siquiera es una opción. Incluso cuando el gobierno intenta trasladar organismos públicos o empresas fuera, muchísima gente se opone, así que debería señalar eso primero.

En el caso de los modelos, correrlos en local ya es prácticamente imposible para la gente común, y las demás alternativas básicamente son el mismo modelo con apenas un poco más de prompt; tampoco son particularmente baratas ni hacen marketing como corresponde. Por muy bueno que sea un producto, si la gente no lo conoce, obviamente no se va a vender.

Más bien da la impresión de estar viendo esos shorts que suben solo para generar polémica, diciendo "cosas típicas de los coreanos~" sin pensarlo demasiado.

[zetbouaka]

Como es hype, en varios sentidos da un poco de cosa decirlo tan abiertamente, así que quizá por eso lo parece. Aunque, como dijo la persona de abajo, también habrá muchos casos en los que la gente simplemente no lo conoce...