Adam Back explica por qué no es Satoshi Nakamoto

• Una investigación de 18 meses de The New York Times señaló al científico informático británico y CEO de Blockstream, Adam Back, como el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pero Back lo negó de inmediato
• En un análisis de estilo de escritura (stylometry) con IA, Back apareció como la coincidencia más cercana entre 12 sospechosos, aunque el propio análisis fue evaluado como "inconcluso"
• Como prueba circunstancial clave, se presentó el hecho de que, en agosto de 2008, varios meses antes de la publicación del white paper de Bitcoin, Nakamoto envió primero un correo directo a Back
• El presidente de MicroStrategy, Michael Saylor, desestimó el análisis de estilo diciendo que "no es evidencia" y que cualquier afirmación no pasa de ser una narrativa a menos que se firme con la clave privada de Satoshi
• Back explicó las similitudes estilísticas por los intereses compartidos y el sesgo de confirmación dentro de la comunidad cypherpunk, y sostuvo que es más probable que el verdadero Satoshi sea alguien que dejó por completo toda actividad pública

---

Resumen de la investigación del NYT

• Es el resultado de una investigación de 18 meses realizada por el reportero de investigación John Carreyrou, quien destapó el escándalo de Theranos, junto con el experto en IA Dylan Freedman
• Reunieron toda la correspondencia de tres listas de correo principales de internet a lo largo de varias décadas y la compararon con las comunicaciones conocidas de Nakamoto mediante IA
• También se incluyeron en el análisis cientos de intercambios de correos revelados por el programador finlandés Martti Malmi durante un proceso judicial
• El análisis estilométrico fue liderado por el lingüista computacional Florian Cafiero; Back mostró la coincidencia más cercana entre 12 candidatos, pero el resultado quedó clasificado como "inconcluso"
• Carreyrou dijo en el pódcast NYT Daily que su nivel de certeza sobre haber encontrado al creador de Bitcoin estaba "entre 99.5% y 100%"

Principales pruebas circunstanciales

• Coincidencias llamativas entre Nakamoto y Back: doble espacio entre oraciones, uso de ortografía británica y el mismo tipo de uso incorrecto del guion
• El periodo en que Back guardó silencio en listas de correo en línea coincide con la etapa de intensa actividad de publicaciones de Nakamoto; el momento en que Back reapareció coincide con la desaparición final de Nakamoto
• En agosto de 2008, meses antes de que Nakamoto hiciera público el white paper de Bitcoin, envió primero un correo directo a Back
• Nakamoto le escribió a Back que "le parecerá interesante" y citó con precisión su investigación

Réplica de Adam Back

• Back señaló que la similitud estilística incluye un "elemento de sesgo de confirmación" y subrayó que programadores y personas interesadas en la criptografía con antecedentes lingüísticos similares naturalmente pueden sonar parecido
• Sostuvo que lo más probable es que el verdadero Satoshi sea alguien que no hablaría con equipos de documentales ni con reporteros de investigación, y que no participa en foros o conferencias con su nombre real
• Evaluó que el retiro de Satoshi de los foros tuvo un efecto positivo en Bitcoin: ayudó a que se percibiera no como una startup con CEO, sino como un descubrimiento y una clase de activo

La postura de Michael Saylor

• Strategy (antes MicroStrategy) ha comprado 766,970 BTC por unos 54.57 mil millones de dólares, la mayor tenencia corporativa del mundo
• Saylor señaló que los correos contemporáneos entre Satoshi y Back en 2008 demuestran que eran dos personas distintas
• Su postura es que "a menos que se firme con la clave de Satoshi, toda teoría no pasa de ser una narrativa", y presenta la evidencia criptográfica como el único criterio válido
• Poco después de la publicación del artículo del NYT, el precio de BTC cayó alrededor de 2.4%, de $68,269 a $66,634
• Saylor ya había descrito antes la desaparición de Satoshi como un acto intencional para fortalecer Bitcoin mediante la eliminación de una figura de autoridad central