El rastreador global de OSS oosmetrics, "n.º 1 en WebAssembly / n.º 7 en Code Editor" — rhwp

¿Qué es oosmetrics?

https://oosmetrics.com — es un rastreador de código abierto en GitHub que se presenta como "The pulse of open-source". Actualmente sigue alrededor de 330 mil repositorios (334,137), y según la descripción del sitio, "los proyectos que aparecen aquí tienden a aparecer en Hacker News unas semanas después".

La diferencia frente a GitHub Trending u OSS Insight está en las métricas de evaluación. No se basa simplemente en la cantidad de estrellas (★), sino en:

• Daily growth (7d avg): tasa promedio diaria de aumento de estrellas (%) — promedio de 7 días
• Stars/day: aumento absoluto de estrellas (favorece a los repositorios grandes)
• Acceleration: ¿esta semana va más rápido que el mes pasado? (Surging/Steady/Declining/Cooling)
• Originality: qué tan pocos proyectos similares hay dentro de la misma categoría
• Calificación (S, A, B, C, D, F): percentil frente al total de 330 mil repositorios — calificación S = top 1%

Cada categoría se divide en dominios (AI/ML, Web, DevTools, Systems, Security, Data, Cloud/Infra, Mobile/Desktop, Educational) y sus respectivas subcategorías.

Entre las herramientas similares están OSS Insight, Star History y GitHub Trending, pero lo que más diferencia a oosmetrics son sus metadatos de "Acceleration" y "Originality". Aunque un proyecto tenga pocas estrellas, si está creciendo rápido puede aparecer arriba, y si pertenece a un dominio con muchos proyectos parecidos, por más estrellas que tenga se le descuenta en la puntuación de Originality.

Por qué escribo esto

Hace alrededor de una semana, rhwp entró simultáneamente en dos categorías, y hasta la medianoche de ayer ya estaba en los puestos más altos en ambas. Como las dos categorías son muy competitivas — y, sinceramente, todavía me cuesta creerlo — comparto aquí tanto el sitio como el resultado.

▸ Categoría Systems / WebAssembly — n.º 1
https://oosmetrics.com/?node=systems/wasm

Proyectos que aparecen en la misma página:

• rivet-dev/agent-os (2,719★): agent OS creado por ex integrantes de Cloudflare, basado en V8+WASM
• mohebifar/tooscut (637★): editor de video en navegador, WebGPU+WASM
• Adam-CAD/CADAM (2,141★): text-to-CAD de código abierto
• rivet-dev/secure-exec (846★): librería de sandboxing compatible con npm

Métricas de rhwp: 1,584★ / +44.4%/day / Acceleration: Surging (S) / Originality: 100/100 (S)
Tiene una diferencia de aproximadamente 3.4 veces frente al segundo lugar (+12.9%/day).

▸ Categoría DevTools / Code Editors & Plugins — n.º 7
https://oosmetrics.com/?node=devtools/editors

Proyectos competidores en la misma página:

• Sidenai/sidex (1,501★): VS Code rehecho con Tauri, 96% más ligero
• stablyai/orca (1,441★): IDE de nueva generación para agentes de programación
• vibeyard, lunel, evo, dexter LSP, etc.

Es una categoría donde entran grandes proyectos de infraestructura como la familia VS Code, IDEs y LSPs.

Me sorprendió aún más porque normalmente no es común que un mismo proyecto entre bien al mismo tiempo en estas dos categorías. WebAssembly es un espacio donde se concentran infraestructuras de sistemas del tipo wasmtime/wasmer, mientras que Code Editors reúne herramientas tipo IDE/plugins, así que normalmente sus identidades no se superponen.

Una cosa más — ¿por qué pudo pasar esto?

Yo tampoco sé la razón exacta. Pero si tuviera que plantear una hipótesis, diría que entrar en estas dos áreas a la vez es resultado de una decisión técnica que tomó rhwp.

• construir el núcleo como un módulo único en Rust + WASM (identidad de Systems/WASM)
• y encima montar una UI de editor web (identidad de DevTools/Editor)

Es una estructura en la que la misma base de código puede clasificarse de manera natural en ambas categorías. Lo comparto porque creo que otras personas podrían tomar este patrón como referencia.

Comentario final

oosmetrics parece ser casi desconocido en Corea. (Busqué por mi cuenta, pero no encontré material en coreano. Si alguien ya lo está usando, me encantaría que lo comentara.)

Ventajas:

• incluso proyectos nuevos con pocas estrellas pueden descubrirse por Acceleration/Originality
• la clasificación por categorías es detallada, así que es fácil comparar por dominio
• la pestaña "Rising" muestra por separado solo proyectos creados en GitHub hace menos de 3 días

Desventajas:

• la clasificación automática por categorías a veces no coincide con la intuición
  (rhwp también había sido clasificado al principio como "Mobile/Desktop")
• la búsqueda en coreano no funciona muy bien (Smart Search está enfocada sobre todo en inglés)

Recomiendo revisar en qué categoría está entrando su propio proyecto. Si inician sesión en el sitio con su cuenta de GitHub, también pueden registrarlo para watching.

Como referencia, rhwp es un visor/editor de HWP/HWPX de código abierto basado en Rust + WASM. Ya se ha presentado varias veces antes en GeekNews, así que en esta publicación no lo expliqué en detalle. Si quieren saber más, pueden consultar https://github.com/edwardkim/rhwp

[awbrg789]

Oh... no sabía que existía algo así.
Parece que sería útil para encontrar joyas ocultas de código abierto.

[tangokorea]

En muchos proyectos recientes producidos en masa con vibe coding, a menudo se aprovechan de la debilidad de las clasificaciones basadas solo en la cantidad de Stars, así que se agregó un nuevo método de medición llamado Originality. Gracias a eso, rhwp obtuvo una puntuación perfecta de 100/100 en dos categorías y quedó en el top del ranking. Por cantidad de Stars no se le puede ganar a China 😭