1 puntos por GN⁺ 1 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Red Squares parodia el gráfico de contribuciones por commits de GitHub y, en lugar de cuadros verdes, muestra cuadros rojos para señalar las interrupciones de la plataforma GitHub.com
  • Cada cuadro rojo representa un día en que GitHub sufrió una caída, y cuanto más intenso es el color, más tiempo duró la interrupción ese día
  • En el último año, el tiempo total de inactividad de GitHub se calcula en 32.5 días
  • Hubo 167 días con al menos 1 incidente
  • El peor día fue el jueves 30 de abril de 2026, con 1.0 día de inactividad

Una sátira del gráfico de contribuciones de GitHub con sus caídas

1 comentarios

 
GN⁺ 1 시간 전
Comentarios de Hacker News
  • Cada vez que aparece uno de estos sitios meme de vibe coding, salen interminablemente comentarios diciendo que la causa real no es la carga, sino que el equipo de GitHub, su stack técnico, Microsoft y Azure son mediocres
    Si comparas la página pública de estado de GitHub con la de Enterprise Cloud, los números de Enterprise son mucho mejores, y personalmente ni recuerdo cuándo fue la última vez que hubo una caída tan grave que me impidiera trabajar
    Si el problema no tuviera relación con la carga, entonces ese mismo problema de disponibilidad también debería verse en el producto Enterprise

    • Criticar que no puedan ofrecer el servicio como corresponde no es culpar a ingenieros individuales, sino criticar un fracaso del sistema
      Especialmente cuando se trata de una empresa con más recursos que muchos países y con talento técnico de primer nivel mundial, es totalmente válido criticar el sistema
      El stack técnico de GitHub sí es malo en la práctica, y lo han defendido con bastante arrogancia durante mucho tiempo
      Azure es una plataforma terrible que le imponen a la fuerza al equipo, y también he visto una postura defensiva sobre la elección de la base de datos relacional o la reescritura del frontend
      Reescribir la UI y empujar herramientas de IA cuando ni siquiera pueden mantener el sitio estable es una pérdida de tiempo
      No se está atacando a ingenieros individuales, sino criticando las decisiones de la dirección de un sistema que se volvió prácticamente un monopolio por efectos de red y que prioriza funciones nuevas o satisfacer a sus dueños por encima del producto principal
    • Es bien sabido que la página oficial de estado no refleja el tiempo real de caída tal cual, por los acuerdos de nivel de servicio
      Como la página de estado puede usarse como evidencia en contra de la empresa, la comparación en sí tiene poco sentido
      En la práctica, muchas veces a una caída se le llama “degradación del rendimiento” en lenguaje de marketing, y una página de estado operada de forma independiente resulta mucho más útil
    • Parece que trabajamos en áreas distintas
      No pasa todos los días, pero casi no recuerdo una semana en la empresa en la que no hayamos tenido que rodear una caída
      En la mayoría de los casos el “trabajo” puede continuar, pero si no hubiera fallas, tareas que se habrían compilado o desplegado en ese mismo tiempo se retrasan, así que personalmente me veo afectado al menos una vez por semana
    • GitHub no es una tiendita, así que una empresa de 3 billones de dólares debería poder manejar esa carga
      O al menos debería poner arriba una advertencia grande de “solo para uso recreativo”
    • Irónicamente, justo ahora no puedo crear un hilo nuevo en un PR dentro de la organización por un bug de GitHub
      Puedo responder en hilos existentes, pero no crear uno nuevo, y también aparece en la página de estado
      No sé cómo dejaron pasar algo así, y menos entiendo por qué sigue así después de una hora
      Qué amables de avisar que la corrección todavía tardará de 3 a 4 horas
  • No me parece justo culpar a GitHub incluso por la degradación de rendimiento de modelos externos como Gemini 2.5 Pro, Grok Code Fast 1 in Copilot o Claude Opus 4
    No creo que sea un problema sobre el que GitHub pueda hacer algo

    • El patrón reciente consiste en juntar todas las pequeñas degradaciones de servicios individuales y presentarlas como si fueran problemas igual de importantes
      Se borra la gravedad y todo se resume como “caídas de GitHub” o como un gráfico de disponibilidad
      Tengo quejas sobre las grandes caídas recientes de GitHub, pero no me gusta ver cada vez más sitios y publicaciones hechas para llamar la atención que difuminan la línea entre pequeñas degradaciones de servicio y caídas de todo el sitio para hacerlo ver más dramático y conseguir recomendaciones, likes, karma y atención
    • Juntar la degradación de un hyperscaler con la disponibilidad de github.com no tiene mucho interés
      Parece que solo querían poner el gráfico lo más rojo posible
    • Si GitHub vuelve a empaquetar y ofrecer otros servicios, entonces sí creo que se le puede culpar a GitHub
      Nosotros operamos un servicio mucho más pequeño que GitHub, pero tenemos rutas alternativas preparadas con varios proveedores y varios modelos
    • Depende de quién esté alojando el modelo
  • El fin de semana sigue siendo una frontera aún no explorada
    Todavía hay margen para expandirse

    • Cuando lo analicé el mes pasado, GitHub tenía 89.3% de disponibilidad entre semana y 96.5% en fin de semana
      Las incidencias abarcaron el 62% de los días de semana y el 11% de los fines de semana, y Claude mostraba algo similar: 92.5% entre semana y 97.8% en fin de semana
      De martes a jueves es la zona de peligro, y el domingo de verdad parece otro servicio
      https://www.aakash.io/tech-chase/github-and-claude-are-down-...
    • Entonces, ¿los cambios son la causa principal?
    • Solo hay que esperar a que empiece la jornada 996
  • Para empezar, dudo que este gráfico sea correcto
    Dice “170 días con al menos una incidencia · peor día jueves 20 de noviembre de 2025, 1.1 días”, y no entiendo cómo es posible que el total de un solo día sea 1.1 días
    Incluso al pasar el cursor sobre esa fecha no se ve cómo lo calcula internamente, y un elemento individual aparece como 1.3 horas
    El 19 de noviembre sí hay un elemento de 1.3 días de caída, pero el total mostrado es de 8.1 horas

    • La página de estado faltante [1] trata como tiempo caído cualquier componente del sistema que esté fuera de servicio, calcula la disponibilidad total según tiempo no superpuesto y cuenta como caída total el tiempo que se superpone con al menos una incidencia individual para evitar doble conteo
      En esa fecha aparece como 24 horas de incidencias menores
      Este sitio parece sumar el tiempo caído de todos los servicios durante un día, y si es así, el peor día podría llegar hasta 10 días de caída al sumar el tiempo caído diario de cada categoría principal
      1: https://mrshu.github.io/github-statuses/
    • Veo un elemento “1.0 días de 1.3 días”, y al pasar el cursor sobre el día anterior, miércoles 19 de noviembre de 2025, aparece “7.8 horas de 1.3 días”
      No verifiqué si realmente hubo caída ese día, pero si asumimos que los números son correctos, 7.8 horas más 1 día da aproximadamente 1.3 días
  • La diferencia entre la página oficial de estado [0] y la página de estado de terceros [1] es demasiado grande
    Si de verdad difiere tanto de cómo se usa el producto, me pregunto cómo son legales los términos del acuerdo de nivel de servicio
    Me gusta GitHub y me gusta el servicio, pero cada vez que está roto en la práctica y la página de estado sigue en verde, algo me grita por dentro
    [0] https://www.githubstatus.com/
    [1] https://mrshu.github.io/github-statuses/

    • La razón por la que los términos son legales es que, según el acuerdo de nivel de servicio, quien debe rastrear la disponibilidad y reclamar créditos en caso de incumplimiento es el cliente
      En el lugar donde trabajé recientemente sufrimos muchas caídas de GitHub que no quedaron registradas en la página de estado, y lo fuimos dejando documentado con búsquedas en Slack
      Después, el equipo de negocio discutió con el ejecutivo de cuenta de GitHub y consiguió unos cientos de dólares en créditos
      Pero se quejaron de que esos cientos de dólares no valían el tiempo invertido, y por eso la baja disponibilidad de GitHub sigue igual y no pasa nada
    • Curiosamente, ayer cuando explotó el problema un colega compartió la página de mrshu, pero mientras la página oficial mostraba problemas con Actions, esa página estaba toda en verde
    • Es muy probable que el acuerdo de nivel de servicio no incluya algunas funciones de GitHub dentro de su alcance
      En cambio, la página de terceros considera como problema de GitHub incluso la caída o falla de un solo modelo específico, así que puede diferir del uso real
  • Los fines de semana hay muchas menos caídas
    Como de todos modos no pensaba trabajar en ese momento, perfecto

  • Esta idea existe desde hace tiempo
    En enero hice esto para desglosar la disponibilidad por categoría de incidencia
    https://isgithubcooked.com

    • “Billing” está completamente en verde y “Pull Requests” está completamente en rojo
  • Da risa que casi no haya downtime los fines de semana porque se parece bastante al gráfico de contribuciones