- Precio 15 veces más alto que Flash 2.0 (Input $0.10→$1.50, Output $0.40→$9.00)
- Ya solo queda una diferencia de 25% frente a 3.1 Pro ($2.00/$12.00) — en la práctica están en la misma banda de precio
- No es que "un modelo barato venció a Pro", sino que "le pusieron el nombre Flash a Pro mientras lo descontaban"
- El propio Pichai también lo describió como "tokenmaxxing"
- Aun así, sí es relevante que un rendimiento de nivel Pro haya llegado a este rango de precio — en cargas de trabajo de agentes podría ahorrar $2,250 al mes
2 comentarios
Me pregunto cómo va a quedar el esquema de precios de 3.5 Pro.
Sí. Le pusieron ese precio a Flash... e hicieron marketing viral como si Flash le hubiera ganado a Pro (la intención fue un éxito rotundo), pero la diferencia con el precio de Pro era mínima, o parece que el precio de Pro va a pegar un salto enorme.