- La etiqueta de IA de YouTube se ha venido aplicando al contenido en el que se ha revelado el uso de herramientas de IA, y la forma en que se muestra se actualizó a partir de comentarios que priorizan la transparencia de la IA generativa
- Las etiquetas para contenido realista o modificado/generado de forma significativa con IA se moverán a un lugar más visible: en videos largos aparecerán debajo del reproductor y en Shorts como una superposición sobre el video
- La información de divulgación para contenido no realista, animado o solo ligeramente modificado podrá verse en la descripción expandida, y se aplicará un formato único de etiqueta para el contenido realista creado con IA
- A partir de mayo de 2026, señales internas ayudarán a identificar contenido generado por IA, y se aplicará una etiqueta automática si se detecta un uso considerable de IA realista aunque el creador no lo haya indicado
- Los creadores identificados por error podrán actualizar el estado de divulgación en YouTube Studio, pero el contenido con Veo, Dream Screen o metadata de C2PA que indique IA generativa completa conservará la etiqueta de forma permanente
Cambios en las etiquetas de contenido generado por IA
- Desde 2024, YouTube ha venido aplicando una etiqueta de uso de IA al contenido en el que los creadores revelan el uso de herramientas de IA, y está cambiando la forma de mostrarla en respuesta a comentarios de la comunidad que priorizan la transparencia del contenido generado con IA
- La etiqueta de divulgación para contenido que sea video realista o que haya sido modificado o generado de forma significativa con IA se mostrará en una posición más visible
-
Videos de formato largo
- La etiqueta se mostrará justo debajo del reproductor de video, encima de la descripción
-
Shorts
- La etiqueta se mostrará como una superposición sobre el propio video
- La información de divulgación para contenido no realista, animado o solo ligeramente modificado podrá verse en la descripción expandida
- En todo YouTube, se aplicará un formato único de etiqueta al contenido realista modificado o generado de forma significativa con IA
-
Detección automática de IA y control para creadores
- YouTube seguirá exigiendo a los creadores la divulgación manual cuando se use IA realista, pero a partir de mayo de 2026 introducirá señales internas para ayudar a identificar contenido generado por IA
- Si un creador no indicó si usó IA y el sistema detecta un nivel considerable de uso de IA realista, YouTube aplicará automáticamente la etiqueta
- Los creadores que consideren que su contenido fue identificado erróneamente como generado por IA podrán actualizar el estado de divulgación en YouTube Studio
- En algunos casos, la etiqueta de divulgación se mantendrá de forma permanente
- Contenido creado con las herramientas de IA propias de YouTube, Veo o Dream Screen
- Contenido que incluya C2PA metadata que indique que es IA generativa completa
- La etiqueta de divulgación por sí sola no cambiará cómo se recomienda un video ni su elegibilidad para monetización, y el objetivo de YouTube es que creadores y espectadores puedan consultar con mayor facilidad la información que necesitan
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Me pregunto si esto también se aplicará a la música. Últimamente YouTube parece estar lleno de música con IA, y si buscas algo como "focus music", hay muchos creadores que suben cada pocos días una pista nueva de 1 hora
Casi nunca revelan la procedencia de la música ni si fue generada por IA, y la gente que la elogia en los comentarios parece no darse cuenta en absoluto. O quizá ellos también sean bots
Por ejemplo, la banda cristiana de rock hecha con IA Shunned at a Funeral: https://www.youtube.com/@ShunnedataFuneral
Uno piensa: ¿quién va a hacer música nueva específicamente para esa persona? La música nueva casi siempre apunta a gente joven
Y eso también tiene su lado bueno. Puedes encontrar muchas mezclas desaparecidas, tracks inéditos viejos, vinyl rips y filtraciones de artistas en activo
Uso bastante el YouTube principal, y el contenido hecho con IA suele ser fácil de identificar. Al menos, a diferencia de los videos de Instagram, muchas veces alguien lo señala en los comentarios
La forma en que ocultan ese hecho también es bastante astuta. Les dan like a comentarios que hablan de lo increíble que es y cuánto esfuerzo tomó, mientras esconden los comentarios que señalan que es IA, y aunque haya un descargo, lo ponen en otro idioma dentro de la descripción
Como resultado, los creadores reales de ese mismo nicho están quedando completamente enterrados
Es una medida realmente necesaria. Mi familia me ha enviado videos que parecían noticias, pero en realidad eran 100% IA
Hay videos de IA muy realistas hechos para parecer que una persona mayor da consejos de vida o de negocios, y la aclaración estaba al final de la descripción del video, así que era muy difícil encontrarla
Si no te gustan las recomendaciones, recomiendo desactivar las recomendaciones
Mi página principal de YouTube está completamente vacía, y para ver videos nuevos de los canales a los que estoy suscrito tengo que ir a la pestaña de "Suscripciones"
Está bastante bien no tener que ver todo el contenido aleatorio que YouTube quiere mostrarte
Lo que hace falta es una función global de "ocultar basura de IA". Sobre todo porque empujan demasiados slideshows de IA que fingen ser reseñas
https://channelsurfer.tv
Si crees que no podrás dejar YouTube, yo también pensaba eso antes, pero borré mi cuenta y lo dejé usando invidious con libredirect. Mi tiempo de uso bajó a unos pocos minutos al día o incluso a 0
Cosas como grabaciones de conferencias con 3 vistas o algún entusiasta increíble de Letonia
A veces recomienda basura, pero en general me gusta
Parece que hay un nicho de mercado bastante grande para una plataforma de hosting de video absolutamente anti-IA
Ni siquiera tendría que ser perfecta; bastaría con una sola política simple. Si subes IA, bloqueo de por vida sin apelación
Cuesta creer que usar IA para etiquetar videos generados con IA no vaya a producir bastantes falsos positivos y falsos negativos
Me recuerda a cuando ZeroGPT determinó que la Declaración de Independencia de Estados Unidos había sido generada por IA
No hace falta una respuesta metafísica eterna para detectar videos de IA. Es bastante fácil hacer algo que funcione razonablemente bien en la mayoría de los casos. Solo eso ya sería muy útil
Es para bajar las expectativas porque no están seguros de que vaya a funcionar de forma estable. Parece un enfoque realista. Confiar en IA para detectar IA es difícil, y detectar video generado por IA probablemente se convierta en una carrera armamentista que requiera invertir recursos de forma constante
Es mejor que no hacer nada, pero no va a impedir que los videos falsos con IA se vuelvan virales e influyan en la gente antes de que terminen siendo identificados como IA
Ahí no haría falta preocuparse demasiado por los falsos negativos
Para los falsos positivos, lo más simple parece ser marcar solo cuando estén realmente seguros y dejar pasar el resto. Eso podría darle una pequeña ventaja a empresas como Kling, que mantendrían sus marcas de agua invisibles solo para ellos y para el Partido Comunista Chino, sin compartirlas con terceros, pero tampoco sería algo gravísimo
Tampoco es tan importante atrapar absolutamente todo. YouTube no afirma que vaya a ser perfecto, y no creo que nadie piense que deba serlo. Incluso las mejores herramientas de generación de video realista todavía dejan muchas señales visibles
Esto se ve totalmente distinto a ZeroGPT. Que haya o no una marca en YouTube Shorts es un problema de bajo riesgo. No se está vendiendo como una solución de alto riesgo, como pasa con las evaluaciones académicas
Dentro de poco, para distinguir lo hecho por humanos, va a hacer falta procedencia e historial de custodia verificables criptográficamente. Pero el buen contenido generado por IA va a seguir mejorando. Ya es solo cuestión de tiempo
Me intriga dónde está la línea. Hay varios escenarios comunes pero ambiguos
metraje de apoyo generado con IA que a veces se inserta en medio de un video explicativo, música de fondo generada por IA, escenas hechas con IA mezcladas en un cortometraje, o mostrar ejemplos de video con IA para explicar o comentar una actualización de funciones de IA
Es parecido a cuando un desarrollador crea una prueba de concepto (POC) con un LLM para validar una idea nueva antes de invertir esfuerzo en implementarla de verdad
Ojalá que su detector sea mejor que los típicos servicios de detección de texto con IA. Los falsos negativos son malos, pero los falsos positivos son peores. Algunos creadores podrían perder su fuente de ingresos
La IA arruinó por completo los videos cortos de animales en YouTube. Hay videos de mascotas actuando como personas por todos lados
Al principio enternecen, pero pronto te das cuenta de que te engañaron
En otro video salía un Harrison Ford generado por IA interpretando al anciano de Up, y una de las actrices de FRIENDS aparecía en Golden Girls. No es arte, es engaño. Es demasiado irritante
Ojalá Spotify también lo hiciera. Estás disfrutando la música y luego te das cuenta de que no hay presentación del artista y de que sacó 7 álbumes en 2025, y se siente como un engaño
Los usuarios deberían poder filtrar el contenido de IA si así lo quieren
Ojalá todas las plataformas hicieran esto, y hace falta especialmente en Reddit, Twitter y sitios así. Yo no escribo comentarios con IA en ninguna plataforma, pero siempre me pregunto si no estaré respondiéndole a un comentario hecho por IA
No creo que usar asistencia de IA en sí sea malo, pero lo que claramente detesta la gente es simplemente copiar y pegar
Ahora ya se pueden generar respuestas y comentarios muy naturales y cotidianos, así que probablemente ya interactuaste con varios bots de IA incluso en HN