geo-seo-claude - Skill de SEO con prioridad GEO para Claude Code

 (github.com/zubair-trabzada)
8 puntos por xguru 2 시간 전 | 3 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Skill para Claude Code que optimiza sitios web para motores de búsqueda con IA (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Overviews) mientras mantiene también la base del SEO tradicional
  • Enfoque GEO-first, SEO-supported, que revisa de forma integral la estructura del contenido que consultan las IA, la accesibilidad para crawlers y la visibilidad de marca
  • Al ejecutar /geo audit, 5 subagentes se activan al mismo tiempo para analizar en paralelo la visibilidad en IA, plataformas, SEO técnico, contenido/E-E-A-T y schema, y consolidan el resultado en una puntuación GEO de 0 a 100
  • Puntuación de citabilidad: analiza que los fragmentos óptimos para citas de IA tengan entre 134 y 167 palabras, sean autocontenidos, con alta densidad factual y respondan de forma directa a la pregunta
  • Análisis y bloqueo de crawlers de IA: revisa en robots.txt más de 14 tipos de crawlers de IA (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, etc.) y recomienda permitirlos o bloquearlos
  • Escaneo de menciones de marca: las menciones de marca muestran una correlación 3 veces más fuerte con la visibilidad en IA que los backlinks. Escanea más de 11 plataformas como YouTube, Reddit, Wikipedia y LinkedIn
  • Optimización por plataforma: solo el 11% de los dominios aparecen citados tanto en ChatGPT como en Google AI Overviews para la misma consulta. Ofrece recomendaciones personalizadas por plataforma
  • Generación de llms.txt: archivo que ayuda a los crawlers de IA a entender la estructura del sitio
  • Reportes para entregar a clientes: compatible con formatos Markdown/PDF
  • Incluye 13 subskills especializados y plantillas de schema JSON-LD (Organization, LocalBusiness, Article+Person, SoftwareApplication, Product, WebSite+SearchAction)
  • Licencia MIT

Lecturas relacionadas

3 comentarios

 
b8g6pn 2 시간 전

En la guía de Google relacionada con GEO dicen que los archivos de LLMs no son necesarios, así que me da curiosidad cuál es lo correcto.
 
xguru 2 시간 전

Pero si no hay un problema importante, creo que no está mal incluirlo.
Total, si el LLM lo organiza queda cómodo y tampoco es algo difícil de hacer, además de que no vamos a apuntar solo a Google.
 
hmmhmmhm 2 시간 전

Ojalá los LLM simplemente se hubieran reflejado en el estándar...