The Pirate Bay sigue mostrando resiliencia 20 años después del allanamiento
(torrentfreak.com)- The Pirate Bay perdió sus servidores en un allanamiento al centro de datos de Estocolmo en 2006, pero se recuperó en solo 3 días gracias a respaldos previos
- El allanamiento no provocó el cierre, sino un contraataque con The Police Bay y un logo de Phoenix, mayor exposición en medios tradicionales y un aumento del tráfico
- Documentos publicados en 2017 revelaron indicios de que la embajada de Estados Unidos y la MPA de Hollywood presionaron a Suecia para actuar contra los “peces gordos”
- El rápido regreso convirtió a los fundadores en figuras casi heroicas, pero también derivó en una investigación penal, juicio y condenas de prisión para personas clave
- Incluso después de un segundo allanamiento en 2014, el sitio volvió a levantarse y hoy todavía se describe como “the galaxy’s most resilient torrent site”
El primer allanamiento de 2006 y los respaldos
- El 31 de mayo de 2006, antes de que se cumplieran 3 años de la fundación de The Pirate Bay, 65 policías suecos irrumpieron en un centro de datos de Estocolmo para dejar sus servidores fuera de línea
- El allanamiento formaba parte de una investigación penal, y detrás había presión del gobierno de Estados Unidos
- Los cofundadores Gottfrid Svartholm y Fredrik Neij sentían que investigadores privados los seguían, y esta vez el objetivo fueron los servidores
- Cerca de las 10 de la mañana, Gottfrid le avisó a Fredrik que había policías en la oficina, y Fredrik se dirigió al centro de colocation
- Justo antes de salir, Fredrik pensó que el problema podía estar relacionado con el tracker de torrents y creó un respaldo completo del sitio por si acaso
- En la instalación de colocation había decenas de policías, que se estaban llevando decenas de servidores, la mayoría propiedad de clientes sin relación con The Pirate Bay
- Gracias al respaldo de Fredrik, el equipo de The Pirate Bay pudo revivir el sitio en 3 días, y esa decisión se convirtió en uno de los momentos más importantes de la historia del sitio
“The Police Bay” y el efecto contraproducente
- Tras el allanamiento, los operadores de The Pirate Bay cambiaron el nombre del sitio a “The Police Bay” y usaron un nuevo logo disparando proyectiles hacia Hollywood
- Días después, el logo fue reemplazado por un Phoenix, como símbolo de renacer de las cenizas digitales
- El allanamiento no logró cerrar el sitio y, por el contrario, empujó a The Pirate Bay al centro de la prensa generalista
- La rápida recuperación atrajo mucha atención y el efecto publicitario se tradujo en un gran aumento del tráfico
- El resultado fue exactamente el opuesto de lo que Hollywood esperaba
La presión de Estados Unidos y la MPA
- Aunque el allanamiento y la investigación penal ocurrieron en Suecia, el gobierno de Estados Unidos jugó un papel importante desde atrás
- Durante mucho tiempo no se conoció el alcance de esa participación, pero documentos obtenidos en 2017 mediante solicitudes de acceso a la información llenaron parte de los vacíos
- En noviembre de 2005, unos 6 meses antes del allanamiento, un cable enviado desde la embajada de Estados Unidos en Suecia a Washington decía que la MPA de Hollywood se había reunido con el embajador estadounidense Bivins y, por separado, con el viceministro de Justicia sueco
- En ese cable, The Pirate Bay era un tema central, y la MPA mostraba especial preocupación por PirateBay, descrito como el “tracker de intercambio de archivos Torrent más grande del mundo”
- La embajada transmitió que Hollywood quería que Suecia actuara contra “peces gordos” como The Pirate Bay
- Seis meses después, 65 policías se prepararon para dejar fuera de línea los servidores de The Pirate Bay
- No hay documentos que prueben que funcionarios estadounidenses participaran directamente en la investigación o en la planificación del allanamiento, pero su papel indirecto queda fuertemente expuesto
- En un cable de abril de 2007, la embajada de Estados Unidos volvió a tratar el caso de The Pirate Bay al nominar a un empleado cuyo nombre fue censurado para el premio Foreign Service National del año del Departamento de Estado
- Según ese cable, los “contactos hábiles” de ese empleado llevaron directamente a la audaz decisión de las autoridades suecas de allanar e interrumpir The Pirate Bay, algo reconocido en Washington como un logro en la lucha contra la piratería en internet
- No se sabe si ese empleado realmente recibió el premio y, en la práctica, el allanamiento casi no tuvo efecto para frenar la piratería
Las consecuencias para los fundadores y el cambio en la operación
- El rápido regreso hizo que muchas personas vieran a los fundadores del sitio como figuras heroicas, y el caso se convirtió en noticia mundial
- En las calles de Estocolmo, la gente agitaba banderas piratas, y ese ambiente también benefició al recién creado Pirate Party
- El allanamiento dejó consecuencias negativas para los fundadores: fue el punto de partida de una investigación penal que llevó a juicio y a condenas de prisión para varias personas clave
- Muchas de las personas involucradas desde los primeros años cortaron su relación con el sitio, que pasó a un grupo más anónimo aparentemente ubicado en Seychelles
- La actitud pública y provocadora de los primeros años dio paso al silencio; aunque algunos operadores hablaron, un administrador anónimo conocido como ‘Winston’ siguió permaneciendo detrás de escena
El segundo allanamiento de 2014 y la resiliencia actual
- En 2014 hubo otro allanamiento en un centro de datos de Estocolmo y el sitio desapareció durante varias semanas
- En ese momento, ni siquiera el personal interno del sitio sabía qué estaba ocurriendo
- The Pirate Bay también se recuperó del segundo allanamiento y todavía es visto por muchos como un símbolo de la piratería
- Hoy el sitio se describe a sí mismo como “the galaxy’s most resilient torrent site”, un nombre que surge de los hechos del 31 de mayo de 2006
- Incluso 20 años después de que Hollywood creyera que todo había terminado, el sitio sigue en línea y, sea quien sea su operador actual, parece dispuesto a hacer lo necesario para mantenerlo así
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
A veces, cuando intento ver algo por la vía oficial, siempre termino confirmando que la experiencia es peor
Hace poco estaba viendo Malcolm in the Middle con mi novia en Disney+, y en varios episodios faltaban por completo partes de la pista de audio. Normalmente eran ADR como diálogos fuera de cámara, pero en el episodio donde Reese renta un departamento y habla a través de la pared con una vecina deprimida, eliminaron por completo las líneas de la vecina, así que parece que Reese está hablando solo con la pared
Esto se repetía en varios episodios y, al buscarlo, vi que era un problema reportado desde hace años. En torrents nunca me había pasado algo así, porque quien los distribuye suele cuidar la calidad y los metadatos
La vía oficial es casi una pesadilla: películas “4K” reescaladas con IA donde las caras de los actores se ven raras y aparecen artefactos alucinados, escenas recortadas por la relación de aspecto como en el famoso chiste de Duff Beer de The Simpsons, episodios editados o eliminados por considerarse ofensivos, y obras que entran y salen al azar, obligándote a cambiar constantemente de suscripción y de app
En lo personal, como crecí en el oeste de Washington, hasta el viejo logo de Q13 en la parte inferior de la pantalla me parece un bonus. Todavía se ve bien en una TV nueva, y el episodio de Michael Jackson nunca ha desaparecido de mi biblioteca de repente
Ahora ya no tengo margen para volver a TPB, así que reduje el streaming a Dropout, Nebula, YouTube muy tuneado y algunos Patreon que me interesan
Me resulta más satisfactorio votar con la cartera y decir que ese tipo de servicios se vayan al diablo; si todavía estuviéramos en la época en que seguir los episodios más recientes de Battlestar Galactica, Lost o Game of Thrones era el centro de la vida social, habría vuelto a TPB
Hoy el costo de seguir la vía oficial es demasiado alto en dinero, tiempo de búsqueda y bugs de plataforma, así que ya vale menos la pena prestarle atención, y los precios actuales del contenido están inflados de muchas maneras frente al valor que ofrecen
El botón Buy de iTunes/Apple TV es engañoso; deberían renombrarlo a “licencia para ver en dispositivos Apple”. Viéndolo en retrospectiva, es obvio, pero ese DRM limita muchísimo dónde puedes usarlo
Pensándolo en el contexto actual, es bastante raro. Antes, cualquier cosa P2P era tratada como el demonio de la industria del software, y el esfuerzo que Microsoft y las empresas de videojuegos metían para impedir la copia era de locos
Por culpa de eso, instalar Windows o varios programas de gama alta se volvió una pesadilla. En cambio, ahora Microsoft, junto con OpenAI, está encabezando de hecho la absorción de contenido mientras desmantela los reclamos de copyright
Hoy en día, el único caso en que uso Pirate Bay es cuando no se puede conseguir una película en ningún otro lado. Hay situaciones en las que incluso queriendo pagar no puedes, por cuestiones de copyright
Sí se puede “comprar”, pero como aprendí hace poco, estas empresas no te permiten poseerla de verdad y después pueden quitarte el acceso, así que al final hice una descarga ilegal
Si no pagas por sus productos, estás dañando el valor para los accionistas, y si les exiges licenciar de verdad el contenido que usan para entrenar IA, también estás dañando el valor para los accionistas
Es la actitud de “las reglas se aplican a ti, no a mí”, sobre todo si además ayuda a hacerse rico mientras se ven a sí mismos como personas especiales cuya mera existencia beneficia generosamente a la sociedad
La redada y la investigación penal posterior se realizaron en Suecia, pero detrás de todo el gobierno de Estados Unidos jugó un papel importante
La razón por la que el gobierno estadounidense actuó como si fuera el brazo ejecutor privado de la MPAA se hace evidente al ver cómo, en 2012, el jefe de la MPAA Chris Dodd amenazó públicamente en Fox News a los políticos que recibían financiamiento electoral de la MPAA, diciendo que habría consecuencias si no aprobaban las leyes que Hollywood quería
Para llegar al punto de intercambiar financiamiento electoral por leyes, probablemente ya llevaban tiempo intercambiando poder gubernamental por financiamiento electoral
https://www.techdirt.com/2012/01/20/mpaa-directly-publicly-t...
Desde que descubrí que se puede buscar dentro de qBittorrent, no he vuelto a visitar directamente sitios de torrents
Quiero saber si está “verificado” o es “sospechoso”; si es sospechoso, si es por un simple problema de formato o por algo como “el audio está desfasado”; y si trae demasiadas pistas dobladas que solo inflan innecesariamente el archivo, etc.
Solo torrentéo películas como remuxes o imágenes Blu-Ray completas. TPB nunca me fue muy relevante en los últimos más de 15 años porque no tenía una cultura de archivos grandes y se enfocaba más en recodificaciones pequeñas
De todos modos, esos datos ni siquiera pasan por los servidores de TPB, así que me da curiosidad por qué terminó siendo así
Normalmente, un reencode de 1080p me basta, y cuando busco una película para ver en ese momento muchas veces prefiero poder descargarla rápido y empezar a verla cuanto antes
La razón para usar TPB es que es un lugar que la gente conoce. No me interesan los trackers privados, solo quiero apoyar a los usuarios comunes de torrents
Si se nota diferencia, probablemente sea en una escena compleja muy poco común, en una mala recodificación o porque estás sentado demasiado cerca de la TV. Con el audio pasa igual: hasta un rip de 2 GB puede traer buenas pistas 5.1 o 7.1
Incluso con fibra de 1 GB/s, da flojera bajar archivos 20 a 40 veces más grandes e intentar notar la diferencia en una pantalla 4K de 75 pulgadas. Sinceramente, salvo algunas personas con una inclinación obsesiva, después de un minuto uno deja de prestar mucha atención a la calidad audiovisual, y si fuera la única opción hasta un rip de 720p se puede disfrutar
A veces siento que soy el único de mi entorno que todavía lo usa, pero TPB sigue siendo un servicio que funciona bien
Estaría perfectamente dispuesto a hacer un pago único por la mayoría del contenido
Pero con películas o episodios individuales en los que el proveedor fuerza una suscripción recurrente, me dan ganas de iniciar un nuevo tracker de BitTorrent para ripear ese contenido sin el menor remordimiento
En “The Pirate Bay down, forever?” (2014), se decía que TPB se había vuelto una especie de institución que la gente simplemente esperaba que siempre estuviera ahí
Ya no había nadie intentando avanzar la tecnología; el sitio seguía feo, lleno de bugs y con el mismo código y diseño viejos, y lo único que cambiaba era la publicidad. Los anuncios eran cada vez más numerosos y, cada vez que parecía que ya no podían volverse más vulgares, empeoraban aún más
Como gran fan de KLF, aprendí que también tiene su encanto quemar algo grandioso, y que hay algo valioso en saber retirarse estando en la cima. Fue una suerte irme de TPB más o menos justo después de su mejor momento, pero da pena que haya llegado a un estado tan lamentable como cuando lo cerraron
Si hubiera habido un retiro planeado, la comunidad habría tenido tiempo y forma de poner en marcha algo más nuevo, más rápido, más estable, sin margen para corromperse y que conservara el alma
https://web.archive.org/web/20160712155638/http://blog.broke...
Un artículo mucho más interesante tendría que tratar sobre cómo sigue vivo TPB. De verdad me da mucha curiosidad el mecanismo concreto en este caso
Me da curiosidad por qué IPFS no despegó. No lo he investigado a fondo, pero parece ser más descentralizado que BitTorrent