Un ingeniero de IA afirma haber descifrado el Linear A
(aiclambake.com)- El Linear A, escritura minoica de la Edad del Bronce, ha permanecido sin descifrarse durante más de 100 años, y si la propuesta de desciframiento de Tom Di Mino es correcta, podría convertirse en un gran acontecimiento para la lingüística
- Di Mino interpreta el Linear A como una lengua semítica extinta cercana a una predecesora del hebreo bíblico, y especialistas en lingüística de Rutgers y Cambridge la están revisando
- La dificultad del desciframiento aumentó por la escasez de material, las inscripciones centradas en inventarios y 13 signos que no existen en el Linear B; además, hipótesis semíticas anteriores no fueron ampliamente aceptadas
- La pista clave surgió el 22 de mayo de 2026 a partir de una fórmula oficial de oración en Linear A, y Di Mino interpreta el signo exclusivo
*301comona, vinculándolo con la raíz N-W-Y y el significado de “habitar” - Tras consultar y cruzar un corpus basado en GORILA y SigLA con Claude Code, Di Mino produjo lecturas para 40 signos, traducciones al inglés de 408 términos y un borrador de artículo de 9 páginas
En qué punto está hoy la propuesta de desciframiento del Linear A
- Tom Di Mino es un ingeniero de IA autodidacta y lingüista aficionado que vive en Hudson Valley, y afirma haber descifrado el Linear A, escritura minoica de la Edad del Bronce
- Esta propuesta está siendo revisada actualmente por especialistas en lingüística de Rutgers y Cambridge
- Di Mino cuenta que estudia historia clásica, lingüística e idiomas desde los 18 años, que examinó el Linear A durante 7 años y que visitó Creta en dos ocasiones
- Señala que comenzó el trabajo de desciframiento del Linear A en enero de 2026 y que obtuvo la principal intuición el 22 de mayo
- Si el desciframiento se confirma, podría convertirse en un gran acontecimiento para la lingüística
- La escritura minoica relacionada, Linear B, fue descifrada en 1952 y apareció en la portada de The New York Times en ese momento
La interpretación genealógica del idioma que propone Di Mino
- Di Mino interpreta el Linear A como parte de una lengua semítica extinta
- Considera que sería una predecesora del hebreo bíblico, en una relación similar a la que existe entre el latín y el italiano
- La hipótesis semítica sobre el Linear A no es nueva
- Cyrus Gordon presentó una interpretación similar en un artículo de Antiquity de 1957
- Los intentos previos no lograron llegar a una traducción como la propuesta de Di Mino, y el trabajo de Gordon tampoco fue ampliamente aceptado en el ámbito académico
Dónde se separan el Linear A y el Linear B
- El Linear A es una escritura minoica que apareció alrededor del 1800 a. C. y se usó hasta el 1450 a. C.
- Su uso terminó cuando Creta fue conquistada por los griegos micénicos en 1450 a. C.
- Los griegos micénicos modificaron y reutilizaron algunos signos minoicos, y esa versión micénico-griega es el Linear B
- Ambas escrituras se encuentran en tablillas, vasijas y otros objetos de la época
- La unidad principal no es la letra sino la sílaba
- En general, las sílabas están formadas por pares consonante-vocal
- Los dos sistemas comparten 60 signos silábicos principales y también usan logogramas que representan palabras completas
Por qué se había estancado el desciframiento
- El Linear B fue identificado y descifrado como griego en 1952 por el arquitecto, criptógrafo y lingüista aficionado británico Michael Ventris
- La investigación previa de Alice Kober, profesora de Brooklyn College, pudo haber contribuido al avance de Ventris
- Kober y Ventris utilizaron análisis gramatical y estadístico para encontrar patrones de posición y variación de los signos
- Examinaron patrones como la posibilidad de que la primera sílaba fuera una vocal
- Había muchas más inscripciones en Linear B que en Linear A, lo que favoreció su desciframiento
- Una parte importante de las inscripciones en Linear A son listas de inventario que registran transacciones de bienes, por lo que ofrecen pocas pistas sobre la lengua misma
- Como ambas escrituras comparten 60 signos y el Linear B ya había sido descifrado, los especialistas pudieron inferir parcialmente el sonido de los signos superpuestos del Linear A
- El problema era que no se sabía qué significaban esos sonidos
- El Linear A tiene además 13 signos adicionales que no existen en el Linear B, y no había una interpretación aceptada de su valor fonético
La pista de la oración del 22 de mayo
- El 22 de mayo de 2026, Di Mino estaba analizando una serie de inscripciones de oración en Linear A que seguían una fórmula fija
- En esa fórmula, todas las palabras de cada línea eran conocidas a partir de su superposición con sílabas del Linear B, pero la primera palabra seguía sin resolverse
- Esa primera palabra parecía compartir la misma raíz verbal y aparecía en variantes regionales distintas en cinco áreas de santuarios de la isla
- Ese verbo incluía cinco signos conocidos del Linear B y
*301, que parecía ser un signo exclusivo del Linear A- Di Mino lee
*301comona - A partir de eso, resolvió la raíz
nawayay le asignó el significado de “habitar” - En hebreo, acadio y otras lenguas semíticas existe un sistema de consonantes tríliteras, y N-W-Y se usa en verbos y sustantivos con el sentido de “habitar” o “vivir”
- Di Mino lee
- Tras el desciframiento, Di Mino interpreta que esa oración se parece a plegarias hebreas posteriores, aunque dirigida a una diosa
En qué se diferencia de hipótesis semíticas anteriores
- Cyrus Gordon había propuesto antes una conexión entre tablillas votivas en Linear A y tablillas similares en acadio y fenicio que él mismo tradujo
- Di Mino afirma ser la primera persona en identificar una conexión entre inscripciones en Linear A y oraciones hebreas
- Sostiene que esta intuición no solo permitió resolver el verbo de las inscripciones de oración, sino que también podría ayudar a comprender de manera más amplia el uso de los logogramas en Linear A
- Di Mino considera que su interpretación de los logogramas del Linear A también resuelve algunos problemas de traducción del Linear B, lo que serviría como validación del resultado
Trabajo de corpus con herramientas de IA y resultados
- Di Mino creó con Claude Code un conjunto de scripts en Python
- Esos scripts consultan, cruzan y organizan un corpus digital de Linear A obtenido de las bases de datos GORILA y SigLA
- Esto hizo posible probar hipótesis de forma sistemática a una escala que sería irrealizable manualmente
- Como resultado de la investigación, propone lecturas para 40 signos de escritura
- Entre ellos se incluyen los 13 signos cuyo valor fonético antes se desconocía
- También afirma haber resuelto el valor fonético de 5 signos del Linear B que hasta ahora eran desconocidos
- Elaboró un glosario con traducciones al inglés de 408 términos del Linear A
- También redactó un borrador manuscrito de 9 páginas titulado Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula
- Ese borrador podría servir de base para enviarlo a una revista académica con revisión por pares
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Como aficionado fascinado por este rompecabezas, agrego algo de contexto que podría ayudar a evaluar qué tan plausible es esta afirmación.
La Libation Formula, que el autor usa como base de su traducción, es el pasaje más estudiado de Linear A, porque es la única secuencia que aparece repetidamente, incluyendo variaciones gramaticales.
El corpus completo es extremadamente fragmentario, hay muy pocos textos largos, y aun esos tienen más o menos la longitud de una oración promedio en inglés. La mayoría son listas de inventario, personal u ofrendas, y los textos largos tienen puntuación visible entre palabras, lo que nos da bastante vocabulario, pero no encaja con ningún idioma conocido.
Con tan poco material sobreviviente, es difícil incluso estar seguros de a) si todos los textos que llamamos Linear A están en el mismo idioma, y b) si las palabras identificables no son abreviaturas.
El autor asumió que los signos de Linear A que tienen caracteres correspondientes en Linear B tendrían el mismo valor fonético. Así que ya puede usar una letra que representaba “NA”. Las letras “duplicadas” solo aparecen en la serie P, y se supone que representaban sílabas que se distinguían en la lengua de Linear A pero no en griego, por ejemplo una P aspirada/no aspirada. En Linear B existe un signo “NWA”, y también se han encontrado casos en Linear A.
En griego antiguo hay muchísimas palabras de etimología desconocida, y se cree que provienen de un idioma de sustrato usado en esa región cuando los griegos emigraron a su patria actual. La lengua de Linear A podría ser una candidata fuerte para ese sustrato. Si Linear A hubiera sido semítica, entonces ya debería poder proponerse una etimología semítica a partir de la forma en que esas palabras sobrevivieron en griego. Por supuesto, también podrían provenir de otro idioma que no adoptó la escritura o cuya escritura no se conservó.
También ya me puse en contacto con la Dra. Ester Salgarella, así que conozco los intentos de aplicar análisis computacional al corpus y en qué fallaron los enfoques anteriores.
Si la población pregriega de Creta hablara una lengua semítica, debería haber muchos más préstamos de este tipo, especialmente en topónimos.
Viendo juntos el griego, Linear B y las lenguas semíticas, el silabario chipriota relacionado fue descifrado gracias a una inscripción bilingüe fenicio-griega: https://en.wikipedia.org/wiki/Idalion_bilingual
Y al igual que en Creta, también existe un idioma pregriego escrito con la misma escritura que aún no ha sido descifrado: https://en.wikipedia.org/wiki/Eteocypriot_language
El griego hablado de esa época casi con seguridad distinguía oclusivas sordas aspiradas y no aspiradas, igual que el protoindoeuropeo y el griego clásico posterior; si la lengua de Linear A tenía esa distinción, ¿por qué los griegos no la habrían llevado a Linear B? Más bien parece mucho más plausible que la lengua o la escritura de Linear A no tuviera esa distinción, y por eso tampoco aparezca en Linear B.
El hecho de que haya habido un avance en un pasaje ya muy estudiado me parece más bien una razón para ser escéptico, así que me interesa saber cómo lo evalúas.
Hay muchos excéntricos que hacen este tipo de afirmaciones, pero el trabajo de Tom es lo bastante confiable como para que especialistas en lingüística de Rutgers y Cambridge lo revisen.
Como fundamento adicional de validación, su enfoque produjo resultados. Tradujo más de 300 palabras, algo que nadie había logrado antes, y su solución incluso resuelve algunos problemas de Linear B.
Tom es ingeniero de AI, y Claude Code fue central en el trabajo. Divulgación de interés: conozco a Tom en lo personal y el texto enlazado lo escribí yo.
¿Significa que se lo enviaste por correo a algunas personas de Rutgers y Cambridge, o que está pasando por algún tipo de revisión por pares no anónima?
Me gustaría escuchar más sobre cómo usó Claude para resolver el rompecabezas.
Viéndolo con cinismo, podría parecer que lo estás anunciando demasiado pronto, antes de que se confirme por completo, y que le estás quitando un poco de mérito.
“Di Mino used Claude Code to build a suite of Python scripts that query, cross-reference, and organize the digitized Linear A corpus (drawn from the GORILA and SigLA databases), enabling systematic hypothesis testing at a scale that would have been impractical to do manually.”
Si se usó Claude en un proyecto así, exactamente así es como me gustaría que se usara: no para que “resuelva” el problema como caja negra, sino para construir herramientas.
La razón por la que Linear A es difícil es que el total de textos conservados es de apenas 7,500 caracteres, y además están dispersos en unas 1,500 inscripciones
Si tienes una pantalla 4K, puedes meter todo el texto sobreviviente de Linear A en una sola pantalla con letra de 14 puntos
Otro tipo común son pequeños sellos de arcilla con 1 o 2 caracteres grabados. En ambos casos, es muy probable que se trate de abreviaturas
Algunas listas terminan con “ku-ro” y un número; ese número es la suma de los números anteriores y, curiosamente, a menudo está equivocado por 1
No sé por qué los minoicos habrían usado hebreo. Hasta donde sé, no hay indicios de un amplio intercambio cultural entre la civilización minoica y hablantes de hebreo
Hay una jerarquía bastante clara en la dificultad de traducir escrituras muertas. De más fácil a más difícil: a) cuando sabes qué lengua registra la escritura y también cómo la registra, b1) cuando no sabes qué lengua es pero sí sabes cómo funciona el sistema de escritura, b2) cuando sabes qué lengua es pero no conoces el sistema de escritura, y c) cuando no conoces ni la lengua ni el sistema de escritura
b1 y b2 suelen tener una dificultad parecida, y Linear A cae en c). Aparte del hecho de que Linear A fue reutilizado en Linear B para escribir griego micénico, casi no sabemos nada sobre la escritura ni sobre la lengua
No es exactamente lo mismo, pero hay tan poco texto que siguen siendo posibles muchas interpretaciones
Hasta donde sé, el problema central es que el corpus de signos de Linear A es bastante pequeño. Según otro comentario, el total es de 7,500 signos repartidos en 1,500 inscripciones, así que en promedio son solo 5 signos por inscripción
Otra cosa rara es la parte donde resulta ser una lengua semítica. Si fuera semítica, uno esperaría que ya se hubiera descifrado. Seguramente los lingüistas habrían examinado las lenguas semíticas como posibilidad obvia, y además de forma insistente
Y si fuera semítica, también queda la duda de por qué no usaba un alfabeto consonántico, sino un silabario con vocales. Normalmente, en las lenguas semíticas —y quizá también en egipcio— la raíz tiene tres consonantes y las vocales se entretejen entre ellas para formar palabras, por eso se escriben solo las consonantes
Por ejemplo, la raíz semítica K-T-B da lugar a palabras como kataba, yaktubu, kitāb, kutub, kātib, maktūb, maktab, maktabah al insertar vocales entre las consonantes. D-R-S también cambia como darasa, yadrusu, dirāsah, dāris, madrūs, madrasah
Por este sistema de raíces triconsonánticas, normalmente las lenguas semíticas no escriben las vocales; si Linear A fuera semítico, ¿por qué sería entonces un silabario de consonante+vocal?
Porque permite distinguir tiempo verbal, voz pasiva/activa, nominalización, etc.; es decir, distinguir entre varias palabras derivadas de una misma raíz
Muy interesante, y felicidades a Tom por el logro
Pero para ser claros, esto es un intento de desciframiento. Todavía no está probado, y no debería considerarse que Linear A ya está “resuelto” hasta que especialistas del área lo revisen
De hecho, será difícil considerarlo una “prueba” a menos que se descubran más textos en Linear A y estos encajen con el método propuesto. Por ahora, lo único que puede decirse con seguridad es que se trata de una hipótesis interesante
Aun así, es una historia que vale la pena seguir. Podría ser real. Harán falta más investigación y verificación, y en las próximas semanas o meses deberíamos tener una idea más clara de si Linear A realmente fue descifrado. Como mínimo, es un intento interesante y, en el mejor de los casos, podría dar una visión real de la cultura minoica
¿No es el gran problema de Linear A que hay tan pocos signos que puede “resolverse” con relativa facilidad, pero no hay forma de saber si está bien o mal?
Si resultara ser cierto, abriría un poco la puerta para conectar las lenguas indoeuropeas y las semíticas
A comienzos del siglo pasado se pensaba que ambas familias estaban relacionadas, y después esa idea pasó de moda. La razón por la que al principio podían estar tan equivocados es que ambas familias estaban entrelazadas. Ahora hay evidencia genética de que ambas lenguas se expandieron desde lugares muy cercanos al Caucasus
Tal vez para la mayoría esto ya sea noticia vieja, pero en los últimos 15 años ha quedado claro que Europa fue completamente repoblada una vez por los anatolios y después, en parte, por los indoeuropeos. La lengua de los anatolios todavía no se conoce
Coincidencias fortuitas, a veces préstamos reales, y el sesgo de algunas personas
Espera, recuerdo haber visto la misma Libation Formula también en el Phaistos disc. Para escribirla para las aproximadamente 10 personas que tienen instalada la fuente, sería así
𐇑 𐇘 𐇪 𐇐 | 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇬 𐇗 𐇜 | 𐇬 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇪 𐇱 𐇦 𐇨 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇖 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽
i-𐇘-wi-jeʳ | ʰau-ni-ti-noʳ au-no-pa au-ndi-tiʳ 𐇥-au-ni-ti-noʳ wa-pi-naᵐwa ti-ru-te ti-nd-tri ti-na-ru-he ʰau-ni-ti-noʳ
i-301-wa-ja/e | ʰau-... jaᵘ-di-ki-to i-pi-na-ma si-ru-te ta-na-ra te-ti-u ta-na-te i-da
𐘚 ᴴI 𐘮 WA 𐘱 JA 𐘱 JA 𐘆 DI 𐘸 KI 𐘹 TU 𐘚 ᴴI 𐘢 PI 𐘅 NA 𐙁 MA ()
Aquí parece que el valor fonético de Phaistos se asignó basándose en la similitud
Solo falta el último carácter (); me pregunto de qué fuente será