EE. UU. permite que organizaciones estadounidenses “confiables” accedan a Mythos AI de Anthropic
(semafor.com)- El gobierno de EE. UU. levantó el bloqueo sobre el potente Claude Mythos 5 de Anthropic, lo que permite que más de 100 instituciones, grandes empresas y agencias gubernamentales estadounidenses tengan acceso
- La medida reduce la tensión entre la administración Trump y Anthropic, que había aumentado hace dos semanas por los controles de exportación sobre Mythos y la suspensión de Mythos y Fable 5
- El secretario de Comercio Howard Lutnick permitió el acceso a ciertos socios de confianza con base en “salvaguardas adecuadas” y en los avances de las consultas diarias entre el gobierno y la empresa
- Ya no se requiere licencia para transferir Claude Mythos 5 a las entidades designadas en el Anexo A de la carta, a sus empleados de nacionalidad extranjera ni a los empleados de nacionalidad extranjera de Anthropic
- Fable 5 no está incluido en esta carta, pero personas cercanas a las consultas creen que Fable también avanza hacia su publicación
Se desbloquea Claude Mythos 5
- El viernes, el gobierno de EE. UU. levantó el bloqueo sobre el modelo de IA Claude Mythos 5 de Anthropic
- Anthropic podrá ofrecer Mythos 5 a más de 100 instituciones estadounidenses
- Entre los destinatarios hay grandes empresas y agencias gubernamentales
- La decisión reduce considerablemente la confrontación entre la administración Trump y Anthropic
Controles de exportación y suspensión de modelos hace dos semanas
- Hace dos semanas, la administración Trump impuso controles de exportación sobre Mythos
- Como resultado, Anthropic suspendió Mythos y su modelo relacionado, Fable 5
- Empresas como Amazon advirtieron que ambos modelos podían ser objeto de jailbreak con fines maliciosos
- Fable 5 es una versión menos potente que Mythos y, en su momento, fue el modelo de IA más potente ampliamente disponible para consumidores
Condiciones de la carta de Lutnick
- El secretario de Comercio Howard Lutnick comunicó la decisión de permitir el acceso a Claude Mythos 5 en una carta enviada a Tom Brown, director de cómputo de Anthropic
- Lutnick determinó que ya estaban implementadas las salvaguardas adecuadas necesarias para permitir que “ciertos socios de confianza” accedan a Claude Mythos 5
- Desde la entrada en vigor del bloqueo, el gobierno y Anthropic mantuvieron consultas diarias intensivas, y la carta considera que hubo avances significativos en ese proceso
- Anthropic acordó colaborar con el gobierno de EE. UU. en relación con los protocolos, estándares y lanzamientos del modelo
Alcance de la exención de licencias
- Según el nuevo acuerdo con Anthropic, el modelo Claude Mythos 5 puede transferirse sin licencia dentro de ciertos límites
- Los casos en los que ya no se requiere licencia son los siguientes:
- Exportación, reexportación y transferencia nacional a las entidades especificadas en el Anexo A de la carta
- Transferencias a empleados de nacionalidad extranjera de esas entidades
- Transferencias a empleados de nacionalidad extranjera de Anthropic
- La carta no aborda Fable 5
- Personas cercanas a las consultas dijeron que Fable también avanza hacia su publicación, pero el calendario aún no está claro
Un nuevo marco para controlar el lanzamiento de IA de frontera
- La carta de Lutnick se interpreta como el punto de partida de un nuevo marco regulatorio con el que el gobierno de EE. UU. controlará los lanzamientos de modelos de IA de frontera
- Líderes de laboratorios de IA de frontera se han opuesto a la posibilidad de que los lanzamientos se retrasen en medio de una intensa competencia global en IA
- Benno Kass, vocero del Departamento de Comercio, dijo que el gobierno resolvió rápidamente las preocupaciones relacionadas con Anthropic
- Kass afirmó que “en dos semanas” se impulsaron al mismo tiempo el liderazgo global de EE. UU. en IA y la protección de la seguridad
- El marco de supervisión de la IA todavía se está construyendo sobre la marcha, y muchos usuarios no saben cuándo podrán acceder a Mythos y Fable
- Esto incluye a gobiernos fuera de EE. UU., empresas y consumidores
- Funcionarios europeos y otros aliados de EE. UU. expresaron malestar por quedar más dependientes de las decisiones de Washington
Preocupaciones relacionadas con China y movimientos de la competencia
- EE. UU. ha estado preocupado por que Mythos se haya puesto a disposición de socios demasiado estrechamente vinculados con China
- Informes anteriores señalaron que esa preocupación apuntaba a un operador de telecomunicaciones surcoreano
- Ese mismo día, el principal competidor de Anthropic, OpenAI, puso su modelo más reciente, GPT-5.6, a disposición de una breve lista de socios aprobados por el gobierno
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Si esto es así, significa que los mejores LLM que podré usar serán como máximo GPT 5.5 y Opus 4.8, y que todo lo más inteligente que eso se considerará demasiado peligroso; es desalentador.
Sería un desperdicio enorme de potencial.
Cuando el hardware de consumo sea lo bastante potente para correr localmente un modelo chino de pesos abiertos al nivel de Opus 4.8, no sé por qué habría que pagarle a Anthropic u OpenAI. Y mucho menos cuando se puedan correr LLM similares incluso en celulares.
Su potencial de crecimiento financiero parece bloqueado. Serán fuertemente reguladas como la próxima fábrica de misiles, y eso choca de frente con el modelo de startup de hiperrápido crecimiento impulsado por capital de riesgo.
La tesis de crecimiento basada en la premisa de que todas las personas del planeta necesitan una suscripción a OpenAI o Anthropic se está desmoronando rápido.
DeepSeek V4 es suficiente para la mayor parte de mi trabajo, así que ya es difícil justificar pagar 100 veces más por otros modelos. La diferencia de costo es astronómica.
Se puede tener esperanza.
Podría ser porque a la gente común no le gusta, o, más probablemente, porque Sam y Dario se volvieron demasiado poderosos y, desde una perspectiva de teoría de élites, empezaron a convertirse en una verdadera fortaleza competidora del gobierno estadounidense. Cuando se llega a ese punto, inevitablemente te cortan las alas.
De nada.
Es difícil no ver esto convirtiéndose eventualmente en controles de exportación sobre modelos, solo que en una forma mucho más ambigua.
Entiendo por qué Anthropic no quiere pelear esto en tribunales. Está intentando convencer al gobierno de que le permita seguir adelante.
Pero ¿tendría legitimación para demandar otra empresa que no esté en la lista de socios de confianza y que tenga menos que perder al enfrentarse al gobierno? Con el argumento de que los controles de exportación son ilegales y que su negocio quedó en desventaja frente a competidores que sí tienen acceso.
Pero una demanda sería difícil de sostener. Anthropic misma afirmó que la tecnología es peligrosa. Aunque mucha gente en HN piense que Anthropic exageró los riesgos de Mythos, el tribunal probablemente aceptaría esa evaluación tal cual, y los tribunales son muy reacios a fallar contra el gobierno en asuntos de seguridad nacional.
Además, estos modelos mejoran mediante un proceso iterativo, así que aunque la línea entre GPT 5.5 y Fable/GPT 5.6 sea algo arbitraria, eso no significa que el gobierno no pueda trazar ninguna línea. Al final habría que argumentar que trazó la línea demasiado pronto, y eso es subjetivo.
Alegar ignorancia es una buena forma de terminar pagando decenas de millones de dólares en multas o yendo a la cárcel.
Este caso es de hace dos días.
https://www.justice.gov/usao-edny/pr/manager-us-freight-forw...
Va a pasar 18 meses en una prisión federal.
La gente que hace cumplir las leyes de exportación de EE. UU. es más estricta que los inspectores municipales de construcción, y las penas son varios órdenes de magnitud más duras. No son personas con las que convenga jugar, ignorar o fingir que no conocías las reglas.
Nunca tuvo sentido que el modelo más potente lo usara la CIA para crear exploits tipo Vault 7, mientras otros proyectos gubernamentales o personas comunes usaban ese mismo modelo para parchear las vulnerabilidades de las que dependían esos exploits.
¿Cómo puede mi pequeña empresa convertirse en socio de confianza?
El gobierno de EE. UU. elige ganadores y perdedores en IA → el gobierno de EE. UU. elige ganadores y perdedores en todas las industrias.
Speedrun, categoría sin restricciones.
No deberías empezar a depender de eso.
EE. UU. podría cambiar de humor el mes que viene y quitarte el acceso.
Los modelos chinos se ven cada vez más confiables y seguros.
Está claro a quién prefiero enviarle tokens, si al gobierno chino o a Anthropic. Aunque haya muchos problemas con EE. UU., las empresas con fines de lucro, la recolección de datos, etc., es mucho menos probable que el Partido Comunista Chino —y quizá sus aliados todavía más molestos— estén alineados con mis intereses.
No entiendo bien qué intenta hacer el gobierno de EE. UU. Al principio parecía que solo quería aplastar a una empresa que se negó. Pero ahora le está dando publicidad gratis. Nunca había tenido tantas ganas de probar algo.
Básicamente está diciendo: “no existe nada tan potente como lo que sacó Anthropic”. Quizá en realidad no sea cierto, pero así suena.
Sacar donaciones de dinero de las empresas de IA para su propio bando político.
Extraer dinero para beneficio personal.
Grokificar las respuestas de IA sobre temas políticos y de cosmovisión, porque las encuestas muestran que la gente confía más en las respuestas de IA que en Wikipedia.