La política de IA de Tidal

• Desde hoy en Tidal, la música generada por IA no podrá monetizarse; las regalías se asignarán con prioridad a las obras originales producidas, compuestas e interpretadas directamente por personas
• Esta política introduce criterios de plataforma para tratar la música generada por IA ante la expansión de las herramientas de generación musical con IA, con el objetivo de proteger a los artistas y sus creaciones, y de informar a los oyentes
• Define la música generada por IA como música creada total o sustancialmente mediante IA generativa, apuntando a la rápida expansión de la generación musical basada en prompts de texto
• Se permitirá la música generada por IA, pero se aplicarán estándares más altos de integridad del contenido; solo se aceptará cuando cumpla con la política, los términos y los acuerdos con titulares de derechos y distribuidoras
• Se añadirá una etiqueta con ícono al contenido identificado como 100% generado por IA (a partir de mediados de julio), y la música vinculada con actividades fraudulentas será bloqueada o eliminada

---

Contexto de la introducción de la política

• Las herramientas de generación musical con IA están cambiando las formas de creación y distribución de la música
• Se introducen criterios de plataforma para proteger a los artistas y sus creaciones, e informar a los oyentes, en línea con los avances tecnológicos

Definición de música generada por IA

• Se define la música generada por IA como música creada total o sustancialmente por inteligencia artificial generativa
• La inteligencia artificial y el machine learning no son algo nuevo en la creación musical, y hoy son más comunes y sofisticados
• Esta política busca abarcar los avances recientes y la rápida expansión de la generación musical con IA basada en prompts de texto

Aceptación de música generada por IA

• Se permitirá que los artistas creen libremente con herramientas de IA y que los oyentes tengan autonomía para elegir qué tipo de contenido consumir
• Debido a los problemas derivados del ingreso de contenido generado por IA, se aplicarán estándares más altos de integridad del contenido al contenido generado por IA
• Solo se aceptará cuando cumpla con esta política, los términos y los criterios de los acuerdos con titulares de derechos y distribuidoras

Identificación y etiquetas

• El principio es que los oyentes deben poder saber si el contenido que escuchan fue generado por IA
• Primero se mostrará un ícono junto al contenido identificado como 100% generado por IA; esta función comenzará a mostrarse a los oyentes desde mediados de julio
• Cuando los métodos de detección de IA se vuelvan más confiables, las etiquetas se ampliarán al contenido generado sustancialmente por IA
• La responsabilidad de identificar y etiquetar no recaerá solo en Tidal; se exigirá y hará cumplir que las distribuidoras de contenido identifiquen el contenido generado por IA antes de que llegue a la plataforma

Estándares más altos de integridad del contenido

• No se permitirá música generada por IA que haga un uso indebido de la música, el nombre o la imagen de una persona o grupo, engañe a los oyentes o degrade la calidad del servicio
• Desde mediados de julio, la música generada por IA vinculada con actividades fraudulentas será bloqueada o eliminada
  • Las actividades fraudulentas incluyen, entre otras, engañar a los oyentes, interferir con artistas reales y sus audiencias, subidas masivas o actividad de streaming anómala
• Tidal se reserva el derecho de determinar, a su exclusivo criterio, si la música generada por IA se distribuye principalmente con fines fraudulentos

Política de monetización

• Desde hoy, la música generada por IA queda excluida de la monetización
• Se reconoce que continúa el debate sobre si la música generada por IA creada con modelos justos y debidamente licenciados debería tener derecho a recibir regalías
  • Se prevé que este debate continúe conforme avancen la tecnología y los modelos de licenciamiento de titulares de derechos y plataformas de música con IA
• La prioridad es que las regalías lleguen a las obras originales producidas, compuestas e interpretadas directamente por personas
• Las regalías no se atribuirán deliberadamente a la música identificada como generada íntegramente por IA

Contenido de Tidal Upload

• Tidal Upload es una función que permite a artistas independientes subir y monetizar contenido a su manera
• Como el contenido de Upload se ofrece a los oyentes junto con el contenido del catálogo, se aplican los mismos criterios
• Si se determina que el contenido fue generado íntegramente por IA, se etiquetará y se bloqueará de la monetización directa con fans (direct-to-fan)

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• La postura de Tidal de permitir la música generada por IA, pero elevar los estándares de integridad del contenido, parece bastante razonable.
  Probablemente esta también sea la mejor forma de abordar las infracciones de copyright relacionadas con IA en general. Así como no se castiga a una persona solo por haber consumido contenido, sino cuando realmente crea una obra infractora, con los sistemas de IA habría que enfocarse igual.
  Aun así, no tengo claro que del principio de “hacer que las regalías lleguen a las obras originales creadas, escritas e interpretadas por personas” se siga de inmediato una prohibición de monetización, aunque sin duda ayudaría a frenar el spam

  • La razón por la que la música de IA está inundando las plataformas es porque puede generar dinero. Si cierras ese grifo, también se detiene la inundación
  • Me intriga cómo van a aplicar “la música generada por IA no se puede monetizar”. No está claro exactamente qué entra en esa categoría.
    ¿Qué pasa si solo usas una línea de bajo hecha por IA y el resto lo haces a mano? ¿Voces generadas por IA? ¿Mezclar stems de IA con grabaciones propias?
    Los términos de Tidal (https://tidal.com/terms) definen “AI-Generated Content” como “contenido de audio generado total o sustancialmente por inteligencia artificial generativa con poca o ninguna participación creativa humana directa más allá de un prompt de texto inicial o una instrucción similar”. También indican que hay que reconocer que la tecnología de detección de IA puede producir falsos positivos y falsos negativos.
    Si usas TIDAL Upload, las pistas pueden ser escaneadas para identificar y etiquetar si son contenido generado por IA; esto se hace bajo un criterio de mejor esfuerzo, y Tidal no se hace responsable por errores de detección o etiquetado. El contenido generado por IA no es elegible para monetización, y si crees que una obra fue etiquetada incorrectamente, te piden contactar a [e-mail]
  • Si Tidal no piensa pagarle al uploader aunque se vuelva popular, entonces debería simplemente prohibir la subida de música generada por IA
    Bajo esta regla, incluso si una canción country-western hecha por IA llegara al número 1 de Billboard, Tidal ganaría dinero y el uploader no recibiría nada
  • No estoy muy convencido del principio en sí, pero sí encaja con la política. Puedes subir música generada por IA, pero quedará marcada como tal y no podrás ganar dinero con ella
  • ¿No es correcto que la música generada por IA no tiene copyright legal?

• Ojalá algún día exista una plataforma que verifique que la música fue hecha por personas. La música se conecta con la emoción humana, no con imitaciones pobres.
  Si se vincula con presentaciones en vivo, parece que también podría tener potencial comercial y operativo. Quizá la empresa podría funcionar casi como un sello discográfico y conocer en persona a todos los músicos que hospeda

  • Bandcamp ya va bastante en esa dirección. Si quieres apoyar a músicos reales, simplemente compra la música directamente
    https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/keeping-bandcamp-human/
  • Estoy de acuerdo en que hace falta una plataforma para música hecha solo por humanos. Pero la frase “la música se conecta con la emoción humana, no con imitaciones” es, en la mayoría de los casos, cierta, aunque excesivamente generalizadora
    Puede que la mayor parte del contenido generado por IA no resulte atractivo para la mayoría de la gente, pero decir que toda la música generada por IA no tiene nada que ver con la esencia de la música es incorrecto. Personalmente, parte de la música generada por IA me parece realmente divertida de escuchar, sobre todo en parodias o en trabajos construidos sobre medios ya existentes.
    Si una persona creativa usa bien la IA, puede producir arte que la gente disfrute y que aporte a la cultura. Eso no significa que la mayoría de lo que sale de la IA necesite existir o cumpla esa función
  • Es algo más cercano a “el arte está en los ojos de quien lo mira”
    Escucho mucho EDM, y aunque puede ser muy mecánico, personalmente siento una conexión emocional fuerte. Incluso podría darle la bienvenida a la música generada por IA como alternativa a la música hecha por humanos.
    Claro, un sistema de “verificación humana” sería excelente, pero no creo que esto se divida en blanco y negro. Al final, la música de IA podría llegar a ser mejor que mucha música producida por humanos
  • Las plataformas de streaming no tienen los incentivos correctos para hacer algo así. En cambio, los sellos que se encargan de los lanzamientos sí tienen un incentivo real, porque necesitan generar confianza en la audiencia y hacer que le guste la música que publican
    La música lanzada de forma independiente es una gran señal de advertencia. Si no pudiste convencer ni a una sola persona de A&R de un sello, quizá deberías pulir más la calidad del resultado. La música no existe en el vacío. Hay decenas de miles de sellos en casi todos los géneros imaginables, y su papel de filtro tiene valor
  • No dejen que Ticketmaster escuche la idea de vincular esto con conciertos presenciales

• La música de IA ya tomó el control de pequeños negocios como cafés o restaurantes. Personalmente, para mí sigue estando en pleno valle inquietante y me desespera, pero cuesta culpar a los negocios porque al final se mueven por incentivos.
  La industria musical ha intensificado a nivel mundial sus esfuerzos por perseguir a los pequeños negocios que reproducen música con copyright, e incluso contrata gente para entrar a estos lugares y detectar infracciones.
  Se suele culpar a las redes sociales por la muerte de una cultura popular unificada, pero creo que los propios dueños de derechos musicales también se hicieron bastante daño a sí mismos

  • El punto clave es que las plataformas de streaming están estructuradas para quitarles regalías a los artistas
    El reparto de regalías se determina según la proporción entre lo que escuché y cuánto escuché frente a mi cuota mensual. Si paso todo el mes oyendo solo el nuevo álbum de Taylor Swift, ella se lleva toda la parte correspondiente de las regalías.
    Pero si escucho ese álbum 100 veces y beats lo-fi 900 veces, la parte de Taylor queda en solo 10%. Ese dato tan citado de “ingreso por stream” es solo un promedio, y en un modelo de escucha ilimitada la cantidad de dinero a repartir es fija, así que la variación es grande.
    Ahora, servicios como Spotify están quitando canciones reales de playlists de “mood” y reemplazándolas con música de IA cuyas regalías terminan del lado de Spotify.
    Además, las discográficas negociaron tasas de regalías más bajas a cambio de recibir participación accionaria en Spotify para exprimir todavía más a los artistas. Si renuncias a regalías a cambio de poseer una parte de Spotify, el dinero termina fluyendo al sello y no al artista
  • Personalmente, ya no puedo distinguir entre música generada por IA y una canción pop nueva. No sé si eso dice algo de mí o de la industria musical
  • No entiendo por qué no ponen indie alternative pop. Hoy es más fácil que nunca producirlo, y debe haber muchas bandas dispuestas a dar su música gratis porque casi no tienen audiencia. El problema puede ser el descubrimiento, pero también podrían crear una plataforma centralizada para eso

• Ojalá Tidal y Spotify dieran una opción para excluir por completo la música generada por IA. No quiero que se mezcle entre mi música. Si a otros les gusta, perfecto, pero yo necesito poder elegir no tener nada que ver con ese contenido

  • Siento lo mismo, pero es difícil trazar la línea. Habría que distinguir si es algo totalmente de un solo tiro, como “hazme una canción al estilo de X”, o si es un artista formal que hizo toda la melodía y los acordes y usó IA para generar un verso de la letra
  • Ahí está el punto clave. Todos obligan al etiquetado, pero no ofrecen una forma de filtrarlo por completo
  • De acuerdo. Sobre todo porque para pistas con letras explícitas ya existen funciones parecidas
  • No es un ataque personal, pero es bastante gracioso que quienes están en contra de la IA exijan una solución rápida y fácil para un problema que, al entrar en detalles, probablemente sea prácticamente imposible

• Soy suscriptor de Tidal y sí hace falta una política así
  Mi feed de Tidal está lleno de lanzamientos nuevos que claramente parecen generados por IA. Usan el mismo nombre que artistas que me gustan, pero es obvio que la música no es del artista anunciado
  No tengo problema con la música generada por IA en sí; lo que me molesta es que intenten suplantar a artistas que me interesan

  • Esto es un problema de descubrimiento, y ninguna plataforma de streaming lo resuelve. El descubrimiento es un problema de cola larga, así que ahí es donde brillan las disqueras con A&R individualizado y curadores de gusto. Por eso la integración de disqueras va en contra de producir buena música y también música diversa
    Pero en ninguna plataforma de streaming se muestra de forma destacada qué sello está detrás de cada lanzamiento. A veces se puede encontrar en la información adicional. Si uno se pone conspiranoico, podría pensar que las grandes disqueras no quieren esa función, pero la explicación más probable es que los responsables de producto de las plataformas creen que a los usuarios no les importan los sellos. De hecho, hoy el 80% de los usuarios no presta atención a qué sello lanzó tal pista o grabación
    Hace falta una plataforma de streaming donde puedas dar like y seguir a un “sello” como entidad de primera clase. Los sellos confiables ya son una fuente sólida de música no hecha con IA, así que creo que eso crearía una cola larga mucho más sana
  • En Spotify pasa exactamente lo mismo. Esa suplantación debería ser ilegal

• Si Tidal define la música generada por IA como “música generada total o sustancialmente por inteligencia artificial generativa”, tendría que ser más claro
  Hoy en día hay muchísimas formas en que se usa IA dentro del proceso de producción musical, y no me queda claro hasta dónde llega esa definición. Mencionan en particular la “generación basada en prompts de texto”, pero eso más bien me confunde todavía más cuando pienso en casos como entrenar con música específica
  No es un tema de si la definición debe ser amplia o estrecha, sino de que hace falta más detalle para poder aplicarla con coherencia. Si alguien escribió la letra con ChatGPT y compuso la interpretación por su cuenta, de verdad no sé si esta política aplicaría

  • También está el problema de qué pasa si a una canción hecha totalmente por IA un humano le agrega 0.1 segundos tarareando. Incluso ese tarareo podría haber sido copiado y pegado de una canción hecha por otra persona
  • No hace falta escribirlo con más detalle. Que lo manejen con discreción. La discreción es discreción, así que no deja espacio para debate y permite evitar esos juegos de palabras de la gente que busca tecnicismos

• En general, me parece una buena política aunque llega tarde. La monetización es el incentivo más grande, y exigir etiquetado también ayuda a que el consumidor sepa qué está escuchando y pueda elegir
  Personalmente tengo varias quejas sobre Tidal, pero me alegra que estén abordándolo de una manera bastante responsable

• Está bien permitir la IA, pero que quede etiquetada así y que no se pueda monetizar
  Ojalá YouTube siguiera este enfoque

  • ¿De verdad crees que van a actuar para ganar menos dinero? La moral está muerta

• “A partir de hoy, la música generada por IA no se puede monetizar”: excelente. TIDAL tomó exactamente la medida correcta
  Solo con leer el principio de la política ya me encantó. Ojalá Apple Music haga lo mismo. No creo que Spotify vaya a hacerlo

• El problema de detección es realmente difícil. Incluso un agente de IA de escritorio en el que trabajé hace poco puede controlar Spotify, llenar formularios y navegar apps, y a nivel del sistema operativo no se distingue del comportamiento humano
  Si la detección ya es difícil en la capa de aplicación, detectar música generada por IA en la capa de audio parece una batalla perdida de gato y ratón para Tidal, a menos que quien la sube la declare voluntariamente

  • Parece que las heurísticas a nivel de audio serían más fáciles, pero al final, ¿quién puede asegurarlo?
    Los modelos generativos sintetizan el sonido matemáticamente. Ese tipo de síntesis deja caídas poco naturales, ciertos patrones de ruido espectral y alineación de fase que rara vez aparecen en audio grabado por humanos reales
  • Es cierto, pero aun así tener una buena política e intentar aplicarla en serio ya es un buen comienzo, aunque la aplicación sea muy imperfecta
  • ¿No podrían conseguir bastante rápido los datos necesarios para entrenar un clasificador decente, si suficientes creadores de IA declaran honestamente su trabajo como IA y los creadores no IA también dicen con honestidad que su trabajo no usa IA?
  • Se podría subcontratar a los usuarios, y así incluso podrían dejar excepciones naturales para la música de IA que de verdad sea popular
    Solo hace falta un gran botón de “REPORTAR IA” para que lo pulsen los usuarios que odian la IA. El problema que se intenta resolver es la percepción de los usuarios de que la plataforma está dominada por basura de IA. Al final, lo que hay que averiguar es qué consideran los usuarios basura de IA; lo impopular se puede procesar rápido, y lo popular en la práctica no se tendría que aplicar salvo que haya una controversia real
  • Yo diría que sí, es imposible