Gobierno de India ordena a GitHub eliminar la app de chat por Bluetooth Bitchat

• El Indian Cybercrime Coordination Centre, dependiente del Ministerio del Interior de India, ordenó a GitHub eliminar Bitchat, una app de mensajería basada en Bluetooth, por preocupaciones de seguridad
• Jack Dorsey, desarrollador de Bitchat y ex CEO de Twitter, publicó la notificación gubernamental en X el 24 de julio de 2026
• La notificación publicada está fechada el 23 de julio de 2026 y va dirigida a GitHub, subsidiaria de Microsoft
• Después de que el gobierno restringiera temporalmente los servicios de internet, se observó a manifestantes de Jantar Mantar usando apps de mensajería basadas en Bluetooth
• Dorsey afirmó que el gobierno de India intenta bajar la app porque no quiere tecnologías como Bitchat

---

Orden de eliminación enviada a GitHub

• El Indian Cybercrime Coordination Centre, organismo de ciberdelito dependiente del Ministerio del Interior de India, ordenó a GitHub eliminar Bitchat
• GitHub, subsidiaria de Microsoft, es el destinatario de la orden, y Bitchat es una app de mensajería basada en Bluetooth
• La justificación de la solicitud de eliminación son preocupaciones de seguridad

Restricciones de internet y protesta en Jantar Mantar

• Después de que el gobierno restringiera temporalmente los servicios de internet, se observó a varios manifestantes de Jantar Mantar usando apps de mensajería basadas en Bluetooth
• Posteriormente se envió una notificación de eliminación a GitHub

La notificación publicada por Jack Dorsey

• Jack Dorsey, desarrollador de Bitchat y ex CEO de Twitter, publicó una copia de la notificación en X el 24 de julio de 2026
• La notificación publicada está fechada el 23 de julio de 2026
• Dorsey señaló que el gobierno de India exige eliminar la app porque no quiere tecnologías como Bitchat

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Se resume en: “las comunicaciones que el gobierno no puede controlar son un riesgo para el Estado”. Si la seguridad de la ciudadanía depende de la capacidad de bloquear todos los mensajes privados, entonces el gobierno ha fallado en su deber principal; en vez de culpar a Dorsey, Telegram o WhatsApp, habría que sacar de las urnas a los gobernantes incompetentes

  • De forma sombría, durante la pandemia esas mismas autoridades intentaron obligar a toda la población a llevar rastreo de contactos permanente por Bluetooth en sus smartphones, justamente por la utilidad de las comunicaciones P2P forzadas. La vigilancia masiva sin límites de unos se convierte en “actividad terrorista” cuando la usan otros
  • Es una visión cínica, pero la idea es que garantizar la seguridad de la ciudadanía nunca ha sido el verdadero objetivo de ningún gobierno en la Tierra, ni en el pasado, ni en el presente, ni en el futuro
  • Si el propio gobierno ya pudiera obligar de facto a todos los dispositivos de comunicación a tener un backdoor obligatorio para leer pulsaciones de teclas y texto en pantalla, no necesitaría medidas burdas como bloquear apps, así que sería fácil criticar a otros países
  • Me pregunto cuándo llegará la vigilancia universal de comunicaciones, incluyendo el mundo real. Si toda comunicación privada remota se derrumba, hablar en persona sería lo último que quedaría, pero la lógica actual de vigilancia también podría aplicarse ahí
  • Una comunicación privada mesh amplia e inmediata es bastante distinta de dos personas conversando de noche en un campo

• India se volvió muy sensible a vigilar toda comunicación después de los atentados de Mumbai de 2008, y tras coordinarse los terroristas por teléfono satelital, prohibieron la mayor parte del equipo de comunicación satelital
  Al intentar pasar por India para ir de trekking al Himalaya, me enteré de casos en los que incluso pasajeros en tránsito podían ser detenidos por llevar un Garmin inReach, y en seguridad de verdad te hacían sacar cualquier aparato electrónico con cables, incluyendo cepillos de dientes eléctricos. Los teléfonos de Apple con soporte satelital reciben una excepción mediante geofencing, que desactiva esa función en India

  • Japón también quitó los botes de basura después de un atentado en el metro, y como resultado es difícil hasta encontrar toallas de papel en los baños. Al volver a EE. UU., contrasta mucho ver botes de basura de baño llenos de toallas de papel
  • El motivo por el que los terroristas pudieron aprovechar las comunicaciones satelitales fue que los medios transmitieron en vivo desde el lugar, y los coordinadores en Pakistán pudieron seguir en tiempo real cómo avanzaba todo mientras los terroristas retenían rehenes en el hotel. Sin información del terreno, hay poco que puede hacerse solo con comunicación satelital
    Según el estudio de caso sobre los atentados de Mumbai de West Point, los coordinadores daban instrucciones en tiempo real viendo noticias indias y redes sociales, brindaban apoyo psicológico y motivación a terroristas inexpertos, y los animaban a matar civiles y mantener sus posiciones
  • Prohibir cualquier cosa solo porque los terroristas la usen es como un ataque de denegación de servicio contra uno mismo (Self-DoS). Con esa lógica, si quisieras prohibir el hijab o los pantalones largos, bastaría con hacer que terroristas los usen para ocultar su identidad
  • El gobierno de India también reprime violentamente a manifestantes pacíficos: https://www.hrw.org/news/2026/07/23/india-excessive-force-used-against-student-protesters
  • Hacer escala en Mumbai fue una experiencia tan horrible que pagaría el costo y el esfuerzo extra con tal de no volver a pasar por eso

• Un contexto importante es la protesta masiva no violenta y el ayuno al estilo gandhiano encabezados por Sonam Wangchuk: https://x.com/Wangchuk66/status/2080471599237702014
  El primer ministro Modi no respondió públicamente, y el gobierno intenta controlar la narrativa bloqueando comunicaciones públicas y redes sociales, como hace ante incidentes de terrorismo. Al meterse incluso con una app con poquísimos usuarios, lograron que Jack Dorsey usara su influencia para dar amplia visibilidad al tema, aunque viendo su historial con Twitter/X y Elon, Dorsey tampoco es un defensor de la libertad de expresión

  • Era un tema legítimo en el que el mayor daño lo sufrieron estudiantes, y haría falta un sistema que facilitara reaplicar exámenes, por ejemplo con pruebas computarizadas parametrizadas y resultados el mismo día. También hay que revisar a fondo cualquier intento de tumbar el NEET, pero India necesita un sistema mejor para impedir las filtraciones de exámenes que vienen de hace años
    Para responder a la censura, podrían construirse más sistemas de chat basados en SDR con capacidad de retransmisión a larga distancia, y con la tecnología actual no sería difícil

• A fines de los años 90, en una conferencia del sector de equipos telefónicos, le preguntaron a un funcionario del gobierno indio sobre la regulación de VoIP, y respondió con toda seriedad: “no lo vamos a permitir”

  • También es ingenuo pensar que internet no se puede regular. Los Estados pueden exigir a los ISP inspección profunda de paquetes (DPI) y bloqueos, realizar ataques de hombre en el medio, cortar internet por completo o encarcelar usuarios, y eso ocurre de verdad en varios lugares, incluida India
  • Viendo el tamaño que tiene hoy WhatsApp en India, esa respuesta suena todavía más ridícula
  • Me recuerda cuando, ante la pregunta de qué podían hacer los países contra Starlink, Elon respondió que “pueden sacudir el puño hacia el cielo”
  • Esa ley sigue vigente y prohíbe estrictamente la interconexión entre la red POTS y la red IP
  • Varios países prohíben VoIP de distintas formas: impiden la conexión con la PSTN, hacen que ISP autorizados interfieran el tráfico mediante inspección, o presionan a grandes proveedores

• Si el gobierno de Modi quiere prohibir algo, por lo general es porque probablemente sí sirve

  • La misma propaganda puede aplicarse a todos los protocolos de mensajería mesh cifrada. Esa tecnología existe para poner límites a gobiernos desbocados o para que la ciudadanía pueda comunicarse en emergencias
    Es la misma lógica que decir que, como los criminales pueden usar carreteras y comida para cometer delitos, habría que destruir todas las carreteras y exigir verificación de identidad para comprar alimentos

• El título debería haber especificado gobierno de India; por un momento pensé que hablaban del gobierno de EE. UU. y me preocupé

  • Aunque YC tenga base en EE. UU., no debería asumirse que todo se trata de ese país; el mundo es mucho más grande
  • Con las elecciones intermedias en EE. UU. acercándose y un gobierno que ha hablado abiertamente de “manipulación” electoral, podría ser cuestión de tiempo. Tal vez convenga bajar una copia de la app por adelantado
  • Pensé que sería sobre el gobierno de Trump. No apoyo una prohibición así, pero en EE. UU. esperaría que tribunales federales y de apelación emitieran fallos que establezcan el derecho a las comunicaciones cifradas
  • Me pregunto realmente qué tan lejos está EE. UU. de convertirse en el protagonista de un titular así

• Las apps de mensajería por Bluetooth pueden esquivar restricciones de internet usadas para frenar protestas y periodismo ciudadano. Técnicamente también sería posible modificar el protocolo Bluetooth para introducir una especie de estándar de supresión de comunicaciones, pero en el contexto geopolítico actual, crear un organismo de estandarización que impulse eso podría ser el mayor cuello de botella

  • Hacen falta más tecnologías como Meshtastic, Reticulum y MeshCore

• Todavía se puede acceder al repositorio de bitchat

  • En el repositorio de solicitudes de retiro del gobierno de India de GitHub todavía no aparece publicada la solicitud, y en la búsqueda dentro del repositorio del proyecto tampoco se ve nada relacionado

• Si Google pronto introduce la verificación de desarrolladores en Android, será más fácil para gobiernos de distintos países exigirle a Google que cancele en su territorio las apps de ciertos desarrolladores. Eso se parece menos a una medida de seguridad y más a un mecanismo para reforzar el control de Google sobre Android y el control estatal sobre las comunicaciones

• El gobierno de India bloqueó Telegram diciendo que quería evitar filtraciones de exámenes, y aunque hay algunas preocupaciones válidas, también frenó el lanzamiento de la función de nombres de usuario de WhatsApp. Al final, va en dirección de controlar por completo las comunicaciones ciudadanas al estilo chino, pero nadie usa apps de chat hechas en India por razones bastante válidas