Chrome registró sin permiso un atajo global para el popup de Gemini

• Chrome registra en Mac el atajo global Ctrl+G sin consentimiento del usuario, haciendo que el popup de Gemini se abra incluso desde otras apps
• Además de entrar en conflicto con el atajo para ir a una línea en editores de código, el popup no muestra claramente la información identificatoria de Chrome·Gemini ni una función para desactivarlo
• Para desactivar el atajo, hay que entrar en AI innovations → Gemini in Chrome dentro de la configuración de Chrome; se entiende que en Windows se usa Alt+G
• Parece haberse activado automáticamente solo para algunos usuarios, pero el criterio de aplicación no está claro; independientemente del historial de uso o del plan, primero debería solicitarse consentimiento explícito
• Como macOS no tiene una lista pública para revisar los atajos globales por app, es difícil encontrar la causa de los conflictos; por eso, tanto el sistema operativo como las apps deberían ofrecer de forma transparente el estado de registro y la configuración

---

El atajo de Gemini ocupado sin consentimiento

• Chrome intercepta Ctrl+G en Mac para ejecutar el popup de Gemini
  • Funciona incluso fuera de Chrome e interfiere con el uso de atajos existentes, como ir a una línea en editores de código
  • Si no se lee el aviso con atención, es difícil saber si la ventana fue abierta por Chrome o Gemini
  • El popup en sí no incluye una opción para desactivar el atajo
• La opción para desactivarlo solo se encuentra después de identificar primero su relación con Chrome y entrar hasta AI innovations → Gemini in Chrome en la configuración
• En Windows, se entiende que el atajo correspondiente usado es Alt+G
• Es posible que se haya activado automáticamente para algunos usuarios que usaron Gemini o tienen un plan relacionado, pero no se ha confirmado el criterio exacto de aplicación
• Aunque los atajos globales pueden ser útiles, una app no debería instalarlos sin el consentimiento del usuario; antes de registrarlos, se necesita una explicación clara y un proceso de confirmación
  • Los atajos globales son adecuados para funciones que deben operar sin depender del foco, como silenciar una videollamada, capturar pantalla, avanzar a la siguiente diapositiva durante una presentación o controlar volumen, brillo y medios
  • El problema no es la función en sí, sino la forma en que ocupó el atajo sin opt-in

Problemas de gestión de atajos en macOS y las apps

• macOS no ofrece una lista pública ni un repositorio moderno de comandos para revisar los atajos globales registrados por las apps
  • Si una app intercepta un atajo sin realizar una acción visible, es difícil encontrar la causa de que un atajo existente haya dejado de funcionar
  • 1Password, Notion y Perplexity también se mencionan como apps con casos de interceptación de atajos globales
• Las apps que admiten atajos globales deberían ofrecer una página donde se puedan revisar y cambiar todos los atajos en un solo lugar
  • Chrome distribuye las opciones relacionadas en varias páginas de configuración
  • Zoom muestra los atajos reunidos en un solo lugar, por lo que es más fácil de administrar que Chrome
• El Chrome inicial se sentía como un navegador que protegía a los usuarios de sitios web maliciosos, pero ahora recibe críticas de que el sistema operativo debe proteger a los usuarios de Chrome
• El nombre AI innovations de la pestaña de configuración también es inapropiado, ya que el mercado debería decidir qué es innovación

[GN⁺]

Opiniones en Lobste.rs

• Google hace mucho que dejó de preocuparse por el consentimiento del usuario, y Chrome siempre ha sido una herramienta de vigilancia, así que no sorprende.
  • Eso no lo justifica. Espero que cada vez que se señalen infracciones concretas y se sigan dando a conocer los problemas del software, alguien decida no instalar Chrome.
    Chrome se acerca cada día más a ser el IE6 de próxima generación, y por eso también se acerca el día de su caída.
• Es raro que los usuarios técnicos se quejen de Chrome y actúen como si no existiera la alternativa llamada Firefox. Se parece a cuando se quejan de Windows.
  • Lamentablemente, Firefox también está lleno de funciones de IA, pero al menos se pueden desactivar fácilmente.
  • Con Mac pasa lo mismo. Si se sobrescribieron los atajos de teclado que preferías, podrías tomar control directo de tu computadora, pero en vez de eso lo primero es escribir un post.
    Me cuesta imaginar una situación en la que Chrome o cualquier otro programa sobrescriba mis atajos de teclado de sway. Cada componente y decisión del sistema tiene su lugar definido, y el usuario está en la cima de esa jerarquía.
• El hecho de que solo puedas identificar de qué se trata leyendo un texto de advertencia intimidante, sin que aparezca siquiera Chrome o Gemini, también es un problema en las notificaciones push.
  Incluso cuando uno intenta eliminar notificaciones push de spam, el origen no se muestra claramente, y como Chrome insiste en el uso de perfiles, es fácil que haya cinco o seis lugares donde revisar. El usuario termina sin entender nada, con dos o tres navegadores y dos o tres perfiles en cada navegador, y la pantalla real de administración de notificaciones de Chrome también es confusa porque no está en el primer lugar donde uno esperaría.
  Este comportamiento es, en la práctica, como software malicioso. Hace 20 años, incluso en software con buena reputación eran comunes prácticas como las barras de herramientas del navegador, pero todos coincidían en que eran horribles; los antivirus las clasificaban como PUA (aplicaciones potencialmente no deseadas) y los navegadores se rediseñaron para bloquearlas, con lo que el problema desapareció.
  Ahora que Microsoft y Google están haciendo lo mismo otra vez, si las empresas de antivirus vuelven a ponerles la etiqueta de PUA, quizá hasta las respetaría durante una o dos semanas.