Reseña de 4 meses usando Starlink, el internet satelital de órbita baja de SpaceX

• Probado usándolo al mismo tiempo que el cable existente

• En la mayoría de los casos, casi no hay diferencia frente al cable existente. La velocidad es más lenta que la del cable, pero está bien

→ Se producen cortes porque los árboles alrededor de la casa son detectados como obstáculos (situación particular del autor)

→ Probablemente, si Starlink hubiera sido la única opción de internet, habría podado los árboles

• La antena Dishy es técnicamente excelente (cuesta 500 dólares, pero en realidad SpaceX pierde dinero con cada venta)

→ Tiene algunas desventajas: se calienta mucho al usarse, y es difícil pasar el cable Ethernet Cat6

→ Pero funciona bien en distintos climas como calor, nieve, lluvia y rayos

• La energía se suministra con un switch PoE++ de dos puertos, por lo que el router y Dishy se usan juntos

→ En promedio consume alrededor de 100 W durante todo el día (un cable módem + router Asus consumen 5~10 W)

→ En un día con nieve subió de 125 W hasta un pico de 175 W

→ Como consume 2.4 kWh al día, con el promedio de EE. UU. serían 10 dólares al mes en electricidad (similar a un refrigerador mediano)

[ffdd270]

Parece que la razón por la que consume mucha energía en los días de nieve es para derretirla y evitar quedar enterrado bajo la nieve.

[xguru]

El consumo de energía es enorme. Como se instala en el techo, parece que hay gente que quiere usarlo con energía solar, pero no creo que sea fácil.

La pantalla de la app del smartphone que muestra los obstáculos está curiosa.

En general, en un país como el nuestro, donde el internet suele funcionar bien en todas partes, no parece muy atractivo,

pero en lugares como Estados Unidos, donde el territorio es enorme, o en medio del desierto, sobre el mar o en la cima de una montaña, sí parece una alternativa bastante buena.