- La campaña de Google enumera las ventajas de RCS, pero no habla de sus problemas
- Apple iMessage hace bien cosas que RCS no logra hacer bien
- Filosofía: ninguna. No está hecho para que la gente lo use, sino que es solo una lista de funciones por cumplir. Le falta cohesión
- Implementación: RCS depende de IMS (IP Multimedia System) y requiere soporte y activación por parte de cada operadora. RCS todavía no es compatible con todas las operadoras
- Seguridad: iMessage usa E2E y ha rechazado solicitudes para agregar puertas traseras. RCS no tiene E2E por defecto. Google creó una especificación extendida, pero al ser un servicio de las operadoras, la interceptación legal es posible por orden de la operadora.
- Requisitos: para usar iMessage solo hace falta un Apple ID, que puede crearse gratis. Para usar RCS se necesita un número telefónico emitido por una operadora. No se puede usar en tablets sin LTE
- Me gustaría que Apple adoptara otra cosa
- iMessage es mejor que RCS, pero tiene defectos. El más importante es que es un sistema torpe y cerrado
- La especificación del protocolo RCS tiene 389 páginas, mientras que el protocolo Matrix apenas tiene 8 páginas
- Es poco probable que ambas compañías adopten una solución como Matrix, pero viendo algo como Matter (un estándar de comunicación para automatización del hogar), es totalmente posible cooperar
- Me gustaría que Google dejara de pedirle a Apple que adopte un protocolo new-yet-obsolete (nuevo pero obsoleto) como RCS, y que entre las dos intentaran crear algo juntas
1 comentarios
Google inicia la campaña publicitaria "Get The Message" para pedirle a Apple que adopte RCS