TTOSA - el tiempo que tarda en aparecer una alternativa de código abierto

• Se propone el concepto de “Time Till Open Source Alternative” y se revisaron los datos
• En promedio, 7 años
  • Tiempo suficiente para generar ingresos con software propietario
  • En especial porque, incluso cuando aparece una opción de código abierto, suelen hacer falta varios años más para que llegue a reemplazarlo por completo
• Está ocurriendo cada vez más rápido, y el récord actual es Foam, alternativa a Roam, con 244 días
• 39 casos
  • Unix (1973-10-01) → GNU/Linux (1991-09-17) = 6560 días
  • Photoshop (1990-02-19) → GIMP (1998-06-02) = 3025 días
  • 1Password (2006-06-18) → Bitwarden (2016-08-10) = 3706 días
  • Slack (2013-08-01) → Mattermost (2015-10-02) = 792 días
• Desde los 2000, con el auge de la web y la era de GitHub, han aparecido más alternativas y cada vez más rápido
• TTOSA no necesariamente significa una alternativa capaz de reemplazarlo por completo. También hay alternativas muy tempranas, casi imposibles de usar
• Muchas alternativas de código abierto no fueron creadas por hackers, sino por empresas, y esas empresas quieren ganar dinero
  • No ganan dinero vendiendo el software, sino con hosting en la nube, patrocinios, funciones empresariales, etc.
• Entonces, ¿qué terminará pasando? (afirmación del autor)
  • "All software will be open source, and no one will make money with software."
  • "Todo el software será de código abierto y nadie podrá ganar dinero con el software"
  • Cada vez es más fácil crear software y más fácil compartirlo
  • El software cerrado se acaba cuando se queda sin recursos, pero el código abierto muere cuando pierde el interés del público
    → El código abierto famoso nunca muere realmente. Cuando alcanza cierto nivel de popularidad, siguen apareciendo colaboradores de forma continua
  • El código abierto no genera mucho dinero, y en el futuro generará todavía menos

[kbumsik]

All software will be open source, and no one will make money with software.

No sé. Muchas alternativas open source suelen ser self-hosted... y eso también cuesta.

[xguru]

El autor hace al final del texto la siguiente afirmación y añade contenido para respaldarla, pero sinceramente no me genera mucha empatía.

"All software will be open source, and no one will make money with software."
De los 39 casos incluidos en el artículo, no son tantos los que realmente pueden sustituirse por completo.
Creo que el modelo actual, en el que el software propietario gana popularidad y luego aparece una alternativa de código abierto que absorbe a una parte de esos usuarios, podría mantenerse durante muchísimo tiempo.

Si pensamos en encontrar oportunidades de negocio inmediatas aquí... ojalá también aumente en nuestro país la cantidad de personas que crean excelentes alternativas de código abierto y las hacen crecer.